Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/15 апреля 2016 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Курасов, Владислав Викторович 1.1 Итог 2 Портал неравнодушных 2.1 Итог 3 Корсунский погром 3.1 Итог Курасов, Владислав Викторович Добрый день. Очень прошу вас восстановить эту статью, удалённую по КБУ 0.9. Могу вас уверить, что это не реклама и не спам, я не являюсь пиарщиком данного артиста. На данное время артист достаточно популярен, известен и в Украине, и в других странах. Он участвовал в различных конкурсах, чартах, имеет свои достижения, пользуется популярностью у СМИ, что говорит об общественном интересе к сабжу. Вот часть публикаций в Комсомольской правде, Аргументах и Фактах, Обозревателе, Единственной, музканале М1, интервью на радиостанциях [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] Русское радио радио Nostalgie Наше радио Premier Russian Radio США Готова принять во внимание все рекомендации по сохранению данной статьи Svetamriyka 08:49, 15 апреля 2016 (UTC) Тыкнул наугад пару ссылок из представленных (за нумером 11 и 29, если кому интересно), не нашел абсолютно никакой информации, что не может не вызвать раздражения. Если вы действительно хотите восстановления статьи, приведите три ссылки н авторитетные независимые источники, в которых будет подробное освещение деятельности артиста. --Bopsulai 16:33, 15 апреля 2016 (UTC) Спасибо за ответ. Я очень надеюсь, что публикации на АиФ, КП, Обозревателе о съемках клипов, премьерах, интервью является достаточным освещением деятельности артиста [31] [32] [33] [34] журнал Единственная [35], об артисте есть публикация на сайте телеканала MTV [36]--Svetamriyka 18:11, 15 апреля 2016 (UTC) Судя по приведённым ссылкам, музыкант значим по ВП:ШОУБИЗ. Но удалили статью по правилу О9 «Реклама, спам»: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. — соответственно, вам нужно переписать статью в нейтрально-энциклопедическом стиле (ВП:НТЗ) и добавить туда критики. Для этого можете запросить здесь перенести статью в Песочницу, доработать там и просить восстановить уже новую версию. --Kosta1986 02:02, 16 апреля 2016 (UTC) Вот я и не понимаю, где здесь реклама? В статье описаны факты биографии и творческой деятельности артиста. Но я готова доработать статью, приму во внимание все ваши рекомендации и, если возможно, укажите на конкретные ошибки, допущенные мной в написании данной статьи, что говорит о рекламе. Спасибо --Svetamriyka 09:02, 16 апреля 2016 (UTC) Действительно, обороты типа Творчество Владислава получило заслуженную оценку его многочисленных поклонников, Особое сочувствие у Владислава Курасова вызывают дети и пожилые люди, которые нуждаются в помощи и т.п. совершенно энциклопедически-нейтральны и не имеют никакого отношения к рекламе, правда? Напишите пожалуйста нормальную статью в черновике в строгом соответствии с буквой правила ВП:ПРОВ --05:23, 23 апреля 2016 (UTC) Спасибо большое, приму во внимание все ваши рекомендации и перепишу статью --Svetamriyka 14:14, 23 апреля 2016 (UTC) Итог Представленные в настоящем обсуждении ссылки на украинскую музыкальную и светскую прессу в достаточной мере показывают интерес публики к деятельности молодого певца. Полагаю энциклопедическую значимость вполне показанной. Тем не менее, стиль статьи является не энциклопедическим, а рекламным; статья изобилует несущественными подробностями и личными оценками автора, не подтверждёнными мнениями музыкальных критиков или популярных журналистов. Я восстановил статью и предлагаю заинтересованным лицам кардинальным образом переработать её в течение двух недель. В ином случае, я вновь удалю её из основного пространства с переносом для доработки в личное пространство участника. Джекалоп 13:21, 24 апреля 2016 (UTC) Портал неравнодушных Одним из основных критериев удаления статьи стало отсутствие критериев значимости и упоминаний в СМИ. На сегодняшний день цитируемость ресурса в средствах массовой информации Липецкой области и федерального уровня практически еженедельная. Прошу восстановить статью для дальнейшей доработки. Kei 09:17, 15 апреля 2016 (UTC) Прочитайте ВП:ВЕБ, либо ВП:ОКЗ - таких критериев как "цитируемость ресурса" в них нет. Необходимо показать достаточно подробное освещение сайта независимыми авторитетными источникам. Плюс ко всему - удаленная версия не может быть вообще восстановлена, так как является на 100% рекламной. --El-chupanebrei 13:01, 15 апреля 2016 (UTC) Вот лишь несколько статей именно о работе Портала: Рекорды и антирекорды «Портала неравнодушных», Предложения липчан с «Портала неравнодушных» уже претворяются в жизнь, Планшеты от «Портала неравнодушных», Участники Портала неравнодушных предложили улучшить работу МФЦ. Восстановление статьи необходимо как база для исправления и отображения текущего положения ресурса. --Kei 13:14, 15 апреля 2016 (UTC) 1) Интервью - не независимый источник; 2) ничего подробного про сайт нет; 3) аналогично; 4) аналогично. Исправлять там нечего - там надо писать с нуля в нейтральном стиле по независимым источникам (если таковые найдутся, конечно). --El-chupanebrei 13:19, 15 апреля 2016 (UTC) Вам имеет смысл запросить восстановления статьи в Песочницу, чтобы привести изложение в ней к нейтрально-энциклопедическому стилю и добавить критики. Для соблюдения ВП:ОКЗ в независимых от портала и его организаторов источниках должны быть досье или справки о нём, возможно, история создания, статистика использования — правило требует, чтобы информации из них хватило на отдельную статью по теме. Возможно, есть какие-то тематические обзоры общественных проектов на федеральном уровне с упоминанием липецкого портала. --Kosta1986 01:51, 16 апреля 2016 (UTC) Итог Собственно El-chupanebrei уже всё написал, пока соответствия ВП:ОКЗ не показана --Ghuron 05:25, 23 апреля 2016 (UTC) Корсунский погром Предыдущее обсуждение — Википедия:К восстановлению/16 марта 2015#Корсунский погром. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:34, 16 апреля 2016 (UTC) Статья о нападении украинских националистов на автобусы с крымчанами, следававшие из Киева в Крым после финального всплеска насилия на Майдане (февраль 2014). По данным крымских властей, в результате инцидента, видео которого имеются в открытом доступе, были также и убитые [37]. Статья была удалена осенью 2014 года, обосновано это было ВП:НЕНОВОСТИ (якобы лишь краткий всплеск интереса со стороны СМИ), а также отсутствием авторитетных источников в старой версии статьи. Что касается первого аргумента, то значимость этого происшествия видна уже хотя бы потому что в фильме «Крым. Путь на Родину» (вышел в марте 2015) президент РФ говорит о том, что это проявление крайнего национализма по отношению к крымчанам показало угрозу их безопасности и впервые навело руководство РФ на мысль о том, что Россия не может остаться в стороне. Об этом инциденте в фильме подробно рассказывается, в Крыму на его счёт ведутся расследования [38]. Что касается отсутствия АИ в старой статье, то я не собираюсь с ней возиться, а хочу лишь, чтобы была восстановлена возможность нового написания статьи, под которую я соберу АИ. --Воевода 22:25, 15 апреля 2016 (UTC) Для опровержения причины удаления (ВП:НЕНОВОСТИ) нужно показать неоднократность упоминания события как типичного примера. Если оно упоминается в таком официальном фильме как возможная причина (повод) присоединения Крыма к РФ, то это, думаю, можно рассматривать как такое упоминание; нужно ещё хотя бы одно, независимое от этого фильма. Вы также можете запросить восстановить старую статью в Песочницу и внести в неё ссылки на упоминания события как типичного примера. --Kosta1986 01:24, 16 апреля 2016 (UTC) Ну так напишите черновик. Без черновика обсуждать то нечего. --wanderer 10:44, 16 апреля 2016 (UTC) До сих пор не приведено ни одного не аффилированного с одной из сторон источника по данному вопросу. Надеюсь, мы не будем писать статьи по фильмам. Benda 10:46, 16 апреля 2016 (UTC) Следующий фрагмент из правила подскажет вам, что можно было бы сделать, чтобы здесь имело смысл начинать предметное обсуждение: Википедия:Удаление страниц#Подача повторной заявки на восстановление. --Fedor Babkin talk 11:17, 16 апреля 2016 (UTC) Итог При всем уважении, единичное высказывание господина Путина наврядли может продемонстрировать ВП:НЕНОВОСТИ. С другой стороны, очень возможно, что найдутся и другие источники с обоих сторон, и тогда соответствие ВП:ОКЗ будет показано. Лично мое дилетантское чутье подсказывает что эпизод весьма важен, и достоин если и не отдельной статьи, то хотя бы крупного раздела в более общей статье. Поэтому уважаемому номинатору рекомендуется написать черновик и подать новую заявку уже на его основе --Ghuron 10:39, 17 апреля 2016 (UTC)