Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Николаев, Вадим Данилович
Поскольку я был заблокирован, Вы, DR, подвели итог, не дав мне возможности оспорить предварительный (впрочем, Вы могли не знать о блокировке).
Меня удивляет отношение к поддержке шекспировской комиссии, но, раз так, не будем дискутировать о том, была ли эта поддержка. Признан один содержательный критерий ("Значительное участие в создании крупных справочных изданий"), но почему-то проигнорирована статья в "Литературной учёбе", хотя на нее давалась ссылка. Поскольку журнал не является научным, эта статья имеет отношение к Николаеву как к деятелю немассового искусства (критика, а точнее эссеистика также относится к искусству). В правиле ВП:БИО есть упоминание о "публикациях в наиболее авторитетных изданиях".
Относительно "Деятелей науки и образования" статья имеет в себе такой содержательный критерий как "разработка новой научной теории (пусть даже необщепризнанной)" в области пушкинистики. Это же относится к статье "Возраст расцвета" в научно-популярном журнале "Будь здоров!" (№ 10, 2002). Хотя я назвал ее гипотезой (из-за публикации в рубрике "Гипотеза"), все-таки это, конечно, теория. Авторское (а не журнальное) название статьи - "Возрастные циклы в жизни человека". Человеческая жизнь до 84 лет разделяется на 16 возрастных циклов (0-7,7-12,12-14,14-21,21-24,24-28,28-35,35-42,42-49,49-56,56-60,60-63,63-70,70-72,72-77,77-84), которым даются конкретные характеристики. Эти характеристики обосновываются в первую очередь биографическими фактами из жизни великих писателей. Хотя на сайте данного журнала нет упоминания о статье 2002 года, указанный номер, естественно, существует (есть он и у меня). В ВП:БИО упомянуто также "наличие приглашённых докладов в крупных конференциях". В. Николаев принимал участие в конференции "Шекспировские чтения-2008" и выступил там с докладом, чему имеется конкретное подтверждение на сайте шекспировской комиссии РАН. Конференция "Шекспировские чтения", безусловно, является крупной. Удивляет выделенное курсивом слово "приглашённых". На доклады, насколько мне известно, обычно подаются заявки, после чего руководители конференции принимают решение о прочтении доклада или отказывают.
Я полагаю, сказано достаточно, однако меня удивляет, что, по мнению автора предварительного итога к наиболее авторитетным институциям не относятся перечисленные издательства. Вообще-то, в ВП:БИО говорится о п у б л и к а ц и я х в наиболее престижных издательствах. Почему же к престижным не относится "Эксмо", справедливо признанное в статье Википедии одной из двух крупнейших издательских компаний России, а также "Азбука-классика"? "Азбука-классика" давно является отдельным издательством, в чем легко убедиться, посмотрев на титульный лист любой их книги (в начале этого века ставили - издательство "Азбука"), и издает только классические произведения. При этом оно, конечно, тесно связано с "Азбукой", называется то издательством, то издательской группой и, насколько я знаю, имеет даже общего директора. "Азбука", как опять-таки справедливо сказано в статье Википедии, входит в пятерку основных издательств России. Какие же еще издательства являются престижными?
Не только книга, даже второе переиздание которой распродано, но и библиотека Мошкова (http://www.lib.ru/SHAKESPEARE/shks_sonnets28.txt), где отсканировано первое издание, доказывает участие В. Николаева в сборнике "У. Шекспир. Сонеты: Антология современных переводов" (СПб, "Азбука-Классика", 2004, переиздания -2005, 2007, общий тираж - 30 000) как одного из двух составителей (четко, правда, не указано, но после идущей за коротким предисловием вступительной статьи, которая подписана "В. Николаев, А. Шаракшанэ", есть примечание "От составителей"), соавтора вступительной статьи и автора 47 опубликованных переводов.
Владислав Скворцов 08:38, 15 сентября 2010 (UTC)
Я (с согласия героя статьи) отказываюсь от каких-либо претензий и вообще от участия в проекте в связи с публикацией статьи Муссолини и просмотренного мною обсуждения этого вопроса (вместе с итогом).
Владислав Скворцов 08:50, 19 октября 2010 (UTC)
Итог
Внимательно ознакомившись как с удаленной статьей, так и с предшествующим обсуждением, делаю вывод, что в текущей заявке не прозвучало ни одного нового весомого аргумента или факта, которые бы со всей ясностью засвидетельствовали энциклопедическую значимость персоны. К сожалению. По этой причине нет оснований для восстановления. --Gruznov 03:34, 20 октября 2010 (UTC)
|
|