Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Аттестация
Мною была создана полноценная страница "Аттестация", которую удалили из-за неподтверждения авторских прав.
Попробовала отправить разрешение на Ваш адрес: permissions-ru@kawikimedia.org с адреса указанного на моём сайте: http://attestaciya.web-box.ru/
Вот, что отвечает mail: This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
permissions-ru@kawikimedia.org
Unrouteable address
Если серверу wikipedia и его постоянным участникам нужен полноценный авторский материал по термину "Аттестация", то возможно Вы объясните как мне подтвердить авторство своего материала, если Ваш почтовый ящик на который Вы предлагаете отправлять разрешения "permanent error"?
- Вы опечатались в адресе. Правильно -- permissions-ru@wikimedia.org — Дмитрий Никитин 21:47, 20 марта 2009 (UTC)
Итог
Страница будет восстановлена любым участником, имеющим доступ к OTRS, как только туда дойдёт запрос (я надеюсь, он будет отправлен заново). Пока же заявку закрываем. Gruznov 15:30, 2 августа 2009 (UTC)
Русский клуб в Шанхае
Здравствуйте! Хотел бы восстановить статью о Русском клубе в Шанхае. Мы её полностью переписали, по всем рекомендациям Вики, добавили множество ссылок на "железобетонные" источники, свидетельствующие о значимости и вкладе организации в историю Русского Шанхая. Новую статью могу опубликовать здесь. Скажите, что требуется для восстановления?
С уважением, Ма Юйси 07:09, 16 марта 2009 (UTC)
- Статья была удалена потому что не была показана значимость организации. Она появилась? — Дмитрий Никитин 21:54, 20 марта 2009 (UTC)
Просто не было людей, которые бы доказывали значимость. Сейчас они появились. Есть и готовая статья с источниками. Ма Юйси 04:43, 23 марта 2009 (UTC)
- Для доказательств значимости требуются не люди, а авторитетные источники. Приведите их здесь, убедившись, что организация соответствует ВП:КЗО. --Pessimist2006 19:13, 23 марта 2009 (UTC)
Хорошо, спасибо. Пока есть следующие источники:
- BBC (Би-Би-Си), Лондон
- Координационный совет соотечественников в Китае (Известные люди и пресса о РКШ)
- Книга "История русской эмиграции в Шанхае", Автор: Ван Чжичэн, издательство Русский путь / Библиотека-фонд «Русское Зарубежье» , 2008, ISBN978-5-85887-274-0, 978-5-98854-017-5
- Маленькая Россия в большом Китае. Русский клуб в Шанхае вчера и сегодня //Россия-Китай. XXI век. Декабрь 2005. М., Институт Востоковедения РАН, 2006 источник (Фонд "Русский Мир"), обновлено 27 марта 2009
- С октября 2007 года Клуб является членом Международного союза российских соотечественников (www.msrs.ru).
- Русский клуб в Шанхае, его прошлое и настоящее //Проблемы Дальнего Востока, № 5. М., 2001 (http://ricolor.org/rz/kitai/rossia/12/) обновлено 27 марта 2009
- Материалы докладов Третьей международной научной конференции ДВГТУ. Владивосток, Изд-во ДГВТУ, 2002;
- Русские православные соборы в Шанхае. (на кит.яз.) //(в соавт. с Ян Вейминем). Century (Столетие).
- Историко-документальный журнал. № 3. Шанхай, Народное издательство, 2003. С. 36-37
- Русский Клуб в Шанхае: история и современность. Молодой международник. Альманах. Вып. 1. Владивосток, Изд-во ДВГУ, 2000
- Информационно-аналитический сборник о русском Зарубежье. Вып. 8. Санкт-Петербург, ИКЦ Русская эмиграция, 2007;
- История русских евреев в Китае в первой половине ХХ в. //Modern History
- обновлено 27 марта 2009 Пресс-портреты на Яндекс.Новостях + Упоминания в СМИ:
-- Написал Ма Юйси 02:49, 25 марта 2009 (UTC)
Смотрите, согласно ВП:КЗО требуется наличие 2 из 5 признаков для подтверждения значимости организации. Один признак «Общественное внимание» совершенно очевидный — одной лишь публикации на Би-би-си достаточно, а тут таких публикаций несколько. Но вот второго признака я не вижу. Как вариант, смотрим Википедия:Критерии значимости некоммерческих организаций - тоже ничего.
-- Ма Юйси 07:07, 31 марта 2009 (UTC)
Итог
Предмет статьи соответствует только одному критерию значимости организаций. Для восстановления статьи необходимо иметь соответствие как минимум 2 критериям. Пройдясь по приведённым ссылкам и просмотрев их, я, как и участник Pessimist2006 соответствия предмета статьи 2-му необходимому критерию не нашёл. Статья не востановлена. --Николай Путин 08:00, 1 августа 2009 (UTC)
Тоньюкук
И казахская версия и предложенная мной как базовая основана на работах Кляшторного.
Статья по неопытности была размещена как отсылочная к другим, предполагалась ее доработка и соответствующие ссылки. Прошу вернуть для доработки. --Anadolu-olgy 16:41, 16 марта 2009 (UTC)
- Поддерживаю. --Ghirla -трёп- 21:26, 16 марта 2009 (UTC)
- То есть это был редирект, а теперь вы готовы написать статью? Я правильно понимаю? — Дмитрий Никитин 21:56, 20 марта 2009 (UTC)
Итог
В восстановлении уже нет необходимости, т.к. статья создана заново ещё 24 марта. Gruznov 13:35, 2 августа 2009 (UTC)
Габай, Илья Янкелевич
Статья не нарушает ни одного правила. Решение по АК:436 нарушает правило ВП:ВСЕ и практически все пункты ВП:ЧНЯВ#Чем не является сообщество Википедии --Butko 18:29, 16 марта 2009 (UTC)
Автоматический итог
Страница была создана заново 18 марта 2009 в 14:14 (UTC) участником Amdintc. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 10:03, 28 июня 2009 (UTC).
Starquake
Вами было вынесено решение "При всём моём уважении к Сергею Лукьяненко (в статье была пара-тройка ссылок на интервью с ним, где утверждалось, что он принял эту игру (эту ли? опять же, неясно) за основу своего романа) в таком виде это ну никак не подходит под формат Википедии. Даже 120 Кб текста против тезиса Википедия — не инструкция бессильны. Статья удалена. — Cantor (O) 18:34, 16 марта 2009 (UTC)"
Дабы развеять сомнения по поводу того что Сергей Лукьяненко написал книгу именно по этой игре достаточно посетить сайт писателя или официальный сайт игры. Ссылки были размещены в статье. Копирайт с сайта я естественно не публиковал дабы не нарушать правила Википедии. По поводу 120 кб текста, да перебор. Как представитель проекта прошу вернуть на доработку.
С уважением... — Эта реплика добавлена участником Fantom a (о • в)
Итог
В случае отсутствия разрешения на использование текстов с сайта (я так понимаю, что речь шла о копирайте на сайте игры), полученного через систему OTRS, любые совпадающие фрагменты считаются скопированными без ведома и разрешения правообладателя, что, разумеется, недопустимо. Кроме того, я нашёл, что тексты о тех же модулях были взяты с другого ресурса. Т.е. есть все основания полагать, что большая часть статьи - это сворованный текст.
Плюс, действительно, Википедия - не инструкция, а потому большая текста бесполезна.
Кантор верно сказал, что нигде чётко не сказано, что книга написана именно по этой игре, а не по одноимённой. Сайт игры в данном случае не очень авторитетен, т.к. владельцы могут заявлять всё что угодно и к этому нужно относиться осторожнее.
Таким образом, пока что для восстановления серьёзных оснований нет. Возможно, в случае большого желания, стоит подумать о написании черновика статьи в личном пространстве, чтобы после его кто-нибудь из администраторов посмотрел и перенёс в основное пространство. Иных вариантов нет. Gruznov 15:25, 2 августа 2009 (UTC)
|
|