Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- 18 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
COLIFE
Значимая для Википедии статья, компания важная и популярная. Зачем удалять? CLcom1 (обс.) 20:04, 18 декабря 2023 (UTC)
- Начнем с того, что в Википедии слово "значимость" означает то, что написано по поводу этого слова в правиле ВП:КЗ. Ровно это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Продолжим тем, что в Википедии нет слов "это важно" и "это популярно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". И добавим еще к этому то, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, если по личному мнению одного опытного участника статья выглядит как рекламная - то она считается рекламной в неприемлемой для Википедии степени и на этом основании удаляется без обсуждения даже если речь идет о предмете, у которого с доказательством соответствия правилу ВП:КЗ полный порядок. (Особо обращаю Ваше внимание на то, что я сказал "по личному мнению" и "выглядит как", а не "является по задумке автора".) При этом статьи удаленные за рекламность (как в обсуждаемом случае), восстановлению не подлежат. Речь может идти только о создании статьи на ту же тему заново с нуля. А для этого надо представить черновик статьи, в котором рекламного потенциала не будет видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении. Что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой. Grig_siren (обс.) 21:08, 18 декабря 2023 (UTC)
Итог
Статьи — о привлечении инвестиций, интервью и рассказы об особняке-коливинге. Это всё хорошо, но не подменяет независимых подробных обзоров бизнеса. Впрочем, масштаб бизнеса не настолько велик, чтобы претендовать на статью. Я бы рекомендовал на N лет оставить попытки создать статью. — Khinkali (обс.) 13:12, 24 декабря 2023 (UTC)
Низам DRedd
Добрый день. Прошу восстановить страницу Низам DRedd, Если нужно, я доработаю статью, вижу что ранее страница была удалена по данной статье ВП:КЗ. Я понимаю что статьи без авторитетных источников не могут существовать в Википедии, поэтому создал статью в личном пространстве дополнив авторитетными источниками, которые подтверждают значимость: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Viktorius001/Черновик. Виктор (обс.) 20:24, 18 декабря 2023 (UTC)
- вижу что ранее страница была удалена по данной статье ВП:КЗ - Вы неправильно поняли ситуацию. Статья действительно была удалена за отсутствие энциклопедической значимости. Но энциклопедическая значимость людей оценивается не по правилу ВП:КЗ, а по правилу ВП:КЗП. А это правило требует в первую очередь профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. А в том черновике, который Вы написали, достижений требуемого уровня не видно. Grig_siren (обс.) 21:00, 18 декабря 2023 (UTC)
- Добрый день, Grig_siren. Да, прошу прощения ошибся ВП:КЗП, Дело в том, что это моя первая статья, писал ее долго и кропотливо, а информацию собирал еще дольше, но правила, есть правила. Попробую поискать более весомую информацию. Спасибо вам. Виктор (обс.) 04:02, 19 декабря 2023 (UTC)
- Вот я бы лично вступился за восстановление статьи. Во первых есть подробная рецензия на альбом исполнителя, даже каждый трек разжовывается из альбома от музыкального портала rap.ru, который пишет исключительно о рэп и хип-хоп индустрии [1], во вторых на сайте культуры и искусства АртМосковия даже больше подробного разбора его альбома, порой думается, что это тоже рецензия, раз альбом был оценен [2] 46.147.27.143 18:54, 22 декабря 2023 (UTC)
Итог
Не так важно, что нет наград. Плохо, что нет обзорных источников о жизни и творчестве артиста на профильных музыкальных сайтах. Биография в основном базируется на сайтах, которые размещают биографии. Пока для восстановления нет оснований. — Khinkali (обс.) 17:38, 26 декабря 2023 (UTC)
|
|