Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/19 августа 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Менеджмент интеллектуальной собственности

Статья удалена из-за критерия значимости. Как аргумент удаления используется якобы отсутствие освещения темы в независимых источниках. Якобы кроме автора статьи никто этой темой не занимается. Цитирую дословно...

"Просмотрев сноски и ссылки к статье, я вынужден констатировать, что раздел сносок (примечания) представляет собой список комментариев того или иного утверждения со стороны автора статьи, а раздел ссылочной литературы содержит список информационных материалов, не обладающих признаком независимости. Кроме того, отсутствуют ссылки на аналитические обзорные материалы, согласно которым можно было бы утверждать о признании рассматриваемой темы и широком её освещении независимыми специалистами — тема является разработкой и интеллектуальной собственностью корпорации «Финанс», публикации и комментарии так или иначе связаны с данной корпорацией и в текущем виде не содержат экспертных заключений со стороны научных кругов или других специалистов, мнения которых можно было бы расценивать в качестве авторитетных для энциклопедии. Удалено по несоответствию ВП:КЗ. Итог может быть оспорен на форуме ВП:ВУС. Lazyhawk 22:51, 31 августа 2011 (UTC)"

Обратимся к ссылкам (уберем уттуда публикации автора), остается:
  1. «Арест интеллектуальной собственности» – «Право и Экономика» № 3, 2007
  2. «Защита прав должников, взыскателей и иных лиц при осуществлении судебными приставами-исполнителями своих полномочий» – «Право и Экономика» № 12, 2006
  3. «Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента» – Учебный курс «Инновационный менеджмент»
  4. «Интеллектуальная собственность и инновации» – «Консорциум «ВОДОРОД» и НТЦ «ТАТА»
  5. «Казуистика против создателей» – «Наука и технологии РФ»
  6. «Комментарий к Федеральному закону «О передаче прав на единую технологию» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007 («КонсультантПлюс»)
  7. «Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2007 («КонсультантПлюс»)
  8. «Контрафактная продукция: практика и ошибки» – «Право и Экономика» № 2, 2007
  9. «Менеджмент интеллектуальной собственности: учебное пособие» – «Центр развития современных образовательных технологий», 2010
  10. «Менеджмент интеллектуальной собственности» – «Интеллектуальный Капитализм»
  11. «Новации части четвертой Гражданского кодекса РФ по вопросам использования РИД юридическими лицами» – «Право и Экономика» № 9, 2007
  12. «Переход имущественных прав на объекты авторского права» – «Право и Экономика» № 9, 2006
  13. «Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания» – «Право и Экономика» № 7, 2007
  14. «Права на РИД и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный)» – «ЮСТИЦИНФОРМ», 2010 («КонсультантПлюс»)
  15. «Стратегическое управление интеллектуальной собственностью» – «Инновации и Предпринимательство»
  16. «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности» – «Право и Экономика» № 5, 2008
  17. Обсуждение стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации» – Система информационно-аналитических ресурсов по инновационной и технологической тематике ИНИОН РАН


Как я понял признаками независимости и научной значимости все изложенное выше не является? Фамилий там было приведено достаточно. Вот по сноскам действительно только комментарии автора - как и положено. Не хочу оспаривать итог - бесполезно. Если "тема является разработкой и интеллектуальной собственностью корпорации ФИНАС", то дискутировать с автором этого афоризма бесполезно... Прошу вернуть статью. Грусто, что Википедия стала заложником "семейных разборок". С Уважением, Геннадий Васильевич Фокин 178.140.160.78 19:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Изучив удалённый материал прихожу к ещё более печальному выводу, чем подводивший итог Lazyhawk: статья представляет собою полный неформат в части реестра разработок коммерчески мотивированного источника и их буллетированного содержания, простое удаление которых превратит статью в небольшой локальный отрывок инструкции по типичным проблемам хозяйствующих субъектов в РФ, оригинально синтезированный. Не вижу никаких перспектив превращения в энциклопедическое содержимое, bezik 17:54, 15 января 2012 (UTC)
Downgrade Counter