Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Давыдова, Людмила Анатольевна
Статья была удалена в 2016 году из-за нарушения авторских прав (копипаст с внешнего источника). Администратор, удаливший статью, отметил значимость персоны ("Засл.артистка России, склонен считать значимой"). Я создал полностью оригинальную версию статьи в Инкубаторе: Инкубатор:Давыдова, Людмила Анатольевна, которая основана на авторитетных источниках и соответствует всем требованиям Википедии. Статья содержит информацию о театральной и кинокарьере актрисы, её биографию и наиболее значимые работы. Прошу восстановить статью, заменив её текст на мою версию из Инкубатора. GeorgeAntonov (обс.) 20:30, 1 марта 2025 (UTC)
- GeorgeAntonov, увы, мнение "склонен считать значимой" это еще не утверждение "соответствует такому-то критериям значимости" или "соответствует правилам о значимости, потому что АБВ". Увы, у покинувшего более года назад по занятости проект коллеги не спросишь о степени уверенности и обосновании. По критериям для деятелей искусства, для советских и постсоветских артистов значимость "по званию" автоматически принимается только для носителей высшего звания, народных артистов, остальным требуется подтверждение их значимости через премии высокого уровня (если посмотрите по данному разделу, не так давно было несколько восставновлений по лауреатству "Золотой Маски") или вторичные не аффилированные и ними или их местом работы опубликованные авторитетные источники (от критиков, театроведов и т.д. или в соответствующих изданиях), характеризующие в разумном объеме их исполнение (по ролям или обзорно). Не перечисление ролей, даже главных, не простое упоминание по сюжету в общем отзыве, не членство в профессиональных союзах - характеризация их исполнения хоть на сколько-то строк. Для заслуженной артистки потенциал этого выше, чем для рядовой, но, к сожалению, потенциал, а не гарантия. Можете поискать это среди источников в вашем черновике либо новые источники, если там нет?Tatewaki (обс.) 00:22, 2 марта 2025 (UTC)
- Tatewaki, принято, понял. Поищу, отредактирую, вернусь с ответом. GeorgeAntonov (обс.) 10:12, 4 марта 2025 (UTC)
- Tatewaki, и тогда еще вопрос: я правильно понимаю, что статья однофамилициы и тезки, Людмила Давыдова Петровна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0) также не соответсвует представленным выше требованиям? Правильно ли я понимаю, что для новых статей возросло требование к значимости, поэтому старые статьи могут быть порой составлены даже хуже (по этому критерию)? GeorgeAntonov (обс.) 10:17, 4 марта 2025 (UTC)
- Tatewaki, все комментарии учел, новую версию статьи подготовил. Обновил несколько ссылок, добавил новых, из старых постарался вычленить именно оценку критиками/обозревателями творчества и исполнения Давыдовой. В общем, прошу согласовать или дать комментарий :) GeorgeAntonov (обс.) 12:46, 4 марта 2025 (UTC)
Итог
Критериям 1, 2 и 4 критериев значимости для актёров театра Людмила Давыдова не соответствует. Что же касается критерия 3 (рецензии и аналитические материалы), единственное, что удалось раскопать — «Хороша и мама Риты — опытная Людмила Давыдова, которая создает образ типичной совковой тёти, далеко не всегда понимающей тонкую дочкину натуру». Этого явно мало. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:24, 9 марта 2025 (UTC)
|
|