Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/20 февраля 2011

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/20 февраля 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

Нибиру (проект)

Уважаемые коллеги, прошу восстановить эту статью по нескольким причинам. Во-первых, в рамках проекта, о котором рассказывает удаленная статья, вскорости будут проводиться активные диалоги с читателями, для этого необходимо иметь сжатую энциклопедическую информацию на "Википедии", чтобы избежать непонимания в рядах читателей. Во-вторых, первая книга указанного проекта должна появиться на свет всего через полтора месяца, то есть статья все равно будет иметь право на существовании на страницах Wiki, правда, на несколько недель позже. В-третьих, существует необычайное количество второсортных и зачастую лишенных доверия ресурсов, посвященных этой теме, потому буду очень признателен, если статья на Wiki будет отсеивать недобросовестную информацию, четко указывая на проект. Четвертое и самое прозаическое: у меня не сохранился текст статьи, поскольку я и представить не мог, что она будет удалена :)BegemotCat 07:36, 20 февраля 2011 (UTC)

Имею серьезные сомнения в значимости неизданного опуса, по которому пока не имеем ничего, кроме воли автора его продвигать. Считаю, что «информирование» грядущих читателей противоречит целям и задачам проекта. Сам текст восстановлен в личном пространстве Участник:BegemotCat/Черновик, быстрые переносы в основное до окончания обсуждения предлагаю трактовать как репосты. --Bilderling 14:44, 20 февраля 2011 (UTC)

Во-первых, авторов, к коим я принадлежу весьма косвенно. Считаете неправильно, поскольку задачи проекта - именно информирование читателей о гипотетической "угрозе" из космоса, а его цели - создание сообщества любителей фантастики и футурологии. Выкладка в Википедии этому не противоречит. Во-вторых, печально узнать, что сетевые формирования рассматриваются администраторами Wiki - тоже, кстати, сетевого ресурса, как "сомнительного значения". Это было бы понятно, если бы речь шла о какой-нибудь халтурной системе заработка с целями "подкушать" денег в сети. А тут - серьезный труд нескольких уважаемых фантастов, организованный в форме проекта для удобства читателей...

В любом случае, спасибо за понимание.BegemotCat 17:48, 20 февраля 2011 (UTC)

Дублирую из обсуждения на Вашей странице: "*Не вполне понимаю, что значит "отказать" и при чем тут ISBN. --Bilderling 18:44, 20 февраля 2011 (UTC)

"Отказать" в смысле "удалить" статью. ISBN - код, который присваивается изданной на бумаге книге. Ведь необходимо материальное доказательство существования проекта не только в сети, но и в реале? Правильно? В ином случае не пойму, почему удаляют статьи такого рода. Они без сомнений значимы для многих ценителей фантастики. Чтобы оценивать важность статьи о фантастике, направлении в фантастике или в литературе в целом, необходимо обладать некоторыми знаниями. Иначе любая аналогичная информация будет восприниматься администратором как "несущественная". Или необходимы ссылки на другие авторитетные ресурсы? Так вскоре на большинстве серьезных фантастических сайтов и появятся сообщения о проекте - открытие официального сайта проекта и статья на Wiki это только первый шаг. Поэтому обидно, что его не посчитали существенным. Кстати, упоминание о проекте в авторитетном издании наверняка отражаются на значимости. Вот - http://nibiruplanet.ru/diff/proekt-nibiru-v-mire-fantastiki/ Скажите, можно ли теперь опубликовать статью, немного изменив ее контекст? Размещение этой информации для Wiki необычайно важно для проекта. Благодарю за понимание!BegemotCat 20:50, 20 февраля 2011 (UTC)"BegemotCat 03:55, 21 февраля 2011 (UTC)

Специально для участника BegemotCat. Пока не будет принято решение о том, что статья значима, писать ее в основном пространстве нельзя. Я перенёс воссозданную вами статью в Участник:BegemotCat/Нибиру (проект). Пусть она там и будет, пока ее не перенесет один из администраторов. Я вам переносить лично статью настоятельно не рекомендую - ее тогда вполне кто-нибудь быстро удалить может.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:13, 21 февраля 2011 (UTC)

Ага. Прошу прощения - не знал, что необходимо ждать решения администраторов, потому дополнил статью и опубликовал сам. Насколько понимаю, теперь необходимо просто подождать. Больше ничего по этой статье не делаю - жду.

Благодарю за помощь!BegemotCat 19:40, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Пока книга не выйдет, судить о значимости нельзя. Поэтому заявку я закрываю. Когда доказательства значимости появятся, подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:55, 8 марта 2011 (UTC)

Читы для cs 1.6

Добрый день. Прошу восстановить страницу "Читы для cs 1.6" для того, чтобы люди могли ознакомиться с данного рода программами, понять их назначение и основные функции.

Итог

Отдельной значимости от cs данная статья не имеет, да и Википедия не является руководством по компьютерным играм. Не восстановлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 21 февраля 2011 (UTC)

Чавес, Эля

Девочка практически неизвестна, но любит мелькать везде, где только можно (с).

Вряд ли определение "девочка" тактично и применимо к женщине в возрасте 27 лет. Также непонятен термин "мелькать везде", выглядящий несколько тенденциозно. Хотелось бы понять, что под этим имелось в виду и услышать примеры отсутствия "мелькания".

Зарегистрирована на множестве сайтов знакомств, вконтактике и прочих местах (с).

На вышеупомянутых сайтах зарегистрированы Виктория Дайнеко, Дарья Сагалова, Виктория Боня, Нюша Шурочкина и т.п. Непонятно, каким образом наличие или отсутствие регистрации на сайте знакомств или в социальной сети влияет на необходимости присутствия или отсутствия статьи об артисте на Википедии.

Теперь посмотрим, что представляет из себя эта исполнительница (с)

Нет ни одного альбома

Это не соответствует действительности, информация о выходе CD общедоступна:

http://www.elyachavez.com/ru/news/news_2008-07-07.htm, http://www.elyachavez.com/ru/news/news_2009-01-10.htm

Ну и классическое: в статье не представлены доказательства значимости, публикации, бла-бла-бла.

Это не соответствует действительности - обсуждаемый артист упоминается (навскидку) в следующих статьях Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_ЛГБТ http://ru.wikipedia.org/wiki/Боня,_Виктория_Анатольевна

И если факт подачи заявки в качестве кандидата от России на Евровидении - 2011 не является доказательством его значимости, то вызывает сомнение и наличие на Википедии статьи о подруге Эли Чавес Виктории Боня.

Обе снимались в одном фильме, обе связаны с реалити-шоу Дом-2. Однако статья о Виктории Боня имеет значимость, а статья об Эле Чавес - нет. Несколько странно.

Что касается остальных ссылок на публикации о данном артисте - они были приведены в уже удаленной статье общим числом около 30.

Наконец, финальный "аргумент" "бла-бла-бла" вызывает особые сомнения в объективности автора, поскольку на личной странице артиста на сайте "В Контакте" сегодня появилось сообщение участника Калий примерно следующего содержания - "Ну, что, Элечка, вот и удалили тебя из Википедии".

Особенно характерно "ну, и классическое..." (с) - мол, уважаемые модераторы, если предыдущих аргументов оказалось недостаточно, так удалите ее ну хоть за что-нибудь, уж очень надо.

Если это не сведение личных счетов под предлогом несоответствия правилам Википедии - мне нечего добавить.

Я была и остаюсь готова дополнять и исправлять статью, но если основной целью является любой ценой не допустить ее наличия на Вики, то особого смысла я в этом не вижу.

С уважением, Наталья Юкина --NaYu 17:16, 20 февраля 2011 (UTC)

Приведите ссылки на независимые авторитетные источники, в которых ее биография достаточно подробно освещается. И покажите значимость согласно ВП:БИО. Пока что кроме эмоций по поводу удаления статьи здесь ничего нет. И не надо домысливать, почему была удалена статья. В ней не показано соответствие Критериям значимости музыкантов. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:35, 21 февраля 2011 (UTC)

http://www.meiendorf.ru/

http://www.moscowout.ru/articles/chaves

http://tlt.geometria.ru/articles/night-life/4177

http://www.baza-artistov.ru/artist/elia_chaves.html

http://pnevmolis.ltalk.ru/2710-729-jelja-chaves.zhtml

http://www.vybor.su/moscow/2008-09-17_vika_bonya_svadba.htm --NaYu

По порядку. Первая ссылка - при чем здесь замок? Вторая, третья и четвертая - это не АИ. Следующая - чей-то ЖЖ, АИ точно не является. 6-я - посвящена Виктории Боня, Эля Чавес не упомянута ни разу. Авторитетными источниками для музыкантов могут служить не фанатские сайты, а статьи в авторитетных музыкальных журналах и крупных музыкальных сайтах в первую очередь. Пока что ни одного подобного источника не приведено. Простого упоминания в СМИ недостаточно, нужны обзорные статьи, в которых достаточно подробно описывается Эля Чавес.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:17, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:БИО так и не показана. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:55, 8 марта 2011 (UTC)