Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/21 января 2013
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Углеметбанк

Здравствуйте. Хотелось бы восстановить статью об этом банке, готова переработать в случае необходимости. Могу ли я размещать ее заново уже сейчас, либо сначала необходимо пройти обсуждение здесь? . avokazu 09:47, 21 января 2013 (UTC)
1) Безусловно, сначала обсуждение здесь.
2) Необходимо показать соответствие предмета статьи общему критерию энциклопедической значимости путем приведения достаточно рассматривающих его деятельность (не просто упоминающих) неаффилированных авторитетных источников. В принципе (по мнению участника, подведшего общий итог по нескольким банкам на КУ), такие найтись должны - вам и карты в руки. (Большая просьба не начинать ссылаться на возможно существующие другие страницы о банках без источников - см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, абстрактно такие отсылки вообще не будут рассматриваться, при конкретных указаниях - вероятно, в зависимости от реальной невозможности быстро добавить источники, соответствующие страницы тоже будут вынесены на КУ (ранее на них могли просто не обратить внимания); на судьбу данной удаленной стати это никак не повлияет.)
3) Если/когда источниками будет подтвержена значимость, останется вопрос изменения текста таким образом, чтобы не было копивио. Ссылка на сайт банка вопроса не решает, так как в Википедию допускаются только тексты распространяемые по однозначно прописанной свободной лицензии, как правило, типа CC-BY (Creative Commons - Attribution), без ограничения на коммерческое использование и производные работы. Условий, данных на сайте банка, тем более, со стоящим ниже "© ОАО «Углеметбанк»", для этого явно не достаточно. Tatewaki 15:28, 21 января 2013 (UTC)
  1. Основной информационный портал города (рубрика финансов). На самом деле банк «всплывает» в новостях сайта достаточно часто. Были выбраны наиболее значимые моменты его истории: переезд головного офиса в Челябинск, Зарплатники банка - крупнейшие заводы региона,
  2. Рейтинг кредитоспособности по национально шкале «А» со стабильным прогнозом от AK&M
  3. Рейтинг банков по чистым активам на 1 октября 2012 года от РБК
  4. ИНТЕРФАКС-100. Банки России. Основные показатели деятельности
  5. Еще один Рэнкинг инвестиционных банков, где присутствует банк от Cbonds


77.233.176.100 09:41, 22 января 2013 (UTC)
  1. Хотелось бы все-таки значимости не в пределах города Челябинска, а хотя бы в пределах Российской Федерации. То есть ссылок на общефедеральные СМИ --Ghuron 09:01, 22 января 2013 (UTC)


Добавила пункты 2-5 после вашего коммента, уже почти месяц тишина, поэтому хотелось бы уточнить - от меня ожидают еще источников или просто не дошли руки до рассмотрения? avokazu 03:11, 19 февраля 2013 (UTC)
  1. Сколь-нибудь подробное рассмотрение есть только вот тут. Нужны ещё источники --Ghuron 09:04, 1 марта 2013 (UTC)


Вот еще несколько источников:
  1. Статья в коммерсанте
  2. Инфо в каталоге банков
  3. Один из крупнейших банков Междуреченска avokazu 03:43, 6 марта 2013 (UTC)


Итог

Статья восстановлена, но куски текста гуглились в нескольких разных местах. Пришлось обрезать до нескольких предложений. Обращаю Ваше внимание что размещая текст в википедии Вы соглашаетесь на то, что он может быть использован с любой целью (в том числе и коммерческой). Никакая «прямая ссылка на первоисточник» при копировании ситуацию исправить не может. Либо пишите текст сами, либо нужно формальное разрешение от правообладателя --Ghuron 15:37, 13 марта 2013 (UTC)

Региональные отделения Ассоциации юристов России

Указанный ВП:СПИСКИ является информационным списком созданным для координации работ по развитию темы. В подобном виде не присутствует где либо. Прошу восстановить. « Александр aka TheJurist » 19:16, 21 января 2013 (UTC)
В удаленном виде налицо нарушение ВП:ИНФСП пункт 1 и 2, а также ВП:ТРС пункт 2, 3 и 6 --Ghuron 17:05, 1 марта 2013 (UTC)


Итог

Раз В подобном виде не присутствует где либо, значит ВП:ТРС пункт 2 не выполним. В удаленной версии нарушается также ВП:ЧНЯВ = ВП:ТРС пункт 6. Не ясно также, что тут координировать (это при том, что Вами же там было написано, что список информационный)? Председателей этих отделений или сами отделения? Отделения в первом приближении значимыми не будут, а председательство в них значимости персонам не придает - значит координация будет исключительно по незначимым субъектам, и соответственно свою функцию список выполнять не будет. То есть еще и ВП:ТРС п.7 вызывает сомнения. Суммарно: отдельно от основной статьи список существовать не сможет - в восстановлении отказано. Dmitry89 16:43, 13 марта 2013 (UTC)
Downgrade Counter