Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Старов, Юрий Тимофеевич
Прошу рассмотреть восстановление статьи по причине появления АИ с момента предыдущего удаление и появлению соответвия по ВП:Силовики и ОКЗ.
Итог
Во-первых, создавать заявку на восстановление нужно на странице текущего дня, а не прошедшего. Во-вторых, заявку надо подписать (подробнее - см. ВП:ПОДПИСЬ). В-третьих, если Вы заявляете появление новых АИ по теме - то нужно как минимум представить ссылки на эти АИ. В общем, заявка закрыта за нарушение процедуры. При этом нет препятствий к подаче заявки заново с соблюдением указанных процедурных моментов. — Grig_siren (обс.) 13:02, 22 января 2025 (UTC)
Kartashow
Музыкальный исполнитель подходит по ВП:МУЗЫКАНТЫ, соответствует ВП:КЗМ (хорошее освещение деятельности и жизни в СМИ).
- 1. Рецензия полноценного альбома на сайте InterMedia от музыкального критика и журналиста Алексея Мажаева [1]
- 2. Чарты. Хит FM (хит-парад «Большая 20-ка», топ-20) [2], ВКонтакте (топ-30) [3]
- 3. Другие новости.
- СМИ о творчестве [4]
- СМИ о личной жизни [5]
Не будет ли напрасностью создавать черновик? 2A02:2698:2D:126E:5849:32FF:FE89:46FE 01:13, 21 января 2025 (UTC)
Итог
Несоответствие ВП:КЗМ. Да, есть рецензия и пара чартов, но кроме этого какого-то серьезного внимания в источниках вообще нет (попкейк - это вообще как будто реклама). По Sadbuddah тоже ничего не нашел. Не восстановлено. Deltahead (обс.) 14:22, 27 сентября 2025 (UTC)
Биологическая война
Идёт защита до автопатрулируемых. Прошу перенести уже имеющуюся статью из моего личного пространства. Статья в процессе создания, но сейчас уже объём и источники достаточные для существования в основном пространстве. Сейчас идёт в основном перевод с англоязычного раздела как максимально нейтрального, но в процессе частично дополняю ссылками на русскоязычные источники плюс после основного перевода планирую дополнить из русскоязычных АИ. ChimMAG (обс.) 10:23, 21 января 2025 (UTC)
Итог
В текущем состоянии статья правил не нарушает. Для полного соответствия не хватало атрибуции об источнике перевода. ChimMAG если вариант в личном пространстве уже не нужен, отпишитесь, пинганите или поставьте соответствующий шаблон КБУ. Atylotus (обс.) 05:25, 22 января 2025 (UTC)
- Атрибуцию об источнике перевода лучше ставить в самом конце статьи возможно она будет ещё сильно переработана или дополнена так, что перестанет быть переведённой. Вариант статьи в личном пространстве уже не нужен, как раз сейчас искал как удалить и понял, что самостоятельно не смогу. Удалите, пожалуйста. ChimMAG (обс.) 05:31, 22 января 2025 (UTC)
- Черновик удалил. По поводу атрибуции достаточно указать в шаблоне версию ру-вики статьи, основанную на переводе. Для указанной версии утверждение в шаблоне будет актуально всегда. Atylotus (обс.) 05:44, 22 января 2025 (UTC)
Братишкин (стример)
Ранее уже номинировал, но обсуждение было закрыто из-за моей блокировки. есть подробное описание жизни стримера. С момента моей той номинации Братишкин был номинирован на 30 до 30 от Forbes и дважды [6] [7] выиграл главную награду в профильной стримерской премии, что может указывать на 1.2. по ВП:ШОУБИЗ Нейроманьяк (обс.) 12:41, 21 января 2025 (UTC)
Итог
По совокупности источников (добавлю от себя: [11], [12], [13], [14], [15]) значимость в рамках ВП:ШОУБИЗ показана. Восстановлено. Deltahead (обс.) 14:05, 27 сентября 2025 (UTC)
Антипов, Сергей Сергеевич
Оспариваю итог обсуждения по восстановлению страницы о Сергее Антипове. Участник, взявшийся парой строк перечеркнуть результат почти пятилетнего восстановления страницы - наверняка сам связан, так или иначе, с миром литературы и может из личных или иных необъективных соображений пытаться устранить неугодные страницы. Сообщество участников Википедии, уверен, информировано об этом лучше меня.
Все указанные в моей статье издания, публикующие творчество Антипова - весомые и, соответственно, освещённые здесь, в Википедии (на второй факт не уповаю, это просто дополнительный факт). Деятельность его освещена крупнейшими СМИ России, литературными, и не только. Вот, например, в предварительном итоге по восстановлению другой участник ранее сетовал (цитирую дословно): «Общеписательская литературна газета» — не «Литературная газета». С тех пор на странице появилось четыре ссылки на "Литературную газету" (не общеписательскую). А ещё появились ссылки на "Литературную Россию", "Московскую правду" и "Независимую газету" - это центральные газеты России. На "Комсомолку", на "Вечёрку" и т.д. есть ссылки.
Помимо всего прочего (просто дополнительные факты), Антипов не только глава одного из двух крупнейших и сейчас объективно лучшего в СПР отделения, но и входит в правление всего СПР, а также недавно избран в президиум РАЕН, будучи там руководителем секции литературы и просвещения. Как угодно можно относиться к этой академии, но
Про награды Антипова много писать не буду - отмечу только, что "Золотое перо Руси" вполне себе авторитетная награда для огромной, а то и для большей части писательского сообщества и просто для огромного количества людей.
Но если всего перечисленного и впрямь недостаточно по местным правилам значимости - подскажите: если добавить на страницу "скандальные" материалы об Антипове - это будет означать "противоречиво-скандальную репутацию в своём профессиональном сообществе, — независимо от... известности широкой публике"? Например, его шумно (опять-таки в известных СМИ типа "Литературной России") обвиняли, очень даже скандально обвиняли в причастности к раздаче писательских билетов "кому попало". Или вот недавно он попался на удочку одного из ушлых ребят, зарабатывающих на графоманах, и подписался под проект якобы известнейшего советского литературного ежегодника. Соответственно, в писательском сообществе и в СМИ о нём можно и негатива много найти. Любопытно мнение местного сообщества (и, надеюсь, не два-три человека выскажутся по всем моим доводам).
Square81 (обс.) 16:41, 21 января 2025 (UTC)
- взявшийся парой строк перечеркнуть результат почти пятилетнего восстановления страницы - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". В Википедии количество труда, вложенного в написание страницы, ни при каких обстоятельствах не рассматривается как способ оценить качество получившегося результата. наверняка сам связан, так или иначе, с миром литературы и может из личных или иных необъективных соображений пытаться устранить неугодные страницы. - начнем с того, что обвинение другого участника в необъективности, пристрастности и прочих подобных грехах без предъявления серьезных доказательств этого само по себе является нарушением правила об этичном поведении с Вашей стороны. Свои домыслы оставьте при себе и наружу не выпускайте, ибо это может обернуться против Вас. И помните, что правило ВП:ПДН распространяется и на Вас тоже. А продолжим тем, что при обсуждении вопроса о праве статьи на существование самой необъективной стороной дискуссии по определению является автор рассматриваемой статьи - является просто потому, что обсуждается результат именно его работы, а не чьей-то еще, и что заинтересованность лично его в определенном результате дискуссии очевидна сама по себе. Все указанные в моей статье издания, публикующие творчество Антипова - весомые и, соответственно, освещённые здесь, в Википедии - это Ваше личное заблуждение. Наличие в Википедии статьи об издании не превращает это издание в какое-то особо "весомое". Это во-первых. Во-вторых, для Википедии недостаточно публикаций просто "в весомых изданиях" - нужны публикации в изданиях, особо весомых в общегосударственном масштабе. Деятельность его освещена крупнейшими СМИ России, литературными, и не только. - только вот неприятность заключается в том, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется в первую очередь правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на СМИ. Антипов не только глава одного из двух крупнейших и сейчас объективно лучшего в СПР отделения, но и входит в правление всего СПР, - для Википедии недостаточно быть членом правления творческого союза - надо быть руководителем этого правления. Подчеркиваю: руководителем правления в общегосударственном масштабе, а не руководителем регионального отделения и не членом правления. недавно избран в президиум РАЕН - РАЕН - это не РАН. Даже простое членство в РАЕН - это не заслуга, а черное пятно на послужном списке. Как угодно можно относиться к этой академии, но - никаких "но" не будет. Членство в этой организации ни при каких обстоятельствах не может быть основанием для создания статьи в Википедии. отмечу только, что "Золотое перо Руси" вполне себе авторитетная награда - аргумент про эту награду был рассмотрен в дискуссии Википедия:К восстановлению/23 ноября 2020#Антипов, Сергей Сергеевич и был признан несостоятельным для обсуждения вопроса о праве статьи на существование. Не станет он таковым и сейчас. если всего перечисленного и впрямь недостаточно по местным правилам значимости - да, всего этого недостаточно. если добавить на страницу "скандальные" материалы об Антипове - это будет означать "противоречиво-скандальную репутацию в своём профессиональном сообществе, — независимо от... известности широкой публике"? - нет, не будет. И права на статью это не даст. Grig_siren (обс.) 17:05, 21 января 2025 (UTC)
- На данный момент у меня к вам два вопроса. "нужны публикации в изданиях, особо весомых в общегосударственном масштабе..." - какие литературные издания вы считаете таковыми, и почему не считаете таковыми, например, "Литературную газету" и "Литературную Россию"?
- Вот здесь, например (я постарался с выбором источника, надеюсь, вы меня поймёте), сказано: "Литературная газета" - старейшее российское периодическое издание. Первый номер газеты, основанный группой литераторов при ближайшем участии А.С. Пушкина... В газете печатались Баратынский, Белинский, Кольцов, Некрасов... "Литературная газета" - неотъемлемая часть истории, культуры и духовной жизни России, ее национальное достояние... Распространение: Осуществляется по подписке и в розницу. Розничное распространение осуществляется более чем через 300 фирм во всех регионах РФ. В Европе и Северной Америке - через фирму "W.E. Saarbach GmLH", в Израиле - "Novosti Nideli LTD". Вам не кажется, что это даже не общегосударственный, а общекультурный, международный масштаб, коль скоро таковой проявлен в истории газеты? Что вы имеете против "неотъемлемой части истории, культуры и духовной жизни России, её национального достояния"? В ЛГ есть материалы о деятельности Антипова и сам литератор Антипов там тоже оставляет подпись под написанным. Что ещё нужно?
- В том же источнике читаем о "Литературной России", которая многократно освещала деятельность Сергея Антипова: "Одно из крупнейших изданий, освещающих события культурной, литературной, политической жизни страны". Это еженедельник, распространяемый "по всей территории РФ, в ближнем и дальнем зарубежье". Обоснуйте, почему вам этого недостаточно. И да, о весомых изданиях по вашей версии не забудьте) Square81 (обс.) 19:33, 21 января 2025 (UTC)
- Насколько я знаю, публикации в специализированных изданиях считаются менее значимыми, чем публикации в "общенациональных информационных" плюс "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны" в таких изданиях именно это самое и означает неоднократное. ChimMAG (обс.) 19:45, 21 января 2025 (UTC)
Итог
Никаких новых аргументов нет. "Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным». (ВП:УС-ВУС). — El-chupanebrei (обс.) 20:15, 21 января 2025 (UTC)
Бешевли Илья
Инкубатор:Бешевли Илья
1. Я недавно стала менеджером артиста и обратила внимание, что статьи на википедии не существует, хотя артист известен не только в России, но в том числе странах СНГ, Кипре - это только те страны, где он давал концерты, если брать стриминговые площадки, то видно, что артист известен своимим музыкальными композициями во всем мире за 12 лет творчества. Мне кажется, что до этого его добрые слушатели пытались создать статью, но все они были удалены. В связи с этим, страница сейчас защищена от создания. Хотелось бы это исправить.
2. Исполнитель подходит по критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ
3. В статье я привела разные ссылки из СМИ об артисте https://artifex.ru/музыка/илья-бешевли/, https://sibnovosti.ru/article/312349/, https://kuban.aif.ru/culture/ilya_beshevli_pesu_sostradanie_ya_napisal_posle_kastracii_svoego_kota, https://www.mk.ru/culture/2024/08/13/kompozitor-ilya-beshevli-rasskazal-o-sovremennom-iskusstve-i-neoklassike.html
4. Неоднократно Илья попадал с синглами и альбомами в чарты https://t.me/beshevli/397, например, один из последних синглов "A Birch Leaf" занял первые места и попал на обложки плейлистов:
VK - Академическая музыка [1/150] (https://vk.com/music/playlist/-147845620_994)
Звук - Классика [1/198] (https://zvuk.com/playlist/5467315)
МТС - Неоклассика [1/88] (https://music.mts.ru/playlist/324504548/1936)
Яндекс - Неоклассика [1/10] (https://music.yandex.ru/users/yamusic-new/playlists/1030)
5. В том числе ежегодно артист ездит с турами по всей стране, где собирает полные площадки.
6. Также Илья Бешевли был не раз приглашен на различные фестивали в качестве хэдлайнера, например, на день России в Москве, что было упомянуто в том числе в викиновостях https://ru.wikinews.org/wiki/«День_России»_в_Москве_2017_год Karpova S (обс.) 16:53, 21 января 2025 (UTC)
- Я недавно стала менеджером артиста - и за это признание Вам полагается изгнание из Википедии с позором. В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А после такого признания ожидать от Вас чего-то другого крайне сложно даже с поправкой на правило ВП:ПДН. статьи на википедии не существует, хотя артист известен не только в России - для Википедии недостаточно просто "быть известным" - надо быть очень-очень знаменитым на всю страну. это только те страны, где он давал концерты - ну и пусть дальше дает, никто не запрещает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов и певцов. И для нее слова про концерты, гастроли, выступления, ротации на радио и все такое прочее - пустой звук. страница сейчас защищена от создания. Хотелось бы это исправить. - исправить это можно только одним способом - привести бесспорные доказательства того, что музыкант соответствует требованиям правила ВП:КЗП. И иметь при этом в виду, что вопрос о наличии такого соответствия уже рассматривался Викисообществом два раза и оба раза получил отрицательный ответ. я привела разные ссылки из СМИ об артисте - начнем с того, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на источники. А продолжим тем, что все представленные Вами ссылки - это интервью, т.е. эти материалы не являются независимыми источниками и не могут быть использованы для обоснования правомерности существования статьи даже в тех случаях, когда правило ВП:КЗ применимо. Илья попадал с синглами и альбомами в чарты - это что - самые престижные чарты в общегосударственном масштабе для музыкантов всех стилей и направлений вместе взятых? ежегодно артист ездит с турами по всей стране, где собирает полные площадки. - да пусть ездит - никто не запрещает. Только Википедия тут при чем? был не раз приглашен на различные фестивали в качестве хэдлайнера - слишком мелко для Википедии. Нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. Резюме. Никаких аргументов за восстановление статьи, соответствующих правилам Википедии, не представлено, а то, что представлено - то такими аргументами не является. И при этом есть основания подозревать заявителя в намерении нарушить основные правила Википедии. Grig_siren (обс.) 17:23, 21 января 2025 (UTC)
- "и за это признание Вам полагается изгнание из Википедии с позором" - хватит фигню городить. Schrike (обс.) 20:23, 21 января 2025 (UTC)
- Во-первых, я просто обозначила свою роль, чтобы указать на то, что я не просто человек со стороны, который в очередной раз пишет статью, которая подлежит удалению.
- Это не пиар, а мое искреннее намерение помочь написать хорошую статью о человеке.
- Очень бы хотелось узнать, а что какие критерии "очень-очень знаменитым на всю страну"?
- и что значит профессиональные достижения "очень-очень высокого уровня"?
- Кто это определяет?
- Я не буду писать о том, что существует куча статей на википедии о композиторах, которые неизвестны совсем или их дискография не так обширна, т.к. за это, как я поняла, тоже "изгнание с позором", но мне тогда абсолютно не понятно, как выбирают какие статьи проходят, а какие нет? на удачу? Karpova S (обс.) 06:08, 22 января 2025 (UTC)
- я просто обозначила свою роль, чтобы указать на то, что я не просто человек со стороны - а я в ответ обозначил Вам, что близость к персоне статьи вообще и эта роль в частности - это (с точки зрения Википедии и Викисообщества) не достоинство, а огромный недостаток, который ставит под сомнение Ваши декларации о намерениях и перспективы создания Вами статьи, действительно соответствующей правилам Википедии. Дополнительно см. текст ВП:КИ. Это не пиар, а мое искреннее намерение помочь написать хорошую статью о человеке. - может быть и так. Но большая неприятность для Вас заключается в том, что про Ваши декларируемые намерения мы знаем только с Ваших слов, а многолетняя практика показывает, что менеджеры артистов и их прочие официальные представители кого бы то ни было приходят в Википедию именно с целью использовать возможности Википедии для пиара своих подопечных. А это в Википедии запрещено очень жестко и жестоко. что какие критерии "очень-очень знаменитым на всю страну"? - ну, например, звание "Народный Артист России". Или премии из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе для музыкантов всех стилей и направлений вместе взятых. Или "платиновый диск" ("золотого" недостаточно). Или еще что-то в таком же духе. Кто это определяет? - определяет Викисообщество на основе опубликованных авторитетных источников, в которых содержатся характеристики наград и награжденных. Я не буду писать о том, что существует куча статей на википедии о композиторах, которые неизвестны совсем - и это с Вашей стороны совершенно правильно. Ибо существование этих статей аргументом в дискуссии не будет. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". мне тогда абсолютно не понятно, как выбирают какие статьи проходят, а какие нет? на удачу? - и даже хуже того. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами (общим числом порядка 1-1,5-2 тысячи человек), (2) несистемно по всему массиву статей (размер которого в 2024 году перевалил через два миллиона), (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после создания статей или внесения правок в них. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии присутствует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья присутствует на законных основаниях, - запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. Grig_siren (обс.) 07:48, 22 января 2025 (UTC)
- Попадание на обложку плейлиста в сервисах по прослушиванию музыки это не места в "наиболее известных чартах, рейтингах или опросах". Представленные же ссылки на освящение персоны в СМИ - интервью, а они не принимаются для обоснования значимости, так как являются первичными источниками когда нужны вторичные, подробнее смотрите ВП:АИ (Еще мне кажется, что неоклассика это не массовое искусство и к нему должно применяться ВП:КЗДИ, но может ошибаюсь) желая счастья Мелкий 12:03, 22 января 2025 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:КЗДИ так и не показано. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 07:53, 11 февраля 2025 (UTC)
|
|