Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/22 августа 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Список серий мультсериала W.I.T.C.H. 1.1 итог 2 Кедрина, Светлана Дмитриевна 2.1 итог Список серий мультсериала W.I.T.C.H. Почему бы просто не написать список серий, краткое содержание каждой серии, дату премьеры (всё это можно найти в свободных источниках в Интернете)?. Есть же списки серий телесериала Ранетки, мультсериала Чип и Дейл спешат на помощь, так почему же здесь нельзя? 83.237.235.19 07:46, 23 августа 2008 (UTC) это можно, только содержание надо изложить своими словами. - Vald 13:26, 23 августа 2008 (UTC) Будет сделано, только восстановите эту статью, чтобы список серий не занимал места в статье W.I.T.C.H. (анимационный сериал). 83.237.235.19 15:18, 23 августа 2008 (UTC) итог Статья с подобным названием не удалялась (вероятно ошибка в названии). Вы можете воссоздать статью, если в ней будет какая-то нетривиальная информация (помимо самого списка) и не будет материалов, нарушающих авторские права. --Александр Сигачёв 14:44, 3 сентября 2008 (UTC) Кедрина, Светлана Дмитриевна Прошу восстановить статью. Статья, для наглядности, восстановлена в TEMP-e: Кедрина, Светлана Дмитриевна /TEMP Аргументация: Дмитрий Кедрин является классиком русской литературы. Литературная деятельность его жены Людмилы Кедриной и дочери Светланы Кедриной в отношении распространения его произведений является не просто литературным фактом, но историческим! И так же, для сравнения, как жена Достоевского и его дочь, деятельность которых в отношении распространения, публикации и написания произведений, раскрывающих более полноценно жизнь мужа, отца и писателя имеет неоспоримую значимость, такую же значимость имеет для литературы деятельность Светланы Кедриной. Удаление статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна участником Романенко считаю абсолютным, с его стороны, непониманием литературного процесса. Или, в противном случае, такое удаление воспринимается не иначе, как выпад на мое участие в работе Википедии. Я требую немедленного восстановления статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна. Кобринский, Александр Михайлович 08:43, 22 августа 2008 Не восстанавливать. Наследники писателей имеют свойство заниматься их наследием, это тривиальный факт, более или менее справедливый для всех писателей, у которых есть наследники. Случается, что эти наследники (жёны, дети и т.п.) проявляют себя чем-то более или менее из ряда вон выходящим (случай жены Достоевского Аполлинарии Сусловой именно таков, хотя сейчас в статье о ней это не очень-то показано). Случай дочери поэта Кедрина ничем из ряда вон выходящим не характеризуется, да и Кедрин - не Достоевский. Андрей Романенко 19:05, 22 августа 2008 (UTC) Деятельность Кедриной характеризуется тем, что она исполнила долг и и не Вы ей судья, господин Романенко. Софистику Вашу припасите для других случаев, потому как у Светланы Кедриной имеется конкретная значимость. Ее книга об отце издана вторично. Об этой книге имеются отзывы Евтушенко и отклики в Литературной газете. Есть значимость и по тиражам, и по изданию наследия Кедрина, и по воссозданию его музея в Москве. Есть переписка с выдающимися писателями своего времени. И не надо соизмерять Кедрина с Достоевским - у каждого своя стезя. В этом смысле они равновелики. Для диссидентского движения в СССР появление и распространение стихов Дмитрия Кедрина стало явлением и отдушиной (и не по школьной программе изучали его стихи на память), и во всем этом немаловажная заслуга Людмилы и Светланы Кедриных. Их историческая роль несомненна... И я буду настаивать везде и всюду на восстановлении этой статьи до тех пор, пока с Вашим мнением не посчитаются и восстановят необходимое (для удализма Вы выбрали не ту мишень, господин Романенко!). В связи со сложившеся ситуацией я принципиально не желаю, чтобы именно Вы, своей рукой, восстанавливали эту статью, потому что делать это надо с пониманием дела, а не с брезгливой необходимостью. Я попросил восстановить статью уважаемое Википедийное сообщество (из осознающих), а не Вас. Участник: Кобринский, Александр Михайлович 00:32, 23 августа 2008 (UTC) Проходит по тиражам. восстановить - Vald 01:03, 23 августа 2008 (UTC) НЕ проходит по тиражам, НЕ восстановить. Составление сборников отца не в счёт. Где независимые публикации, доказывающие значимость?Pernambucto 15:48, 24 августа 2008 (UTC) Не восстанавливать, ВП:БИО не удовлетворяет, так как тиражи считаются для массового искусства. Романенко всё исчерпывающе написал и при подведении итога, и сейчас. "Требования", "настаивания везде и всюду" и переход на личности могут вызвать лишь обратный эффект. --Mitrius 17:41, 23 августа 2008 (UTC) Уважаемый Mitrius, я никому не угрожаю, но, ей Богу, под танк ложиться не стоит ни Вам, ни Романенко. Вы ратуете за массовое искусство? Так вот Вам пример массового искусства. Все архивы находились в руках Светланы Кедриной. Она действительный составитель многих изданий Кедрина и первостепенный исследователь его творчества. Она тот, кто познакомила всю страну с творчеством великого поэта. Но я не хочу быть голословным, как Вы и Романенко вместе взятые. Даю тиражи и книги Дмитрия Кедрина, в которых Светлана Дмитриевна является составителем (соавтором) и приплюсовываю к этому количество тиражей по каждому изданию. Данные беру непосредственно, прямо сейчас, из Российской национальной библиотеки: Избранное : Стихотворения и поэмы / [Сост.,подгот. текста и послесл. С. Кедриной ; Предисл. Л. Озерова]. - М. : Худож. лит., 1991. - 319 с. ;21 см./ 20000 экз. Соловьиный манок : Стихотворения, поэмы /Дмитрий Кедрин ; [Вступ. ст., с. 5-43, и сост. С. Д. Кедриной ; Худож. Г.А. Дауман]. - М. : Книга,1990. - 381, [1] с. : ил. ; 11 см. / ISBN 5-212-00272-9. - 7000 экз. И минуло время : [Стихи и поэмы] / Дмитрий Кедрин ; [Вступ. ст. Н.В. Банникова ; Сост. и примеч. С.Д. Кедриной]. - М. : Мол. гвардия, 1989. - 189, [1] с. : портр. ; 16 см. ISBN 5-235-00532-5. -50000 экз. Этого Вам достаточно, уважаемый Mitrius????? Так что, как видите, мое возмущение вполне обоснованно. К этому я могу добавить, что несмотря на то, что Кедрины являлись прямыми наследниками убитого поэта, они при издании книг не получали ни гроша, в нарушение всех законов авторства, собстенности и прямого наследия. А теперь, если Вы человек мыслящий (после приведенных мною доказательств значимости), уймите амбиции и своей собственной рукой восстановите статью. Участник: Кобринский, Александр Михайлович 22:31, 23 августа 2008 (UTC) Добавлю и это издание, чтобы ни у кого сомнения не было в значимости Светланы Кедриной в деле распространения творчества ее отца (+ к тому, что она поэт, прозаик, журналист и исследователь творчества Дмитрия Кедрина). Дмитрий Кедрин, "Дума о России" / Сост. С. Д. Кедрина. Вступ. ст. Ю. Я. Петрунина. Ил. В. В. Кортовича. - М.: Правда, 1989. - 496 с. Тираж 200 000 экз. ISBN 5-253-00096-8 Участник: Кобринский, Александр Михайлович 17:44, 24 августа 2008 (UTC) Как мне представляется, все, что связано с популяризацией творчества Кедрина, намного удобнее изложить в разделе статьи о нем самом (никакая значимая информация утеряна не будет). Отзывов же о поэзии самой С. Д. Кедриной и признания ее авторитетными институциями вовсе не видно (а тираж в 5000 скоро отменят, готовьтесь). --Chronicler 16:34, 24 августа 2008 (UTC) "а тираж в 5000 скоро отменят, готовьтесь" - вот с этого места можно подробней? Netrat 19:41, 24 августа 2008 (UTC) В данном случае "скоро" наступило действительно скоро, а именно - с сегодняшнего дня: Википедия:Голосования/Поправки к критериям значимости персоналий — 2. Андрей Романенко 01:38, 25 августа 2008 (UTC) Не восстанавливать. Добавить необходимую информацию в статью об отце.--Vlas 19:11, 24 августа 2008 (UTC) Собственных 5 книг. У трёх тиражи известны (в сумме — 4440 экз.), у двух остальных — нет. Я думаю, всё же Оставить, не стоит удалять только потому, что тираж, возможно, не дотягивает 50-100 экз. до требуемых пяти тысяч. Аргумент, что 5000 тысяч - это для массового искусства, а для немассового надо нечто большее, абсурден по существу. --Viktorianec 20:03, 24 августа 2008 (UTC) Какой смысл говорить о 5 000? В новой редакции будет 20 000. До них Кедриной как до Луны (если не дальше).  Изумруд.. 20:14, 24 августа 2008 (UTC) Ну, с учётом того, что 20000 уже приняты, аргументы действительно должны быть другими. Как литератор не завоевала значимых премий и наград. Однако, как мне кажется, имеет определённую значимость как исследователь творчества отца. Я, хоть и с сомнениями, но склоняюсь к тому, чтобы Оставить. --Viktorianec 08:41, 25 августа 2008 (UTC) Не объясните ли Вы, в чём состоит эта определенная значимость? Я пока вижу нормальные семейные мемуары, а никакое не исследование. Андрей Романенко 16:53, 25 августа 2008 (UTC) Я бы не стал оспаривать значимость таких людей, как жена Хемингуэя, сын Набокова, жена Булгакова, жена Моцарта, жена и дети Римского-Корсакова, Макс Брод, жена и сын Андрея Тарковского, дочь Листа и сестра Ницше. Пусть это всего лишь спутники больших планет, однако упоминания о них встречаются далеко не только в генеалогических исследованиях. В случае Кедриной мы, разумеется, говорим о ныне здравствующем человеке, что затрудняет аргументацию согласно ВП:БИО («Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти за исключением генеалогических исследований?»). Помимо мемуаров есть составление сборников, написание предисловий, работа над рукописями и т. п. Учитывая, что Кедрин в русской культуре — фигура достаточно значимая, этот факт так или иначе будет фигурировать в исследованиях его творчества — если таковые будут спустя 50 или 100 лет (здравая логика подсказывает, что будут). Понимаю: случай спорный, а аргументация шаткая. Но я бы не торопился удалять из википедии личность, которая своими действиями по публикации наследия и увековечиванию памяти отца обеспечила себе скромное, но важное место в истории литературы. --Viktorianec 10:15, 26 августа 2008 (UTC) Коллега, как-то у Вас тут всё смешано в кучу. Макс Брод фигура совершенно самостоятельная. Жена Моцарта, как и его свояченица, вполне значимая певица своего времени. Козима Вагнер руководила пятнадцатью Байройтскими фестивалями - значимость совершенно налицо. Значимость второй и третьей жён Булгакова можно обсуждать, но очевидной она мне совершенно не кажется (раздел о жёнах в статье о самом писателей - не достаточно ли?). У Тарковского были две жены, первая значима как актриса сама по себе, вторая незначима ни с какой стороны, равно как и сын (кажется, врач). В общем, это всё разные истории. С другой стороны, меня смущает необходимость обсуждать меру значимости поэта Кедрина: он значим для Википедии сам по себе, но ход разговора провоцирует вопрос о том, что есть персоналии, которых хватает только на собственную значимость, а есть (поскольку все животные равны, но некоторые равнее других) персоналии, которых хватает еще и на значимость вдовы, дочери и свояченицы. Полагаю, что никаких серьезных оснований для такого ранжирования нет, всё это совершенно субъективные оценки: Вам вот кажется, что Кедрина можно поставить в один ряд с Булгаковым, Набоковым, Кафкой и Ницше, а мне кажется, что это сопоставление выходит далеко за пределы здравого смысла. Словом, в правилах нет, слава богу, пунктов "жена своего мужа" и "дочь своего отца" - и это главное основание для рассмотрения данного вопроса. Андрей Романенко 01:43, 28 августа 2008 (UTC) Я бы поспорил с некоторыми примерами (например, вторая жена Тарковского, о которой я даже одну отвратительную книгу читал, или его сын, которому посвящено Жертвоприношение и благодаря которому мы можем читать Мартиролог), ну да ладно. Я привёл примеры людей, которые сыграли определённую - и очень значимую - роль в жизни великих людей (что отразилось в творчестве) и в увековечиваии их наследия. С Кедриным, повторяю, случай более спорный. Однако мне представляется, что некоторая значимость персоны для русской культуры в свете сказанного мною и г. Кобринским всё же имеется. --Viktorianec 21:13, 28 августа 2008 (UTC) Я посмотрел на текущий текст статьи и обсуждение удаления. Я не понимаю, в чем заключается энциклопедическая необходимость существования отдельной статьи об этом человеке, кроме чисто эмоционального соображения «достойна!». Хочу напомнить, что статья в Википедии — это никоим образом не награда за труды, а соответствие или несоответствие критериям значимости — не оценка человека или его культурного вклада, а лишь оценка того, можешь ли мы написать про этого человека самостоятельную статью. В настоящий момент, судя по тексту статьи и обсуждениям, я склоняюсь к мнению о том, что источников, которые бы подтверждали самостоятельную значимость данного человека (скорее в терминах базового критерия значимости, нежели ВП:БИО) нет: почти вся статья рассказывает о деятельности Светланы Дмитриевны, связанной с ее отцом и его творческим наследием. Я полагаю, что эту информацию следует перенести в статью о ее отце (возможно, даже посвятить ей там целую секцию). При этом Википедия не потеряет никакой значимой для читателя информации: человек, который захочет найти сведения о Светлане Дмитриевне, внутренним поиском попадет на статью о ее отце. А если найдутся источники, показывающие собственную значимость человека (например, выйдет или будет найдена статья, рассказывающая о ее творчестве, или еще что-то подобное) — мы всегда можем воссоздать эту статью заново, опираясь на эти источники. А считать цифры тиражей мне кажется довольно бесполезным занятием в данном случае. Ilya Voyager 22:25, 24 августа 2008 (UTC) я еще раз вынужден объяснить свою точку зрения. факт довольно известный: советский читатель в течение короткого исторического периода был превращен в противоборца. оное превращение вмещает в себя энергию значимых личностей (мандельштам, высоцкий, солженицын, сахаров - и т. д.) и в том числе благородное мужество двух женщин - жены кедрина (людмилы) и дочери (светланы). они не убоялись вступить в схватку с почти непробиваемой советской бюрократией и добились своего. за тиражами в 200000 экз. стоит переключение "закноцанного" советского читателя на свободу мышления (таково воздействие поэзии кедрина). уже только этот момент самодостаточен: вот почему о светлане дмитриевне должны быть размещена в википедии отдельная статья. Участник: Кобринский, Александр Михайлович 15:55, 25 августа 2008 (UTC) Уважаемый Александр Михайлович! Как только указанные Вами факты о влиянии деятельности Кедриной на «переключение „закноцанного“ советского читателя на свободу мышления» смогут появиться в статье в Википедии (со ссылками на подтверждающие их АИ), я с удовольствием ее восстановлю. Например, когда в печати появится подробная статья, посвященная деятельности Кедриной. Пока что я этого не вижу. Честное слово: у меня есть ощущение, что для Вас было бы гораздо проще написать и опубликовать такую статью в каком-либо независимом издании (я вполне допускаю, что человек действительно заслуживает того, чтобы о его жизни знало больше людей), чем убеждать сейчас сообщество в том, что такая статья (во внешнем источнике) может появиться или уже существует. Все вопросы сразу отпадут. Ilya Voyager 13:30, 25 августа 2008 (UTC) Уважаемый Ilya Voyager, мне кажется, что здесь, в Википедии, прислушиваются к чему угодно, только не к голосу разума. Вы мне предлагаете опубликовать в АИ статью об исторической значимости Светланы Кедриной!!! И, мол, только после этого Вы восстановите статью. А я уверен, что статью восстановят по имеющимся уже данным и не только по исторической значимости, а и по всем остальным показателям - и вот почему: Я не стану искать в телеге пятое колесо и открывать то, что уже давно известно и обозначено. Это Вам, всем участникам Википедии, исходя из очевидного, необходимо более ответственно относится к собственным высказываниям при обсуждении и более тщательно изучать информацию, прежде чем выносить решения по удалению и затем героически преодолевать собственную слепоту. Итак, снова и снова, доказываю значимоть героя статьи Светланы Кедриной в соединении двух значимостей - исторической и творческой одновременно, без малейшего восхваления: Значимоть, в нашем случае, определятся не эпитетами в адрес героя статьи (или равно этому отрицательными определениями ее значимости), а тем, вспоминается ли его (ее) имя и как часто в работах других авторитетных авторов и в конце концов, цитируется ли герой статьи другими авторами при публикациях. 1. Для начала возьму статью известнейшего и признанного литературного критика и культуролога Льва Аннинского, автора более тридцати книг (лаурета многих литературных премий и в том числе премии "Теффи"). Замеченная статья была опубликована в журнале "Кольцо А" № 39 под названием «К 100-летию со дня рождения Дм.Кедрина Из цикла "Засадный полк". Привожу здесь выдержки из его статьи (курсивом обозначаю цититаты из основного произведения Светланы Кедриной, жирным тематический о ней разговор): (Светлана Кедрина, дочь поэта, в своей проникновенной книге об отце вспоминает в этом месте, что дворяне вообще не оставляли без помощи своих прижитых на стороне отпрысков, а старались если не усыновить, то хотя бы дать им образование). У всех псевдонимы, весьма многозначительные, по эпохе: видно, пример Горького заразителен. Но до Горького Кедрину не добраться. Впервые попав в столицу, он "издали с восторгом наблюдает за Сергеем Есениным и Борисом Пастернаком, а однажды целый квартал идет за высоким, стремительно шагающим Маяковским" [Светлана Кедрина. Жить вопреки всему. М, 1996, с.34.] Вот статистика. Из восьмидесяти фронтовых стихотворений, вошедших впоследствии (в 1974 году) в итоговый том "Большой библиотеки поэта", только восемь взяты из фронтовой печати, а остальные, стало быть, либо не были обнародованы, либо потерялись и забылись. И когда еще четверть века спустя стараниями дочери поэта Светланы Кедриной корпус его военной лирики обновился и дополнился, - то в основном текстами, которые в 2001 году оказались опубликованы впервые [Дмитрий Кедрин "Вкус узнавший всего земного..." М.: Время, 2001. - 576 с.: "Эта книга Дмитрия Кедрина - наиболее полное собрание его произведений… Многие стихи напечатаны здесь впервые по автографам, из публиковавшихся ранее удалены цензурные исправления советского периода. Издание подготовлено дочерью поэта Светланой Кедриной, посвятившей свою жизнь изучению творчества отца". ]. В 1945 "близкий друг" приходит вербовать: "Тебя, Митька, уважают, тебе доверяют, вот и помоги нам. Это не трудно, зато отношение к тебе сверху изменится". Сосед спущен с лестницы. Отряхнувшись, он обещает: - Ты еще об этом пожалеешь. Пожалеть Кедрин не успел. А что обречен - чувствовал. ТЕПЕРЬ, ПОСЛЕ ТАКОГО АССА, КАК ЛЕВ АННИНСКИЙ, пройдемся и по остальным профессионалам, оставивших свой след, в АИ и в прочих значимых местах по интересующему нас вопросу. 2. Мною зафиксирована статья Леоноры ГРЕБЕННИКОВой (ГОРФИНОЙ)под шапкой "Ценою любой..." в Литературной газете*. – 2008. - №25. – С.6. Цитирую: В своей замечательной книге «Жить вопреки всему. Тайна жизни и смерти Дмитрия Кедрина» дочь поэта, Светлана Кедрина, посвятила несколько страниц и моему отцу. И ещё: воспоминания о моём отце написаны его друзьями А. Бейлиновым и А. Бабушкиным, большая статья «Ремесло» В. Романенко… 3. И.Гребенников. "Педант в роговых очках". Газета "ПОИСК", 09.02.2007) "Он подолгу стоял под Кремлевской стеной, — пишет Светлана Кедрина, — любовался памятником Минину и Пожарскому и без устали кружил и кружил вокруг "Василия Блаженного". Этот храм не давал ему покоя, будоражил воображение, будил "генетическую память". Он был так красив, так вызывающе ярок, поражал такой законченностью линий, что после каждого свидания с ним Дмитрий Кедрин терял покой. Восхищение и восторг явились теми толчками, которые заставили отца изучить всю имеющуюся в Библиотеке Ленина литературу о строительстве храмов на Руси, об эпохе Ивана Грозного, о храме Покрова. Отца поразила легенда об ослеплении зодчих Бармы и Постника, которая и легла в основу созданной им за четыре дня поэмы 'Зодчие'". 4. Гронская Светлана «Здесь я рассадил тополя» в Документальная повесть о Елене Вяловой и поэте Павле Васильеве «Сибирские огни» № 7, июль 2008 – литературно художественный журнал В Казахстане Елена возила на быках грузы. Разные. Светлана Кедрина, дочь известного поэта Дмитрия Кедрина, вспоминала, что Елена Александровна рассказывала ее маме Людмиле Ивановне Кедриной, как на арбе с волами пришлось перевозить трупы... Было ли такое, не знаю, мне Елена Александровна об этом не рассказывала, может быть, щадила меня? 5. В. Панченков, СУДЬБА И ЖРЕБИЙ ПОЭТА, "Литературная Россия" «Иногда, устав от работы, отец говорил маме: «Я пойду поброжу». И часами ходил по Черкизову, подолгу стоял возле церкви, подняв голову и рассматривая голубые купола и высокую звонницу. Любил он подойти к быстрой Клязьме, заросшей высокими, свисающими к воде ивами, и наблюдать, как колышется у берега трава, как проплывают по реке отражённые в ней облака», – вспоминала С.Д. Кедрина. Дочь Д.Б. Кедрина Светлана Дмитриевна вспоминала: «Как-то поздно вечером я проснулась от непонятных звуков, мне показалось, что в нашей комнате кто-то плачет. Когда я прислушалась, то с ужасом поняла, что плачет, прямо рыдает, мой отец, мой сильный, умный, красивый, самый лучший на свете папа, а мама говорит ему, как маленькому: «Успокойся, Митечка, выпей валерьянки». «Нет, ты только подумай, – говорит отец, подавляя рыдания, – он заявил: «Если ты, дворянское отродье, в три недели не выучишь и не сдашь мне «Краткий курс», я загоню тебя туда, куда Макар телят не гонял!» – «Успокойся, никакого «Краткого курса» ты учить не будешь, а если нас сошлют, куда Макар телят не гонял, то и там люди живут». Много лет спустя дочь поэта Светлана Дмитриевна тоже пыталась узнать подробности гибели отца, и даже написала книгу с броским названием «Жить вопреки всему. Тайна рождения и тайна смерти поэта Дмитрия Кедрина» (1996), но без особого успеха. Правда, в этой книге она приводит интересный факт: «Поэт В.Замятин, с которым дружил отец, как-то сказал маме: «Буду умирать, скажу тебе, кто убил Митю». Неожиданно мама узнала, что Замятин смертельно болен, помчалась к нему, но он был уже без сознания». Однако это его свидетельство и ещё некоторые факты, нашедшие отражение в книге, подвели Светлану Дмитриевну к мысли, что виноваты в гибели отца его недоброжелатели из околописательской, а может быть, и из писательской среды. 6. На телеканале "Культура" был показан видеофильм с участием Светланы Кедриной, что отражено на самых значимых сайтах интернета: а) Грамота Ру. Анонсы передач о русской словесности на телеканале «Культура» 4 февраля 2007 года исполняется 100 лет со дня рождения талантливого и незаслуженно забытого поэта Дмитрия Кедрина. В этот день в 15:45 смотрите на телеканале «Культура» видеофильм «Пропавший без вести», в котором о сложной судьбе поэта рассказывает его дочь – Светлана Кедрина. б) Телеканал «Культура» 4 февраля 2007 года исполнилось 100 лет со дня рождения талантливого и незаслуженно забытого поэта Дмитрия Кедрина. В этот день на нашем телеканале был показан видеофильм «Пропавший без вести», в котором о его сложной судьбе рассказывает дочь Светлана (начало в 15:45). Это далеко не полный перечень информации о явной значимости героя статьи, рассыпанной по интернету. Уважаемый Ilya Voyager, приведенных доказательств по значимости более, чем достаточно для восстановления статьи. Я жду! И не только я!!! Участник: Кобринский, Александр Михайлович 20:22, 25 августа 2008 (UTC) Как "не только Вы"? А кто еще? Андрей Романенко 18:59, 25 августа 2008 (UTC) Еще и Аннинский, в отличие от Вашего умопомрачительного зиятельства... Участник: Кобринский, Александр Михайлович 20:32, 25 августа 2008 (UTC) ввостановить. Писательница самостоятельных книг--Автор: 8765241 07:36, 26 августа 2008 (UTC) Вообще говоря, по приведенным АИ я склоняюсь к тому, что статью можно и восстановить, по пункту ВП:БИО «Деятели немассового („высокого“, серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике.», «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.» Впрочем, я не большой специалист по правоприменению ВП:БИО, и возможно трактую его несколько расширительно. С опеределенной натяжкой, также под общий критерий значимости подходят источники 2, 4, 5 (в приведенных цитатах есть какие-то упоминания собственно о Кедриной, а не об ее отце). Не готов взять на себя ответственность за фактическое восстановление, перекладываю его на администратора, который будет подводить итог :) Ilya Voyager 16:37, 1 сентября 2008 (UTC) Уже, вроде бы все сказано, но вынужден еще раз уточнить, что в приведенных цитатах не просто упоминания о Кедриной самой, или о ее отце, но именно цитирование текстов из ее книги (выделено курсивом) - то есть, книга Светланы Кедриной для нынешних и для всех будущих исследователей по Дмитрию Кедрину будет являться вынужденным (по своей уникальной единственности) источником внимания и рассмотрения. Участник:Кобринский, Александр Михайлович 8:47, 2 сентября 2008 (UTC) итог Не восстановлена. Соответствие правилам ВП:БИО весьма сомнительно (устойчивой или противоречиво-скандальной репутации у данной персоналии нет, в профессиональных изданиях встречаются упоминания работ персоналии, но нет посвящённых им рецензий и аналитических метериалов), консуса относительно этого соответствия нет. Кроме того, нет авторитетных независимых источников о биографии Светланы Дмитриевны (не на что ссылаться при написании статьи), после удаления метериал статьи не был удалён, он перенесён в статью об отце писательницы, с ним связана наиболее заметная часть её творчества. Вероятно, можно будет вернуться к обсуждению восстановления статьи когда появятся новые источники по теме. --Александр Сигачёв 14:58, 3 сентября 2008 (UTC)