Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/22 мая 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Международные гроссмейстеры

Дополню -- Volcanus 09:48, 22 мая 2014 (UTC)

Итог

В общем, статьи о Левине, папе, Маргвелашвили, Зубареве и харченко восстановлены. От восстановления статей о Данине, Лемосе и Пайчадзе участник отказался, удалив восстановленные статьи из личного пространства. Заявка закрыта. GAndy 02:14, 11 января 2016 (UTC)

Фёдоров, Пётр Александрович

Участник Mikhail Alaguev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил вследствие недоказанной энциклопедической значимости предмета статьи. Однако этому человеку посвящена персональная статья в биографическом словаре, что рассматривается как достаточный аргумент в пользу значимости. При обсуждении (см. Википедия:К удалению/11 мая 2014#Фёдоров, Пётр Александрович) после добавления источника высказываний за удаление не было, так что удаление было необъективным. При попытке задать вопрос удалившему был получен довольно грубый ответ (см. Обсуждение участника:Mikhail Alaguev#Фёдоров, Пётр Александрович). --АРР 13:20, 22 мая 2014 (UTC)
  • Ответ не был грубым. Вы безапеляционно заявили мне, что я поспешил, и я ответил вам: «Не указывайте мне, что я спешил, а что не спешил сделать». Во-первых, не так уж я и спешил (номинация была закрыта через неделю, как положено).
Далее. В биографическом словаре (даже учитывая, что статья есть) написано было многое, но ничего из этого не доказывало значимость человека по критериям значимости персоналий. Товарищ не был высшим руководителем армейского или иного силового ведомства государства, не был руководителем крупного структурного или территориального формирования армейского или иного силового ведомства, не был ключевым участником наиболее исторически важных или вызвавших широкого общественного резонанса военных, полицейских и разведывательных операций, и тем более не был известным военным преступником. Значит, единственное, по чему может пройти статья про этого товарища — ОКЗ. Но источников, описывавших этого человека, крайне мало, что ОКЗ не удовлетворяет.
И кстати, по источникам: в статье был один источник, из которого была взята информация; региональная газета; маленькая газета; абсолютно негодная ссылка на материал, где имя товарища проскальзывает один раз; и youtube, который в качестве АИ использоваться не может. И, как я уже говорил, самостоятельный поиск результатов не дал. Михаил Алагуев (о • в) 14:10, 22 мая 2014 (UTC)
Один источник, но хороший. Учитывая специфику деятельности, не может быть много источников. Приведённые критерии применяются к современным деятелям, а к деятелям прошлого, что в общем-то и предусмотрено правилами, надо подходить по-другому. По-моему, не надо разбрасываться адмиралами, профессорами, писателями и т. д. Они внесли свой вклад в историю, и он побольше, чем, например, у футболиста, проведшего один матч в высшей лиге. --АРР 14:42, 22 мая 2014 (UTC)
Умер-то товарищ не так уж и давно, чтоб руководствоваться ВП:ПРОШЛОЕ. Его, насколько я знаю, применяют к умершим века назад, а не пару десятилетий назад. Михаил Алагуев (о • в) 00:46, 23 мая 2014 (UTC)


Внимание! Имеющаяся сейчас статья Фёдоров, Пётр Александрович — о другом человеке. --АРР (обс) 11:22, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

Со всем уважением к Пётру Александровичу, я не вижу никакой специфики, которая потребовала бы применять ВП:ПРОШЛОЕ, а по ВП:ВОЕННЫЕ он не проходит. Dura lex, sed lex --Ghuron 13:44, 19 мая 2016 (UTC)
Downgrade Counter