Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/22 ноября 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Телескопизм

Лингвистический термин, метод словообразования, по которому написано множество научных трудов. Возможно, статья нуждалась в доработке, но на удаление, тем более немедленное, она никак не могла претендовать. Думаю, удаление связано с недостатком образования модератора, который по молодости лет просто не знает, что это такое.

Доказательство энциклопедической значимости: http://planetadisser.com/see/dis_32895.html

Спасибо Leo 01:07, 22 ноября 2010 (UTC)
  • В данный момент тут нечего и восстанавливать, т.к. статья была из двух строк. Её удалил я по номинации Stauffenberg. Я бы советовал участнику сначала сделать черновик в личном пространстве, т.к. от восстановления совершенно пустой статьи без источников мало толку - её сразу кто-нибудь снова снесёт по КБУ. А потом, скажем, обратиться ко мне, когда будет нормальный текст и ВП:АИ. --Bilderling 08:45, 22 ноября 2010 (UTC)
Я бы хотел обратить внимание уважаемых модераторов, что в переписке на моей странице обсуждения Bilderling постоянно изменяет причину, по которой удалил статью. Сначала это было отсутствие значимости, потом малый размер статьи (просьба указать правило, ограничивающее минимальный размер статьи, была проигнорирована), затем тот факт, что статья "словарна", а не "энциклопедична". Теперь появилась четвёртая причина - "её сразу кто-нибудь снова снесёт". По моему глубокому убеждению, Bilderling просто не глядя удалил статью, нарушив правило о доброжелательном отношении к новичкам. В статье был приведён термин, дано определение и примеры использования. Ввиду недостатка времени я не успел расставить ссылки, дать внешние ссылки, добавить примеры использования в различных языках и вставить статью в раздел "Словообразование" - всё это я планировал сделать сегодня, а вместо этого уже полдня провёл в совершенно бессмысленном споре о значимости научного лингвистического термина. Leo 09:27, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Leo711 признал ошибку (я и не знал, что размер имеет значение), Bilderling вслед за Stauffenberg-ом отрицал значимость, но потом перестал (Я бы советовал участнику сначала сделать черновик). Bilderling признал неудачность отсылания новичка к правилам (Видимо, моя манера доводить основы Вики, по какой-либо причине, в данном случае, не подходит), Leo711 неэтичность своих высказываний ещё не признал. ---- Bilderling и Leo711, как смотрите на прощение нарушения ВП:ЭП и восстановление статьи под признание нарушения и обещание в три дня дополнить статью, в том числе АИ, показывающим значимость? -- Abc82 19:25, 22 ноября 2010 (UTC)
Согласен. И очень рассчитываю на помощь Bilderling в технической стороне вопроса. Он отлично разбирается в правилах и мастерские владеет введением ссылок в текст - то есть умеет делать то, чего не умею делать я. Я признаю, что высказался неэтично в отношении необоснованного удаления статьи через два часа после её создания. Скромно замечу, что гораздо более продуктивным патрулированием было бы замечание о недостатках в статье и указание на то, что в ней следует исправить или добавить в неё. А статью я и раньше планировал расширить, за этим дело не станет. Спасибо. Leo 21:50, 22 ноября 2010 (UTC)


Так что, статья будет восстановлена? Leo 11:51, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Я бы советовал сначала сделать черновик того, что встанет на место 2х (я не ошибся - двух!) строк, по поводу которых идёт вся эта немалая переписка. Естественно, что статья из двух строк, повисев просто так час, ушла на быстрое. Чтобы восстановить такое, лучше сразу иметь, что будет туда написано взамен пустышки - по правилам и с оформлением. Хоть бы и в Инкубаторе. Это моё мнение. --Bilderling 11:56, 1 декабря 2010 (UTC)
Я бы сначала хотел, чтобы статью восстановили, поскольку удалена она была совершенно необоснованно. А потом я её дополню и приведу в соответствие с правилами. Мы с вами, Bilderling, уже всё обсудили, и я вынужден был обратиться сюда. Если бы вы не торопились с удалениями, а просто указали бы мне на недочёты, всей этой "немалой переписки" не было бы.Leo 16:30, 1 декабря 2010 (UTC)


Итог
Оформил как итог Dmitry89 11:31, 13 декабря 2010 (UTC)


Я восстановил статью Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Телескопизм. --Samal 15:05, 4 декабря 2010 (UTC)

Джилл Ван Вурен

Восстановите статью, пожалуйста--217.118.81.18 18:14, 22 ноября 2010 (UTC)
Есть 2 момента. Во-первых - статья представляет собой, судя по всему, чуть поправленный машинный перевод статьи из английской Википедии. Но это поправить можно, однако не очень ясна значимость исполнительницы. Как я понимаю, её единственное достижение - участие в Детском конкурсе песни Евровидение 2010. В общем то это о значимости согласно ВП:БИО не очень свидетельствует.-- Vladimir Solovjev обс 11:44, 23 ноября 2010 (UTC)


Итог

Значимость в настоящий момент не показана. Да и статья изобилует оборотами, которые в русском языке не применяются. Если автор сам ее переводил, то ему стоит немного подтянуть русский язык. Статья не восстановлена. Если появятся доказательства значимости, то тогда подавайте новую заявку. Хотя проще будет написать статью заново.-- Vladimir Solovjev обс 15:55, 13 декабря 2010 (UTC)
Downgrade Counter