Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/23 апреля 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Хромоматематика - набор методов исследования, поиска закономерностей в математике с помощью "цветных таблиц". (От греч. Хромо - цвет) Впервые понятие прозвучало на Всероссийской конференции младших школьников "Я-Исследователь 2006" в г.Москва в докладе Цвырко Снежаны. Содержание 1 Операция пластилин 1.1 итог 2 Википедия:Свастикофобия 2.1 итог 3 Изображение:Brest-krepost.jpg 3.1 итог 4 Определяющее соотношение 4.1 итог 5 Пермский государственный технический университет Операция пластилин 1. Операция Пластилин является одной из самых известных тамбовских групп в настоящее время, поэтому вопрос о малозначимости статьи некорректен. 2. В обсуждении "К удалению" было указано на малозначимость приведенных ссылок, однако у группы существует сайт на независимом сервере, а ресурс вконтакте объединяя несколько миллионов пользователей не можнет являться малозначимым. 3. Подобные статьи имееют место в Википедии, и их существование оправдывается исключительно значимостью, о которой судят модераторы, ти их личная позиция в данном случае затрудняет продвижение новых, перспективных статей. В Википедии принято оценивать значимость музыкальных групп по правилу ВП:КЗП. Пожалуйста, укажите какому критерию группа соответствует: общий тираж изданий больше 5000 экземпляров (в каком источники это подтверждается?) профессиональные премии высокое положение в чартах/рейтингах обзоры в авторитетных тематических изданиях неоднократное освещение деятельности в прессе. --Александр Сигачёв 11:42, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] итог Не восстановлена. Аргументы не приведены. --Александр Сигачёв 15:40, 14 мая 2008 (UTC)[ответить] Википедия:Свастикофобия Была вынесена на удаление 18 августа 2006 года. Статья была удалена по простому подсчёту голосов, в то время как весомых претензий к содержанию (например С.4.) высказано не было. По моему мнению, удалённая статья написана на том же уровне, что любая статья из категории Википедия:Болезни википедистов, которые являются не бредом и мусором, а тонким юмором выраженным в форме эссе. P.S. Если будут конкретные замечания к содержанию, то его всегда можно подправить, а также добавить примеры и случаи «свастикофобии» в статью. OckhamTheFox 16:48, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить] Мне кажется консенсус относительно удаления страницы был продемонстрирован очевидно (а вопрос о существовании страниц в пространстве имён Википедия решает как раз сообщество). Мне лично кажется, что содержание страницы не требует каких-либо развёрнутых обоснований - явное оскорбление и нарушение нейтральной точки зрения, вероятно, даже на личной странице таое не допустимо. --Александр Сигачёв 11:17, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] А если восстновить не всю статью, а только несколько смыслообразующих предложений? Например: «Свастикофобия — паническая боязнь символа свастики, свойственная некоторым участникам Википедии. Свастикофобия, как и любая другая фобия на безобидные геометрические фигуры и символы, не поддаётся логическому объяснению, имея четко выраженный иррациональный характер. Прогрессивная наука разоблачает такие выпады и настаивает, что синдром свастикофобии является всего лишь одним из побочных следствий общей истероидности у отдельных индивидуумов.». Какое конкретно слово является оскорбительным? Если это слово «истероидность», можно например заменить на «чувствительность». Прогрессивную науку можно взять в кавычки. OckhamTheFox 11:35, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Мне кажется очевидным, что большинство ассоциируют свастику не с геометрическими фигурами, а с нацизмом, кроме того, в некоторых странах даже есть законы, запрещающие свастику (с логикой тут всё ясно). Если же это эссе проходит по разделу «юмора», то я против подобного юмора, а обсуждение удаления статьи показало преобладание подобного мнения. --Александр Сигачёв 11:48, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Восстанавливать пока считаю неразумным, поскольку в данный момент идёт крайне напряжённое голосование о допустимом уровне нацистской символики. Восстановление статьи может усугубить ситуацию. --89.31.118.254 10:09, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Значит при очередной дискуссии о «своих свободах и праве размещать всё что хочешь у себя на странице», можно будет дать ссылку на эссе, в котором написано «свастикофобия может проявляться ... короткопериодическими пульсациями заднепроходных мышц» (из удалённой версии) — это у вас такой тонкий юмор? Не восстанавливать разумеется. Свою «борьбу» некоторые участники давно довели до абсурда. —AlexSm 15:13, 9 мая 2008 (UTC)[ответить] Вы зря меня причисляете, то к мстителям[1], то к каким-то борцам. Консенсус на оставление подобных статей показан на странице Википедия:К удалению/10 марта 2008#Эссеистика вандала-спазмоневролога, кем бы они не были написаны хоть троллями хоть вандалами. И раз болезни больше никого не оскорбляют, предложил восстановить статью Википедия:Свастикофобия. Вот вся моя мотивация. Конкретно на ваш пример с ссылкой на эссе, у меня есть контрпример, когда при обсуждениии административных действий, непопулярных среди участников вроде удаления изображений или шаблонов, допускаются отсылки к эссе ВП:НЕЛЕЧАТ: «почему-то некоторые администраторы выбирают себе не совсем те функции о которые им доверило сообщество, и айда их всеми правдами и неправдами выполнять, не забывая при это личное самолюбие/самооценку улучшить, а ведь написано, что ВП:НЕЛЕЧАТ». Правильно ли я понимаю, что выступая против удаления эссе ВП:НЕЛЕЧАТ вы всё-таки поддерживаете подобную практику? OckhamTheFox 16:00, 9 мая 2008 (UTC)[ответить] В данном случае вероятно участника следовало предупредить или заблокировать за нарушение ВП:НО; и возможно конкретно это перенаправление следует удалить как неудачное. Принципиальная разница тут в том, что Википедия:Свастикофобия практически вся состояла из оскорблений (того, кого назовут «больным»), в то время как эссе Википедия:Не реабилитационный центр описывает реальную проблему, не пытаясь при этом ни над кем посмеяться. —AlexSm 04:27, 12 мая 2008 (UTC)[ответить] итог Не восстановлена. Мне кажется, это аргументировано в данном обсуждении. --Александр Сигачёв 15:40, 14 мая 2008 (UTC)[ответить] Так какие аргументы? Ваши аргументы относились к использованию свастики, в то время как речь идёт о статье.. Нарушение нейтральной точки зреения - это смешно =) OckhamTheFox 15:46, 14 мая 2008 (UTC)[ответить] Изображение:Brest-krepost.jpg 1. Знаменитое изображение, во всём мире ассоциирующееся с обороной крепости. 2. В статье Брестская крепость нет ни одной иллюстрации обороны крепости, чем она и известна. Да их со свободной лицензией и не может быть. 3. Изображение редуцировано. 4. Добросовестное использование обосновано.--Виктор Ч. 15:30, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить] На Википедия:К_удалению/23_марта_2008 большинство высказалось за сохранение, аргументируя это тем, что нет других свободных изображений боёв у брестской крепости. Причиной удаления объявлено то, что раздел "Заменяемость" для ОДИ не выполнен. Я не согласен с подобным мнением. В обозримой перспективе создания свободных иллюстраций по тебе боёв за крепость не предвидется. --Александр Сигачёв 11:11, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] А чем можно заменить? Даже если где-то были какие-то фотографии боёв в крепости 1941 года (не нашёл ни одной), они такой же фаръюз из-за даты, но качество, воспроизведение, известность у них гораздо хуже.--Виктор Ч. 13:07, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Восстановить, поскольку статью надо чем-то иллюстрировать в любом случае, а требовать от участников Википедии создания подобного произведения изобразительного искусства под свободной лицензией (как было, фактически, указано в итоге) - явный перебор. AndyVolykhov 14:03, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить] итог Восстановлено. Нет аргументов против, есть аргументы за. --Александр Сигачёв 15:45, 14 мая 2008 (UTC)[ответить] Определяющее соотношение Тривиально. Интервики почему-то ведут на механику сплошных сред. --Dmitry Rozhkov 08:53, 24 марта 2008 (UTC) Человек вынесший статью на удаление не имеет профильного образования, проголосовавшие за удаление - также имеют другое образование. Это одно из основных и базовых понятий механики сплошных сред и теории определяющих соотношений. (Для сведения, зав. моей кафедры - Трусов, Пётр Валентинович, т. о. я имею непосредственное отношение к МСС и ТОС и могу полно судить о "тривиальности" данного понятии). Восстановить. VAshot Статья состояла всего из одного определения в 9 слов, именно определение (а не понятие) и было признано тривиальным. Если это действительно основное понятие какого-либо научного направления, то значит о нём можно написать полноценную статью из которой это будет явно видно значимость понятия. См. ВП:КЗТ. --Александр Сигачёв 11:24, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] итог Не восстановлена. Статья может быть воссоздана, если будет достаточно текста. --Александр Сигачёв 15:49, 14 мая 2008 (UTC)[ответить] Пермский государственный технический университет 13:30, 25 марта 2008 Dstary (обсуждение | вклад) удалена «Пермский государственный технический университет» (С6: явное нарушение авторских прав: копивио с 25 февраля (http://abiturient.krasu.ru/college.cgi?id=570)) Интересный поворот дел, статья в Вики была более полная и ёмкая, регулярно правилась множеством людей и поддерживалась в актуальном состоянии, часть материала была взята с официального сайта ПГТУ. Тут показывается что часть (малая часть) скопирована с малопонятного сайта. Возникает вопрос, где эту информацию взяли на указанном сайте? Либо в Вики, либо на офф. сайте. Не вижу нарушения авторских прав. Возможно я не видел последнюю редакцию статьи, возможно в неё внесли цитату с выше названного сайта, но это могло быть исправлено откатом. Восстановить. VAshot Заимствованный текст действительно есть, но он достаточно фактографичен, удалять всю статью целиком из-за него абсурдно. Вероятно, это была невнимательность администратора. --Александр Сигачёв 11:28, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Ничего себе фактографичен - весь текст чуть ли не с первой версии дословно совпадает с указанным сайтом. Восстановил, но без описательной части. --Dstary 15:51, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] http://old.pstu.ru/structure/comm.htm - Старая версия офф. сайта института. Причем тут http://abiturient.krasu.ru/college.cgi?id=570 ?