Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/23 сентября 2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Маковский, Игорь Владимирович

Восстановите страницу Маковский, Игорь Владимирович. Как минимум она проходит под критерии энциклопедической значимости - Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира., что подтверждается многочисленными публикациями СМИ о персоне. — Логичный (обс.) 10:42, 23 сентября 2022 (UTC)
  • При чем здесь политические деятели, если персонаж всю жизнь работал в коммерческих структурах. По ВП:БИЗ значимости нет, почему собственно статью и удалили после соответствующего обсуждения. С 18 сентября 2022 года вряд-ли что-то поменялось. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:33, 23 сентября 2022 (UTC)
  • С момента удаления ничего не изменилось, Не восстанавливать. 91.193.179.238 11:58, 23 сентября 2022 (UTC)
  • Заявления о значимости не могут быть голословными. Приводите ссылки, где "конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". — Владлен Манилов [] / 17:08, 23 сентября 2022 (UTC)


Итог

Не приведено опубликованных суждений авторитетных специалистов о весомой роли и вкладе Маковского в экономику какого-либо региона. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 12:07, 30 сентября 2022 (UTC)

Booker

Я весь день спорил на счёт значимости персонажа, а в итоге мои слова вырывали из контекста и переиначивали, Давайте по критериям значимости: "2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения." – к сожалению, в России нет конкретного единого чарта, но есть чарты отдельных стримминговых сервисах и в них песни данного автора занимали высокие позиции, нахождение в них уже говорит о "коммерческом успехе", "1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха" – тут Я не могу привести авторитетные источникт, увы, но давайте прямо: один из администраторов сказал, что прослушивания можно считать коммерческим успехом, ведь можно посчитать. Он сказал, что в спотифае 1 прослушивание стоит 0.17 рублей. Из этого выходит, что сингл "Некуда бежать", помимо других треков, в одном лишь спотифае собрал свыше 819.000 рублей. Мне много администраторов ответили, что просмотры на ютубе не являются показателем значимости и коммерческого успеха, поясню вновь: это не значимо, если личность не имеет отношения к видео, а если он его и загрузил (клип, подкаст), то он получает с него деньги и миллионы просмотров как раз и показывают большую прибыль, "3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах" – освящалась ли жизнь данного артиста в СМИ? ДА, многократно, и некоторые из этих упоминании Я вставлял в саму статью, персона достаточно популярная и известная, участвовала в группе "Антихайп", об остальных членах которой есть статьи в Википедии, а ведь Букер сейчас популярнее СД. Данный артист был подписан на крупный лейбл и собирает сотни человек на концерте, его собственный шоу набирают сотни тысяч просмотров, а клипы – миллионы, прослушивании тоже миллион, он очевидно знаменит, про всё его окружение есть статьи: СД, Слава КПСС, Хан Замай, Pyrokinesis, Мукка, Lida, CMH – все они постоянно фитуют и у них ОДИНАКОВАЯ АУДИТОРИЯ. Арист, очевидно, прямо выполняет два критерия и косвенно выполняет третий критерии, а для значимости достаточно всего одного, Так в чём же проблема? — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в)
  • Я посмотрел удаленный вариант и нашел быстрое удаление верным. Вопрос: можете дать три (3! только три!) внешних независимых источника в доказательство соблюдения ВП:БИО, вероятно, для артистов? Сказанное выше, увы, только слова, нужен доказанный сторонний(!) авторитетный(!) интерес без афиш, интервью, отсылок на вольные видеоресурсы или свои ресурсы, полезных ссылок где послушать и тому подобного, чего в той старой версии было до неприличия многовато. — Bilderling (обс.) 05:13, 27 сентября 2022 (UTC)
    • Я, может, до конца не понимаю, новый участник википедии, но можете, пожалуйста, объяснить какой именно источник является "авторитетным"? Какие критерии для "авторита"? Рэп-журнал The Floy, что неоднократно постил релизы артиста, считается авторитетным источником?[1] Авторитетен ли журнал РБК, освящающий жизнь артиста?[2] Или, честно говоря, незнакомый мне сайт Афиша Дейли, рассказывающий о истоках батл-рэпера?[3]


Вот в том же узконаправленном авторитетном журнале о рэпе в освящается жизнь артиста[4][5][6]. Вот упоминания в энциклопении хип-хопа, если это можно так назвать[7][8][9], не сказал бы, что все авторитетны, но явно независимы. Освящение концертной деятельности[10] Простите, но попаденин в чарты покажать не могу, они же обновляются еженедельно и не сохраняются. (Нашёл один чарт, 49-ое место)[11], Вот упоминание релизов артиста от другого узконаправленного новостной журнала о хип-хопе[12][13][14]
    • Ну да, а что не так? Места в чартах и СМИ. Как минимум этих источников было достаточно для оставления статей о Lida, Замай, Mozee Montana. А Walkie T оставили в целом чисто за упоминания на The Flow, а Booker попадал ещё и в чарты (Я прикреплял ссылку), освящалась его концертная деятельность и в СМИ он попадал чаще.
      • Bilderling, так что вы скажете-то? Да, ссылок выше много, ниже на вопрос Фред-Продавец звёзд Я сократил их до четерёх, двое участников значимость видят, указаны ссылки на попадания в чарты, рецензии и освящения жизнь как в всеобщих СМИ, так и в узконаправленных, как The Flow. Этого достаточно?
  • Вас попросили привести 3 источника, вы привели 14. Вас спросили, три ли это, вы ответили да. Причём Fandom — не АИ. (Кстати, про строго три источника тут админ не совсем прав: из правила следует, что по факту это минимум, то есть можно и больше. Но не кучу же!) Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:12, 3 октября 2022 (UTC)
    • Согласен, что перебрал, хотел показать освящаемость, за фандом извиняюсь, что, если сократить до такого набор[15][16][17][18]? Это достаточно для значимости?


— Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в)

Ну, несмотря на то, что в пользу восстановления представлены не очень авторитетные источники, значимость у рэпера, думаю, есть. Нашлась рецензия [19], на The Flow много раз упоминали его релизы [20] и в Rap.Ru тоже что-то есть[21], Афиша Daily считается авторитетным источником и там тоже освещался его релиз[22]. Думаю, статью можно восстановить. Kiiiaraa (обс.) 16:34, 3 октября 2022 (UTC)
  • Отмечу, что VSRAP и фэндом по баттл-рэпу не являются АИ. Deltahead (обс.) 13:25, 4 октября 2022 (UTC)
  • Думаю, по совокупности наблюдается интерес профильных СМИ к творчеству сабжа, плюс рецензия железобетонный аргумент за восстановление. Там выше ещё говорили о чартах, но ссылка на чарт сервиса это ничто, если об этом не говорят вторичные АИ, I think. Восстановить можно, но нужен хороший черновик. Не знаю какой там сейчас, но выше говорят, что плоховатый. Может кто восстановить в личное пространство номинирующего (да можно и в моё, наверное), чтобы оценить его? ss (обс.) 13:06, 8 октября 2022 (UTC)


Итог

Ну, предположим, что регулярное освещение творчества этого автора на Flow и rap.ru плюс рецензия Мажаева дают соответствие пункту 1.3. ВП:КЗМ. Восстановлено. Андрей Романенко (обс.) 14:00, 11 октября 2022 (UTC)

Примечания
  1. https://the-flow.ru/releases/booker-vyberi-zhizn
  2. https://www.rbc.ua/rus/styler/rossiyskiy-reper-hvastaetsya-razdachey-gumanitarki-1651495771.html
  3. https://daily.afisha.ru/music/14714-istoriya-oflaynovyh-battlov-v-rossii-ot-pervogo-slovo-do-poslednego-versus/
  4. https://the-flow.ru/videos/booker-vzaperti
  5. https://the-flow.ru/battly/booker-giga-rapsox
  6. https://the-flow.ru/news/versus-booker-zamay
  7. https://battleraprus.fandom.com/ru/wiki/Booker
  8. https://artchange.ru/publ/photo_biography/musical_artists/booker/16-1-0-556
  9. https://genius.com/artists/Booker
  10. https://www.intermedia.ru/news/365350
  11. https://band.link/chart/daily/2021-04-02
  12. https://vsrap.ru/booker-vypustil-novyj-klip/
  13. https://vsrap.ru/buker-i-mukka-zapisali-trek-lev-protiv/
  14. https://vsrap.ru/ruslan-cmh-i-booker-vypustili-klip-pro-lyubov/
  15. https://band.link/chart/daily/2021-04-02
  16. https://www.rbc.ua/rus/styler/rossiyskiy-reper-hvastaetsya-razdachey-gumanitarki-1651495771.html
  17. https://dtf.ru/music/690690-muzykalnye-relizy-nedeli-novyy-albom-bukera-godspeed-you-black-emperor-i-2007-y
  18. https://the-flow.ru/videos/booker-vzaperti
  19. https://www.intermedia.ru/news/321028
  20. https://the-flow.ru/catalog/search/index?title=Booker
  21. https://www.rap.ru/search?searchid=2416835&text=Booker&web=0
  22. https://daily.afisha.ru/news/31250-marginalnoe-chtivo-reper-booker-vypustil-novyy-albom/
Downgrade Counter