Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 сентября
- 6 сентября
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Flame Is Burning
Некоторые не согласны с решением действий админа Фила Вечеровского и считают, что он слегка оборзел, когда он удалил последнюю версию статьи. Также некоторые не согласны с решением предыдущих итогов по поводу восстановления данной статьи. Если конституция данного Википроекта не даст существованию этой статьи (что это позор Русской Википедии, так как у других языковых есть, а у русской её нету, а ведь песня от имени России), то предлагаю её сделать редиректом на Россия на «Евровидении-2017». — 176.193.210.71 13:18, 24 апреля 2021 (UTC)
- что это позор Русской Википедии, так как у других языковых есть, а у русской её нету, а ведь песня от имени России — во-первых, в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надёжной системы контроля за соответствием статей правилам. Поэтому факт существования статьи в Википедии ничего не говорит сам по себе о том, существует ли она правомерно. Вероятно, она существует лишь потому, что никто не обратил на неё внимания. Во-вторых, Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке»; она не имеет никакого отношения к Российской Федерации, и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на всё, что в ней может быть описано. Так что никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. Подробнее см. ВП:НАШЕ. Cozy Glow (обс.) 13:31, 24 апреля 2021 (UTC)
- Новых аргументов нет, можно быстро закрывать. 176.59.53.213 14:05, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог
Пока вместо повтора эмоций о своем несогласии, чьем-то оборзении и позоре (уже предъявленных в похожих формулировках и подытоженных отказом ранее) не появятся доказательства значимости в соответствии с правилами, статья восстановлена на будет. Tatewaki (обс.) 18:36, 24 апреля 2021 (UTC)
- РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАНО: если НЕЛЬЗЯ восстановить, то ОБРАЗУЙТЕ редирект на Россия на «Евровидении-2017»! — 2A00:1370:8131:4DD4:5499:C025:F3BD:39C7 03:22, 25 апреля 2021 (UTC)
Коробова, Ольга Владимировна
Инкубатор:Коробова Ольга Владимировна
Коробова О. В. является значимым лицом для Калужской области. Она активно ведёт общественную деятельность, являясь уполномоченным по правам ребёнка в Калужской области. Этот факт доказывают следующие источники:
https://znamkaluga.ru/2019/11/28/v-kaluge-nazvali-imena-yuristov-goda/ https://nikatv.ru/news/obshestvo/olga-korobova-provela-konsultaciyu-dlya-mnogodetnyh-mam-iz-kalugi https://kgvinfo.ru/novosti/obshchestvo/olga-korobova-vstrechaetsya-s-territorialnym-aktivom/ https://nedelya40.ru/olga-korobova-v-poslanii-prezidenta-tsentralnoe-mesto-zanimaet-prostoj-chelovek-s-ego-problemami-i-zabotami_135197/ https://kaluganews.ru/fn_706286.html http://www.vest-news.ru/news/103971 При этом в открытых источниках о её биографии известно не так много. Статья, которую прошу восстановить, имеет расширенные данные о Коробовой О. В. и будет пополняться по мере развития деятельности Коробовой О. В. Жителям Калужской области важно знать о своих управленцах. 2A00:1FA0:872:AA29:E90E:F8F2:338B:B8DD 13:53, 24 апреля 2021 (UTC)
- Продолжение двухдневной пиар-атаки от участников У:Romano1111 и У:Калуджа. Не восстанавливать, защиту от воссоздания до выборов в ГД не снимать. 176.59.53.213 14:00, 24 апреля 2021 (UTC) P.S. номинатор решил убрать ссылки на новости об участии деятеля в праймериз. 176.59.52.48 14:19, 24 апреля 2021 (UTC)
- является значимым лицом для Калужской области — это слишком мелко для Википедии. Что достаточно — см. ВП:ПОЛИТИКИ. активно ведёт общественную деятельность, являясь уполномоченным по правам ребёнка в Калужской области — во-первых, эта должность права на статью не даёт вообще. Во-вторых, вываленные вами источники аффилированные и новостные, поэтому они тоже значимости не доказывают. При этом в открытых источниках о её биографии известно не так много — тем хуже для Википедии. Основным свойством информации является её проверяемость по опубликованным авторитетным источникам. Чего нет в таких источниках — того нет для Википедии. Жителям Калужской области важно знать о своих управленцах. — во-первых, в Википедии нет слов «это важно» — есть только слова «это соответствует правилам Википедии». Во-вторых, на каком основании вы решили, что им важно знать об этом? Ну и, в-третьих, этой фразой вы чистосердечно признались в попытке пиара политика. В связи с этим довожу до вашего сведения, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и даже жестоко. Итого: Не восстанавливать. Cozy Glow (обс.) 14:16, 24 апреля 2021 (UTC)
- Однако сколько быстрых удалений за незначимость бот насчитал... Кому-то очень хочется превратить Википедию в площадку для предвыборной агитации незадолго до выборов. Cozy Glow (обс.) 14:27, 24 апреля 2021 (UTC)
- "Жителям Калужской области важно знать о своих управленцах." Википедия точно в этом не помощник. Делами прославиться не пробовали?— Bopsulai (обс.) 15:40, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог
Закрыто за отсутствием основанной на правилах Википедии аргументации о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:00, 25 апреля 2021 (UTC)
Родной (чай)
Прошу восстановить. Предмет статьи - бренд, значимость показана попаданием в рейтинг Forbes [1]. Публикации в СМИ: Ведомости [2], Комсомольская правда [3], Regnum [4]. Статья стороннего специалиста, освещающего продукт: [5] (Илья Гончаров тестирует чай минимум с 2018 года, судя по эфирам, вот, например, Первый канал (Россия) [6] ). Также готов доработать статью, чтобы полностью сохранить нейтральную точку зрения и исключить рекламный стиль на который было указано при удалении. Olegplotnikov97 (обс.) 14:06, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог
Указанные ссылки кроме тестирования от Гончарова присутствовали в статье на момент удаления. Я согласен с их оценкой, данной в итоге на КУ. К примеру, заметка в "Ведомостях" - во-первых, это новостная заметка, а, во-вторых, даже новость из двух абзацев оказалась заполненной рекламой и в прямой речи гендиректора, и в обычном тексте. От других источников идет такое же впечатление "джинсы" (скрытой рекламы). Статья в КП - "С давних пор растение считается кладезем полезных веществ" и т.п. В Регнуме почти все пространство новостной статьи занимает гендиректор. Также там есть мнение нутрициолога И.Писаревой, но этот специалист похож на купленного, который в разных публикациях позитивно высказывается про чай "Родной", к примеру, здесь - sobaka.ru/bars/trends/115709, где статья сопровождается и заканчивается ссылками на покупку чая на сайте бренда. Подобное бывает только за деньги, а значит тут имеет место реклама. То же самое со статьей на тестирование чая на tea.ru - такие же ссылки на покупку, обильные рекламные фотографии с одних и тех же фотосессий, похожий рекламный текст. В независимость рейтинга в насквозь проплаченном Форбсе поверить сложно, но если на это не обращать внимания ("Коммерсантъ" не обращал [7]), то написанного там одного абзаца мало для подтверждения значимости по ВП:ОКЗ при столь высоком риске превращения статьи в рекламный буклет. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 18:23, 5 мая 2021 (UTC)
Жонин Михаил Геннадьевич
Михаил Жонин довольно известный актёр уже не только в Украине, но и в России. Согласен в целом круг его фанатов не такой как у Элвиса Пресли или других деятелей культуры, но он есть. Как минимум за его роли в сериале "Дежурный доктор" "Пес" "Брат за брата" "Доярка с Хацапетовки". Данные сериалы очень популярны как в Украине, так и в России. Множество фан-клубов, мемов связано с его персонажими(сериал Пес). Я не буду перечислять и давать на них ссылки, кому нужно, тот найдёт. Начиная от соц.сети "ВКонтакте" заканчивая "ТикТоком". На ряду с Андреем Самининым и Никитой Панфиловым(информация о которых есть на данном сайте), а это "сослуживцы" Михаила, я думаю что актёр с 100 более ролями достоин статьи в Википедии. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:03, 24 апреля 2021 (UTC)
- Как минимум за его роли в сериале "Дежурный доктор" "Пес" "Брат за брата" "Доярка с Хацапетовки". Данные сериалы очень популярны как в Украине, так и в России — актёр должен обладать самостоятельной значимостью, она не исходит из популярности сериалов, в которых он снимался (на такие аргументы ссылаться не стоит, см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ и ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО). Я не буду перечислять и давать на них ссылки, кому нужно, тот найдёт. — так это как раз Вам нужно их искать и предоставлять, чтобы статью восстановили, никто за Вас этого делать не будет. Начиная от соц.сети "ВКонтакте" заканчивая "ТикТоком" — это под авторитетные источники не попадает. На ряду с Андреем Самининым и Никитой Панфиловым(информация о которых есть на данном сайте), а это "сослуживцы" Михаила — аргументы такого рода также не принимаются (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ); я думаю что актёр с 100 более ролями достоин статьи в Википедии — аналогично (см. ВП:АМНЕНРАВИТСЯ). Итого, аргументов за восстановление не приведено. Не восстанавливать. — Владлен Манилов / 17:15, 24 апреля 2021 (UTC)
- Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он всё абсолютно верно), скажу, что для восстановления статьи вы должны, во-первых, назвать пункты правила ВП:АКТЁРЫ, которым, по-вашему, соответствует человек, а во-вторых, предоставить независимые авторитетные источники, по которым эти сведения можно проверить. При этом учтите, что доказательства должны быть убедительными не только для вас, но и для других участников, а все сомнения в значимости трактуются в сторону отсутствия таковой. Cozy Glow (обс.) 17:25, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог
Не восстановлено по аргументам коллег Владлен Манилов и Cozy Glow. — Михаил Лавров (обс.) 18:26, 5 мая 2021 (UTC)
Серга, Николай Эдуардович
Доброго времени суток. Прошу о восстановлении страницы Серга, Николай Эдуардович, которую я создавал несколько дней назад. Персона значима по ВП:КЗМ: пункт 1.3, как ведущий нескольких сезонов программы «Орёл и решка» [8][9], а также пункт 2 - как режиссёр и продюсер одного из видеоклипов Лолиты Милявской [10]. N. Kozlovskyi (обс.) 20:37, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог
Как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, предыдущая номинация ещё не закрыта. А поскольку создание повторных номинаций не допускается, то здесь закрыто. Cozy Glow (обс.) 20:47, 24 апреля 2021 (UTC)
|
|