Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Дыбаль, Александр Михайлович
Добрый день! Написал статью в инкубаторе (Инкубатор:Дыбаль, Александр Михайлович), но мне подсказали, что правильнее будет подать заявку здесь. Я переписал предыдущую статью (автор был не я, но взял ту статью за основу), с учетом замечаний, из-за которых ее удалили. А именно, показал персональную значимость и влияние на деятельность компании и добавил источники, в которых также эта значимость показана. Считаю что теперь статья достойна находится в Википедии. Если есть замечания, готов выслушать и по возможности исправить. Mr.boombook (обс.) 11:40, 24 ноября 2020 (UTC)
Итог
Я сличил текст черновика с текстом, который был удален на КУ, и не обнаружил там того, о чем было запрошено в итоге: "существенное персональное влияние А.Дыбаля на результаты деятельности Газпрома, либо на экономику региона". Возможно, занимаясь курированием траты денег на благотворительность, сложно оказывать персональное влияние, но без него значимость Дыбаля по ВП:БИЗ не подтвердить. Пока что основания для восстановления нет. — Михаил Лавров (обс.) 14:53, 21 марта 2021 (UTC)
Гостиничная компания
Согласно Журналу страницы «Гостиничная компания» 28 мая 2010 года статья «Гостиничная компания» была удалена из Википедии из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. В находящейся в настоящее время в Инкубаторе странице «Гостиничная компания» рекламной информации нет, одни факты, подтвержденные ведущими российскими СМИ. На данной странице хронологически перечислены все объекты (гостиницы и комплексы апартаментов), которыми управляла и в настоящее время управляет Гостиничная компания. Поэтому замечание из Журнала от 28 мая 2010 года не актуально к данной странице участника Poliona.
Также 28 мая 2010 страница страница «Гостиничная компания» была удалена из-за нарушения авторских прав. Однако находящаяся в настоящее время в Инкубаторе страница «Гостиничная компания», размещенная участником Poliona, не содержит никаких нарушений авторских прав, что подтверждается рекомендованными Википедией ресурсами проверки.
На основании вышеизложенного, прошу восстановить страницу Гостиничная компания. Poliona (обс.) 13:43, 24 ноября 2020 (UTC)
- В находящейся в настоящее время в Инкубаторе странице «Гостиничная компания» рекламной информации нет - это Ваше личное заблуждение. Типичное, кстати говоря, для нового участника, пришедшего в Википедию специально для того, чтобы пиарить какую-либо фирму. По меркам Википедии весь текст Инкубатор:Гостиничная компания является рекламой. Если Вам странно и удивительно это слышать - то примите за аксиому, что в Википедии вот настолько строгий запрет на рекламу, и имейте это в виду в своей дальнейшей деятельности (как в Википедии, так и вне ее). — Grig_siren (обс.) 13:57, 24 ноября 2020 (UTC)
- В статье нет характерных для рекламных проспектов фрагментов вроде «наши гостиницы — самые удобные, а рестораны — самые вкусные», поэтому не перебарщивайте. Восстановление статьи будет зависеть от наличия или отсутствия значимости. Sealle 14:20, 24 ноября 2020 (UTC)
- В статье нет характерных для рекламных проспектов фрагментов - коллега, Вы же не хуже меня знаете, что в Википедии подход к определению степени рекламности текста значительно более строгий, чем в обычной жизни. Восстановление статьи будет зависеть от наличия или отсутствия значимости - разумеется, восстановление статьи возможно. Не спорю. Только для этого нужно будет сделать "совсем чуть-чуть" - написать статью заново с нуля. — Grig_siren (обс.) 14:28, 24 ноября 2020 (UTC)
- Реклама. На сайте компании в разделе «история компании» тоже самое описано другими словами. В источниках информации меньше, чем в статье и на сайте. Половину источников составляют неавторитетные (ссылки на официальные сайты). Histscotl (обс.) 07:29, 25 ноября 2020 (UTC)
- Не восстанавливать. Типовая попытка рекламной регистрации в вики без доказательств значимости. Кронас (обс.) 17:31, 3 января 2021 (UTC)
- Не восстанавливать. Помимо прочих справедливо отмеченных недостатков статьи, деятельность "Гостиничной компании" как управляющей компании в лучшем случае не показана, а в худшем - показана как фиктивная: взять в доверительное управление гостиницы и немедленно их перепродать, это разве доверительное управление? Ahasheni (обс.) 17:39, 15 января 2021 (UTC)
Итог
Для начала зафиксирую, что текст статьи совсем не рекламный, никаких необоснованных формулировок я не вижу. Однако это не основная проблема. Основная проблем в том, что сейчас «Гостиничная компания» — это просто управляющая компания, в ее собственности с 2019 года нет ни одной гостиницы («Ведомости»). Т.е. история примерно такая: Москва в 2009 собрала гостиничные активы в одну компанию, в 2014 разменяла её ВТБ, у которой с 2011 были гостиницы, доставшиеся от поглощенного «Банка Москвы» (РБК). И затем ВТБ те за 5 лет избавились от всех отелей, оставив только бизнес по управлению. Достаточно ли этого для безусловной энциклопедической значимости? Не думаю. Её не было ни раньше, когда «Гостиничная компания» была только компанией, на балансе которой висел определённый тип принадлежащих ВТБ активов, ни тем более сейчас, когда это управляющая компания. Если бы в прессе были обзорные материалы о «Гостиничной компании», то можно было бы говорить, что она по каким-то причинам привлекает к себе внимание экономистов. Однако таких публикаций нет. Поэтому весомых оснований для восстановления нет. — Khinkali (обс.) 19:34, 16 января 2021 (UTC)
Федеральная территория «Сириус»
Что здесь написать? Что в РФ растут Субъекты федерации как грибы, или то, что ФЗ на 68 страниц?. ModaMediana (обс.) 16:21, 24 ноября 2020 (UTC)
- Показать то, что данная территория достаточно подробно рассматривалась во вторичных неновостных источниках путём приведения соответствующих ссылок. Def2010 (обс.) 16:24, 24 ноября 2020 (UTC)
- В целом есть такая вот статья в BBC, но так как отделить собственно сам посёлок от совпадающей с ним территории невозможно, то максимум можно создать раздел "Федеральная территория" в основной статье путём пересказа приведённой мной статьи и других источников, а название переделать в перенаправление на таковой раздел или на саму статью. Def2010 (обс.) 16:36, 24 ноября 2020 (UTC)
- Что в РФ растут Субъекты федерации как грибы, или то, что ФЗ на 68 страниц? - ни то и ни другое. Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Она не имеет никакого отношения к РФ (кроме того, что пользуется в своей работе тем же самым русским языком). И даже более того: интернет-проект "Википедия на русском языке" не находится в юрисдикции РФ и из законов РФ признает только законы об авторских правах, да и то только потому, что ее создатели так захотели. — Grig_siren (обс.) 17:45, 24 ноября 2020 (UTC)
Итог
Не восстановлено — всё удалённое содержимое (5 коротких фраз) уже есть в статьях Сириус (посёлок городского типа) и Сириус (образовательный центр). Рекомендую дополнять уже существующие статьи, а если всё же сочтёте необходимым создание отдельной статьи о федеральной территории, достигнуть консенсуса на странице обсуждения статьи о посёлке: нужна ли отдельная статья, а если да — как разделять информацию между этими двумя статьями. Кроме того, можно написать отдельную статью Федеральная территория (Россия): в статье BBC достаточно подробно описана история обсуждения вопроса при подготовки поправок и приведены различные мнения; ещё статья — хоть и не АИ, но даёт новые направления для поиска; и это только при очень поверхностном поиске. NBS (обс.) 20:02, 5 декабря 2020 (UTC)
При этом в дубликатах Федеральная территория «Сириус», Федеальная территория "Сириус" названия статей были с нарушением ВП:ИС. Канцелярские, с кавычками. Соответствующее ВП:ИС и ВП:ГН-У название Сириус (федеральная территория) сделал редиректом на статью о пгт. Русич (RosssW) (обс.) 07:47, 6 декабря 2020 (UTC)
|
|