Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
ОАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования "Долина"
На адрес permissions-ruСоб@ка wikimedia.org было отправлено письмо с шаблоном разрешения на использования текста. Webdolina 08:47, 24 октября 2013 (UTC)
- Разрешения тут мало, ибо текст полностью рекламный и неэнциклопедичный. Для создания статьи необходимо найти независимые авторитетные источники и в нейтральном энциклопедическом стиле по этим источникам написать статью. --El-chupanebrei 09:47, 24 октября 2013 (UTC)
Автоматический итог
Страница была создана заново 25 октября 2013 в 04:12 (UTC) участником Webdolina. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 05:32, 25 октября 2013 (UTC).
Дзэндо (боевое единоборство)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Kopatel_zero/Дзэндо_(боевое_единоборство)#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 - статья доработана, убрано всё лишнее и отвлекающее.
Прошу кого нибудь с полномочиями придти и оценить - если всё нормально - восстановите. Если есть недочёты - укажите, всё будет исправлено.--85.26.164.246 --Kopatel zero 12:08, 24 ноября 2013 (UTC)Kopatel_zero
- Комментарий: Если статью восстановить в личное пространство номинатора, думаю ущерба для Википедии большого не будет. А так парень неспеша сможет сделать из статьи конфетку и представить её сообществу. Ну а если не справится - то это будет лишь его не доработка. --Добрый ТиП ( ) 05:09, 28 октября 2013 (UTC)
ссылки на источники, не связанные как таковые с единоборством Дзендо, именно просто интернет сайты или издания -
http://www.vsp.ru/sport/2005/03/19/434957?call_context=embed
http://www.rg.ru/2012/04/09/reg-pfo/olymp-anons.html&cat=438&lang=ru
http://sport-in-kazan.ru/news/zendo/the_first_open_cup_of_russia_on_dzendo/
http://kam.ru/tatarstan/news/kubok-rossii-po-dzendo
--Kopatel zero 15:21, 30 ноября 2013 (UTC)Kopatel zero
- Краткая заметка в Российской газете уже приводилась на КУ (если вы привели другую такую же, то всё равно этого явно недостаточно). Остальное на авторитетно-значимые СМИ не тянет. И вообще, я бы хотел увидеть, например, на спорный перевод Zendo как «Путь Добра» не журналистские и аффилированные, а научные источники. — Rafinin 21:01, 30 ноября 2013 (UTC)
- Статья доработана и насыщена, заслуживает восстановления. --Андрей Атанасов 14:32, 20 декабря 2013 (UTC)
- Не заметил доработки за три недели. Вы не могли бы привести авторитетные источники на статью? Лучше научные, но можно и обзорные в хороших СМИ. — Rafinin 14:43, 20 декабря 2013 (UTC)
- Одна из ссылок статьи. Вполне приличный сайт и вполне приличная информация. В целом на странице не мало ссылок на источники--Андрей Атанасов 15:27, 20 декабря 2013 (UTC)
- А вам не кажется, что эта ссылка: 1) Уже упоминалась в итоге КУ, 2) Уже упоминалась мною тут как краткая, то есть не обзорная? В целом на странице немало ссылок на никому не известные незначимые сайты и аффилированные источники, согласен. — Rafinin 16:35, 20 декабря 2013 (UTC)
- Можно и так смотреть на данную ситуацию, и такое мнение имеет свои логичные аргументы, но в целом статья вполне информативна, и в Википедии есть немало статей куда хуже или менее насыщенных нежели эта. Не вижу значимых причин не восстанавливать статью. Если задаться целью и искать изъяны, то конечно найти их можно не мало, но если быть не настолько предвзятым, то статья действительно не плохая... на статус хорошей или избранной она конечно же не претендует, но в ней нет ничего настолько неправильного и отталкивающего чтоб не быть в Википедии. Предлагаю статью восстановить --Андрей Атанасов 19:30, 20 декабря 2013 (UTC)
- Википедия — бюрократически ориентированная энциклопедия, поэтому важны формальные аргументы, а не аргументы вида ВП:АМНЕНРАВИТСЯ, ВП:НЕПОВРЕДИТ. Также можете почитать по другим статьям ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. В статье есть кое-что неправильное — она нарушает правило ВП:Значимость, согласно которому статьи и имеют право на существование. Я всё-таки надеялся, что вы займётесь поиском авторитетных источников, а не малообоснованными предложениями. — Rafinin 21:58, 20 декабря 2013 (UTC)
Cсылка средней весомости, но тоже думаю вполне ничего - http://www.baikal24-sport.ru:9001/text/3023 - Чемпионат Иркутской области по Дзендо. Уважаемый Rafinin - годится на 0.5 от полноценной ссылки? Или нет? Просто я если честно не знаю кто вы и какой спецификой интересуетесь, но точно вижу- данная статья вас крайне интересует, уж не знаю почему. Вскоре будет проходить кубок России по Дзендо и я постараюсь пробить новость на Российскую газету ещё раз и на сайт РСБи России. Это вам хватит? Просто я совещался и с другими модераторами, они сказали что нужна ещё ОДНА ссылка полноценная.Всё близится к честному завершению --Kopatel zero 13:45, 27 декабря 2013 (UTC)Kopatel zero
- Не знаю, с кем вы там совещались, но тут модераторов нет. По поводу новых ссылок: чем авторитетнее СМИ вы приводите, тем лучше, тем меньше сомнений у подводящего итог, но есть один важный нюанс, называемый ВП:НЕНОВОСТИ. Полноценная ссылка предполагает собой высококачественный аналитический материал в хорошем источнике, то есть таких тут нет. Есть ещё критерий «неоднократного упоминания в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему», но пока вы предоставляете только немного кратковременных всплесков в источниках разной степени авторитетности. — Rafinin 14:43, 27 декабря 2013 (UTC)
Умелый хоровод. Третий источник уже печётся в духовочке. Дальше - мнение большинства будет важнее, это и есть главная политика википедии. Бюрократия? То что вы предлагаете - это не бюрократия, а бесконечный хоровод бесконечных подтверждалок. Удалить прсото, восстановить невозможно. Так не бывает. В хороводы не верю Верюб в факты и правила До встречи в апреле. --Kopatel zero 15:32, 27 декабря 2013 (UTC)Kopatel zero
Итог
Апрель наступил, и по прежнему согласно правилам данная страница не является голосованием. Среди приведенных ссылок я не увидел ни одного независимого вторичного авторитетного источника, подробно рассматривающего данный вид единоборств. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена --Ghuron 06:08, 18 апреля 2014 (UTC)
|
|