Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/25 июня 2011

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/25 июня 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

Список заслуженных учителей Российской Федерации

Список удалён якобы по результатам обсуждения. Но не сформирован консенсус за удаление списка, скорее наоборот, большинство высказалось за его сохранение. Приведённых там аргументов, на мой взгляд, достаточно, чтобы его сохранить. Напомню лишь, что события, приводящие к расширению списка, - это Указы Президента РФ, а поле охвата вполне разумное. 91.79.157.88 16:06, 25 июня 2011 (UTC)

Итог

Консенсус формируется не на основании количества голосов, а на основании аргументов. Главный аргумент за удаление — список не соответствует правилу ВП:СПИСКИ — опровергнут так и не был. Рассуждения о том, что список можно разделить, в данном случае не является релевантным. Аргумент «Если в ВП:СПИСКИ прямо сказано, что допустимы такие списки как "Заслуженные артисты России", то и данный список заслуженных учителей должен быть оставлен, поскольку это равнозначные почетные звания» тоже можно не рассматривать: если про заслуженных артистов России можно написать статьи, то заслуженные учителя по большей частью значимостью не обладают, поэтому подобный список рискует остаться практически полностью красным. Сейчас же никаких новых аргументов, которые не были учтены при удалении статьи, не приведено. Так что статья в основное пространство восстановлена быть не может. Можно восстановить ее в какой-нибудь тематический проект как координационный список, но пока что проектов, для которых этом список может быть полезен, я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:35, 7 июля 2011 (UTC)

Всё же есть некоторая неясность: в Итоге указано если про заслуженных артистов России можно написать статьи, то заслуженные учителя по большей частью значимостью не обладают, поэтому подобный список рискует остаться практически полностью красным, а в ВП:СПИСКИ - Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна. Действительно ли для списка обязательно наличие статей для большинства элементов списка? Возможно, аргумент о допустимости списка "Заслуженные артисты России" всё же можно учесть ? --Reader85 06:55, 7 июля 2011 (UTC)

Мне представляется, что список вполне удовлетворяет правилу ВП:СПИСКИ. Действительно не понимаю, чем продиктован такой итог. Подумаю, что можно предпринять для восстановления списка. 91.79.127.192 18:56, 8 июля 2011 (UTC)

Если вы сможете сформулировать критерии включения в список так, чтобы он был разумной степени охвата, то можно будет его восстановить. Но не раньше.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 17 июля 2011 (UTC)

В ВП:СПИСКИ указано: Список должен иметь разумную область охвата, так, чтобы было возможно его завершить при сохранении разумных размеров. Например, допустим список Заслуженные артисты России, но недопустим список «Известные актёры». Критерием для включения в список здесь явно является наличие почётного звания Заслуженный артист России; при этом список, построенный по такому критерию, считается имеющим разумную область охвата. Не совсем понятно, почему список Заслуженные артисты России обладает разумной степенью охвата, а Список заслуженных учителей Российской Федерации - нет (оба звания занимают одинаковое положение в системе государственных наград Российской Федерации). Возможно, есть какое-то простое объяснение - но из итога оно не следует. --Reader85 15:57, 17 июля 2011 (UTC)

Cона (язык)

Статью необходимо восстановить по результатам обсуждения[[1]]. Тема значимая (АИ, интервики), содержание статьи достаточное по объему и адекватно отражает тему. Sergei Gutnikov 23:34, 25 июня 2011 (UTC)

Статья в настоящее время не соответствует критериям значимости. Все источники, которые приводились в статьи, были проанализированы при удалении статьи. Никаких новых источников не приведено. Если их приведено не будет, статья восстановлена не будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:41, 7 июля 2011 (UTC)

Итог

За прошедшее время никаких доказательств значимости не приведено. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 17 июля 2011 (UTC)

Геннадий Кацов

копирую снова, чтобы привлечь внимание к посту через неделю без ответа

Я так и не поняла, считается ли Геннадий Кацов значимым или нет. Мне кажется достаточно взглянуть на имена, в числе которых он упомянается. Кстати, там где написано Кацов - бицепс, это описание к рисунку Нины Искренко (если это имя Вам о чем-то говорит), который олицетворяет собой Клуб "Поэзия". Вот кстати авторы "Эпсилон-Салона" http://barashw.tripod.com/epsilon/oglavl.html, правда это тоже на частном сайте. http://www.dfcz.net/che/perestroika/page2.html (вторая фотография Геннадий Кацов, Татьяна Щербина и Виктор Коркие перед очередным выступлением. Вадим Месяц: ...Если кто что и делал здесь всерьез на публику - то Гена Кацов. Его газета "Печатный Орган", его кабак "Anyway", его первые американские праздники для русского населения. Он сохранил собственное выражение лица, не претендуя на фотогеничность... http://www.ozon.ru/context/detail/id/200593/ http://kuchaknig.ru/show_book.php?book=169425&page=3 25.09.99 Литературный музей на Петровке. ...Дмитрий Александрович Пригов (выразивший сожаление об отсутствии на вечере и вообще в Москве Алексея Парщикова, Геннадия Кацова и других членов Клуба)... !Раз Дмитрий Александрович Пригов (надеюсь тоже не нужно объяснять кто это) выразил сожаление об отсутствии Кацова на вечере, видимо, было о чем жалеть. http://www.topos.ru/article/660: Интервью с Сергеем Летовым, где он упомянает Кацова http://dotimoka.info/?p=52 http://fmwww.bc.edu/sl/ http://www.chelseaartmuseum.org/2011/05/ http://www.youtube.com/watch?v=bhwxiQxNShU&feature=related http://www.shturem.org/index.php?section=news&id=32612 http://www.russiantvguide.com/rtn/052311_052911_C.htm http://www.peoples.ru/art/literature/prose/publicist/gennadiy_katsov/ http://www.msrs.ru/publications/6237.html (автор)

!!! http://www.voanews.com/russian/news/america/ID-Russian_American-Encyclopedia-2010-12-22-112348774.html

http://www.nrs.com/?p=1543 http://dengi.ua/news/51489_V_Kieve_sostoyalas_vstrecha_ukrainskih_deyatelej_iskusstva_foto.html (упоминание 4 абзац снизу) http://futurum-art.ru/autors/kacov.php http://www.davidzonradio.com/staff-60.htm Вообще даже УПОМИНАНИЕ фамили в числе таких других фамилий, которые указаны в представленных мной источниках, для многих сегодняшних авторов было бы большим счастьем. Кстати, в 80-е и 90-е даже интернета не было, к сожалению, поэтому и восстановить статьи о человеке, которые в те времена был известен и значим в России трудно. И еще, публикация в Антологи самиздата Генриха Сапгира, о которой я упоминала в прошлый раз и информация о которой содержится в источнике, не признанном Вами значимым, абсолютная правда. У меня есть эта Антология и там есть Геннадий Кацов. Как это доказать, не знаю!!!

Итог

Не надо так делать. Все посты размещайте там, где обсуждение было начато. Здесь закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:26, 7 июля 2011 (UTC)