Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Плиев, Ален Алексеевич
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июля 2019#Плиев Ален Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:12, 25 мая 2020 (UTC)
Статья также удалялась под другими названиями: Плиев Ален Алексеевич (обс. · история · журналы · фильтры), Ален Плиев (обс. · история · журналы · фильтры) — Grig_siren (обс.) 20:30, 25 мая 2020 (UTC)
В прошлый раз статья была написана самим Аленом и далее удалена модератором, сейчас я ее переписала, добавив ссылки на протоколы соревнований (выполнение части комментария "нужны протоколы национальных федераций"), в который участвовал Ален.
Согласно О4, на которые была ссылка при удалении статьи, исключением является "новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости." На мой взгляд, добавление ссылок на протоколы соревнований позволяет говорить о какой-то значимости персоны.
Единственное, отсылка к "авторитетность выигранных соревнований согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ" меня смутила, поскольку там вообще нет бодибилдинга и соответствующих соревнований.
Прошу вынести статью на обсуждение возможности ее восстановления.
Заранее признательна за внимание и комментарии. Ope4ato4ka (обс.) 20:08, 25 мая 2020 (UTC)
Извините, я впервые добавляю на Вики. Исправленный и написанный мной, а впоследствии удаленный, был тут. Ну и в Песочнице, но, видимо, там не сохраняется (?) — Ope4ato4ka (обс.) 20:41, 25 мая 2020 (UTC)
2Tatewaki, принято. Я думала, основной вопрос был в отсутствии протоколов. Спасибо за внимание. — Ope4ato4ka (обс.) 22:53, 25 мая 2020 (UTC)
- Ope4ato4ka, вопрос был в отсутствии (1) достижений, соответствующих критериям, при наличии которых (2) нужна была бы их подтверждаемость надежными источниками (ибо сми, особенно мелкие, грешат против истины нередко), первейшим из которых является официальный протокол. Увы, когда в репортаже о "всероссийском чемпионате" говорится, что победа там дала ему путевку на следующее соревнование через неделю в Анапе - очевидно, что прошедшее мероприятие не было высшим соревнованием национального уровня; а в протоколе реального Чемпионата России 2019 под эгидой ФББР [1] он не значится даже как участник. Tatewaki (обс.) 23:16, 25 мая 2020 (UTC)
Итог
Проверил последнюю удаленную версию статьи по ссылке: ровно те же соревнования, которые уже оценивались при удалении - в юниорской категории и/или явно не высшие соревнования национального уровня, а очередной турнир, несмотря на громкое словосочетание в названии. Соответствие критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдается, следовательно, не восстановлено. Tatewaki (обс.) 22:50, 25 мая 2020 (UTC)
Авраменко Светлана Николаевна
Добрый вечер всем!
Я не успел составить статью, как её удалили... Я же поставил шаблон В РАБОТЕ!
Прошу восстановить.
— Роберт Аріас (обс.) 21:10, 25 мая 2020 (UTC)
Итог
Ещё не удалили. — Sigwald (обс.) 21:15, 25 мая 2020 (UTC)
Ок! Спасибо!
Обосновываю значимость
Общие принципы
ВП:БИО-ОБЩИЕ
Проверяемость информации: возможно ли проверить информацию в статье на истинность с помощью независимых источников? ВОЗМОЖНО, потому что все источники проверяемы.
Возможно ли это будет сделать через 10 лет? ВОЗМОЖНО.
Формальные критерии
Учёные, занимающие видное положение (регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий) - описаны образовательные проекты, освещаемые СМИ и подтверждающие активную позицию учёного.
Содержательные критерии
1.Разработка широко известной гипотезы (доказанной ): в деятельности общественных детских и молодёжных организаций Крыма середины ХХ - начала ХХI века есть положительный педагогический опыт воспитания толерантности подростков, который можно использовать в современных условиях.
2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах: публикации ВАК для кого-то не имеют решающего значения, как впрочем и не являются основанием говорить о незначимости. Но кроме них есть и публикации в международных журналах, например European Research: Innovation in Science, Education and Technology // European research № 5 (6).
3. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом - описана в "Образовательные проекты" методика использования формы бала историко-бытовых танцев как социокультурной формы воспитания детей. Освещение в СМИ, резонанс в обществе, расширение количества клубов и участников по Крыму, организация фестиваля "Крымский вальс" - вcё свидетельствует об оригинальной методике и её востребованности.
Кроме того, речь идёт об учёном из Крыма - в образовательной среде этого региона происходила активность деятельности учёного и резонанс в обществе, что интересно не только сейчас, но и будет востребовано в будущем. Именно активная жизненная позиция учёных способна формировать социум, поэтому ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ значимость статьи для энциклопедии существует.
Спасибо за внимание и советы по улучшению!
— Роберт Аріас (обс.) 21:56, 25 мая 2020 (UTC)
- Здесь это ни к чему, повторяю еще раз, статья еще не удалена. Почему так сложно прочитать что написано в красном прямоугольнике в статье - мне не понятно. — Sigwald (обс.) 00:15, 26 мая 2020 (UTC)
Видно явное раздражение. Это почему?
Я же написал: не успел опубликовать, как пришло сообщение о номинации.
— Роберт Аріас (обс.) 00:34, 27 мая 2020 (UTC)
|
|
