Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/25 октября 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
АО "Страховка.ру"

Здравствуйте, вижу, что причина удаления реклама и спам, сразу возникает вопрос, где в данной статье была реклама и спам? Я рассказала о реально существующем акционером обществе, вся информация о котором была подтверждена. Я не хочу о Вас плохо думать, но мне начинает казаться, что большинство статей проплачены. Столько статей находится в свободном доступе с пометкой, что там реклама и требуется редактирование, а данную статью со азу же удалили без возможности обсуждения! Это вы считаете нормальным? Вот оно равенство народа. И к чему мне список подобных удалённых страниц? Что мне от него? В статье куча ссылок на реально серьёзные и значимые газеты, каналы, сайты. Я ещё могу прислать после 50 упоминаний в СМИ, если вам этого мало! Общество сотрудничает с кучей известных компаний, про которые так же есть статьи на Википедии. 95.139.181.3 01:29, 25 октября 2020 (UTC)
  • 50 не нужно, покажите здесь не более чем ВП:ТРИ. Только не упоминаний, а достаточно подробных независимых рассмотрений в неновостных аналитических материалах, чтобы показать соответствие критерию значимости википедии. С кем общество сотрудничает, здесь совершенно неважно. Def2010 (обс.) 02:29, 25 октября 2020 (UTC)
  • Здравствуйте. Вам придётся пиарить свой проект на любых других площадках. Википедия не приемлет рекламы ни в каком виде. И от повторного создания, думаю, следует поставить защиту, учитывая сколько раз удалялся данный спам. — Hlundi (обс.) 03:44, 25 октября 2020 (UTC)
  • Вся Ваша аргументация для восстановления статьи провальная. Без указания здесь доказательств в виде трёх независимых неновостных и неаффилированных авторитетных источников, в которых общество именно «достаточно подробно» освещается, а не просто упоминается (как уже отметил коллега Def2010 ), Ваша заявка рассматриваться не будет. Ваши доводы, что Общество сотрудничает с кучей известных компаний, про которые так же есть статьи на Википедии, не принимаются и бесполезны, так как вы должны показать самостоятельную значимость предмета (См. ВП:АКСИ раздел ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). KrisA84 (обс.) 09:47, 25 октября 2020 (UTC)


15:04, 25 октября 2020 (UTC)
  • сразу возникает вопрос, где в данной статье была реклама и спам? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Так что если статья была три раза удалена за рекламность тремя разными уполномоченными участниками - значит все три раза в ней присутствовала реклама в неприемлемых для Википедии количествах. И этот тезис является безусловно истинным даже если лично Вы думаете об этом по-другому. Я рассказала о реально существующем акционером обществе - факт существования сам по себе не является основанием для создания статьи в Википедии. вся информация о котором была подтверждена - наличие подтвержденной информации - это хорошо. Но это не отменяет запрета на рекламу. Столько статей находится в свободном доступе с пометкой, что там реклама и требуется редактирование, а данную статью со азу же удалили без возможности обсуждения! - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Это вы считаете нормальным? - увы, да. Это неизбежное следствие того, как организована Википедия. В частности, в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после редактирования статей. Так что из того, что какая-то информация присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях. Я ещё могу прислать после 50 упоминаний в СМИ, если вам этого мало! - даже тысячи простых упоминаний будет мало. Потому что для Википедии нужны не простые упоминания предмета статьи, а подробное рассмотрение его как самостоятельной сущности. Общество сотрудничает с кучей известных компаний, про которые так же есть статьи на Википедии - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости".— Grig_siren (обс.) 17:42, 25 октября 2020 (UTC)


https://www.retail.ru/rbc/pressreleases/s8capital-strakhovka-ru-koronavirus-sushchestvenno-izmenil-strukturu-strakhovogo-rynka/ https://www.artlebedev.ru/strahovka-ru/logo/ https://www.insur-info.ru/press/155078/ — Эта реплика добавлена с IP 95.139.181.3 (о)

95.139.181.3 18:07, 25 октября 2020 (UTC) https://zoon.ru/msk/banks/kompaniya_strahovkaru_na_volgogradskom_prospekte_43_k_3/ https://rsa.su/strahovka-ru/ https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1177746266500_7743199212_AO-STRAHOVKARU https://checko.ru/company/strahovka-ru-1177746266500 https://sbis.ru/contragents/7743199212/772201001

https://ict.moscow/card/strahovka-ru/ https://focus.kontur.ru/entity?query=1177746266500 https://globalvlad.ru/catalog/id/1491 https://www.openweb.ru/7743199212-ao-strahovka-ru https://www.list-org.com/company/9677955
    • Мария, Вас попросили предоставить не ссылки на каталоги, «желтые страницы» и базы данных, а три неновостных аналитических источника. Вы знаете что это такое? 176.59.51.231 18:25, 25 октября 2020 (UTC)


Итог

Ни одной ссылки на авторитетный независимый источник, достаточно подробно освещающий коммерческую организацию и её деятельность, так и не было предоставлено. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 19:32, 31 октября 2020 (UTC)
Downgrade Counter