Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Green Zoom
Предлагаю восстановить статью на основе написанного мною черновика Участник:Poniur20/Черновик. Предмет значим, поскольку достаточно подробно описывается в независимых авторитетных источниках. В подтверждение этого прилагаю следующие материалы №1 №2 №3. Дополнительные публикации присутствуют в моём черновом варианте статьи.--Poniur20 (обс.) 13:25, 25 октября 2021 (UTC)
Итог
Заявка провисела два года, что позволяет оценить развитие системы сертификации и ее популярность. Отфильтровал на сайте объекты за 2023 год: 7 штук. Прямо скажем, это несерьезный уровень. Проверил себя через новости – похоже, что и правда сертифицированных объектов за последнее время совсем немного. Говорить об энциклопедической значимости малопопулярной системы сертификации экологичного строительства не приходится. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 10:34, 22 ноября 2023 (UTC)
Иванов Денис Юрьевич
Просим восстановить статью, размещенную повторно после удаления. Хотелось бы понять причину. Спасибо за понимание! MikeIBEC333 (обс.) 20:37, 25 октября 2021 (UTC)
- Во-первых, почему здесь употреблено множественное число? В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и представительства чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя. Во-вторых, статья удалена потому, что существует статья Иванов, Денис Юрьевич (которая, к тому же, тоже вынесена на быстрое удаление). Cozy Glow (обс.) 20:48, 25 октября 2021 (UTC)
- Причина удаления - не соответствие правилам Википедии, подробнее по ссылке Википедия:Критерии значимости персоналий. Ни одна из занимаемых должностей персоны значимости по правилам Википедии не даёт (что чиновники, что бизнесмены). По наградам: медаль ордена за заслуги перед отечеством 2 степени и благодарность президента также ничего не дают, награды должны быть высшими для государства, подробнее по ссылке Википедия:Кавалеры высших наград государства. В настоящий момент оснований для восстановления статьи я не вижу. — Arrnik (обс.) 08:59, 27 октября 2021 (UTC)
Итог
Причины удаления разъяснены. Аргументации, показывающей соответствие ВП:КЗП не предоставлено. Не восстановлено — Butko (обс.) 08:07, 31 октября 2021 (UTC)
Ювелирный стилист
Добрый день! Прошу обсуждения удалённой статьи Ювелирный стилист.
Цель статьи - информация о профессии Ювелирный стилист. Профессия новая, но она существует, работают по этой специальности сотни людей, объединённых даже в профессиональное сообщество.
В правилах указано, что "значимость касается тем статей..", описание реально существующей профессии должно считаться значимой темой.
Также в правилах указано, что "значимость требует объективных доказательств". В качестве ссылок были прикреплены статьи и интервью отраслевых изданий, которые могут считаться независимыми и авторитетными источниками, так как "источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи".
Например:
Статья в профильном издании POSTA-magazine.ru https://posta-magazine.ru/article/irina-rybakova-jewelry-stylist-how-to-create-your-own-style/
Статья в профильном издании DfR https://designersfromrussia.ru/est-takaya-professiya-uvelirniy-stilist/
Статья в прибалтийском журнале GLOSS https://www.gloss.ee/2020/08/29/kolytsa-ne-tolyko-dlya-palytsev-yuvelirnyy-stilist-o-neobychnyh-sposobah-nosity-ukrashenia/
Статья в казахстанском журнале Teens and People magazine https://www.tpeople.online/post/1112199
а также ссылки, призванные иллюстрировать "признание в профессиональной среде".
Также прошу учесть, что профессия развивается и непременно будут появляться и добавляться новые ссылки и источники информации, а как написано в правилах "важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития")))
Спасибо за уделённое время AnnaErte (обс.) 21:23, 25 октября 2021 (UTC)AnnaErte
- Профессия новая — и это с точки зрения Википедии смертный грех. Википедия — не место для распространения новых знаний. В Википедии нет места ничему новому — есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. работают по этой специальности сотни людей, объединённых даже в профессиональное сообщество. — да пусть работают. Никто не мешает. Только Википедия тут при чём? Википедия — не ресурс информационной поддержки каких-либо профессиональных сообществ вообще и ювелирных стилистов в частности. описание реально существующей профессии должно считаться значимой темой. — вы не поняли постановку вопроса. Сам факт существования чего-либо не является основанием для создания статьи об этом. Статьи в Википедии могут быть созданы исключительно на основании правил Википедии. (В данном случае нас интересует правило ВП:КЗ). Статья в профильном издании POSTA-magazine.ru — это интервью с ювелирным стилистом, т. е. аффилированный источник. Никакая информация, взятая оттуда, не может служить обоснованием права статьи на существование. К следующим вашим источникам это тоже относится. что профессия развивается и непременно будут появляться и добавляться новые ссылки и источники информации, а как написано в правилах "важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития"))) — аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются — это запрещено правилом ВП:НЕГУЩА. Обосновывать значимость надо теми фактами, что есть здесь и сейчас, а не перспективами. В общем, пока что убедительных оснований для восстановления статьи нет. Cozy Glow (обс.) 21:49, 25 октября 2021 (UTC)
- Нуу, думаю, при такого рода аргументации можно закрывать отказом, не вдаваясь в дальнейшие рассуждения. 94.25.228.62 09:47, 26 октября 2021 (UTC)
Итог
Спору нет, стилисты со специализацией на ювелирке есть, но энциклопедическое значимости у этой узкой темы не усматриваю. И не могу не отметить, что удаленная статья полна странных утверждений («Вплоть до второго десятилетия двадцать первого века решение о покупке ювелирных украшений на территории постсоветского пространства принималось прежде всего на основе стоимости металла, камня, в редких случаях учитывалась художественная ценность.» — это точно не так, на художественную ценность смотрели всегда; не все, конечно, но всегда, это не какое-то прозрение последнего десятилетия). Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 10:28, 8 ноября 2021 (UTC)
|
|