Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 сентября
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
IMind
Ваша аргументация за восстановление.
Добрый день, мы переделали нашу статью при последней публикации в соответствии с правилами. Добавили ссылки на публикации о сервисе внушающих доверие изданий, переписали текст. Мы пишем о новом российском сервисе ВКС, появившимся на только формирующемся рынке SaaS. Я думаю, что статья имеет энциклопедическую значимость, а сервис расширяется и растет, занимает свою позицию в этом новом бизнесе.
Просим Вас восстановить статью.
С уважением, команда Mind Labs.
Итог
Никаких новых аргументов или источников приведено не было. Не восстановлено. Dmitry89 18:29, 16 февраля 2012 (UTC)
Археология Кумрана
Я создал тему археология Кумрана. Сначала эту статью обвинили в рекламе (?!). Потом Дядя Фред ее удалил под тем предлогом, что это повтор статьи Кумран. На что я ответил, что есть отдельная статья Кумранские рукописи, а значит и статья археология Кумрана тоже имеет право на сушествование. Он в ответ сказал, что Кумранские рукописи отдельно от Кумрана существовать могут, а вот археология Кумрана нет. Потом он предложил содержание моей статьи археология Кумрана перенести в Кумранские рукописи. Но сейчас многие археологи рассматривают Кумран, как крепость или поместье знати, а не монашескую общину и ставят под сомнение связь кумранских рукописей с самим Кумраном. Я согласен, что статья недоработана и сыра, но ее можно отредактировать, а не удалять. Поэтому я прошу ее восстановить.
Да и вот первоначальный вариант статьи:
Самым больший открытием ближневосточной археологии в 20 веке является открытие Кумранских рукописей и раскопки самого Кумрана. Раскопки Кумрана начал отец Ролан де Во и Ланкастер Хартингдот. Раскопки проводились в период с 1951 по 1958 г. Ролан де Во интерпретировал Кумран, как монашескую общину ессеев, близких ранним христианам. Но многие факты (чересчур большое и сложное здание Кумрана, обилие монет и пр.) противоречили этой гипотезе. Ролан де Во умер в 1971 году, не успев написать отчет о раскопках (его посмертная публикация носила обобщающе-интерпретационный характер). Его археологические находки французская Библейская школа в конце 1980-х годов передала археологу Роберту Донселю, чтобы он написал подробный отчет. Однако Роберт Донсель и его супруга Паулина Донсель-Вут отказались не только публиковать отчет, но и передать находки археологическому сообществу. Они утверждали, что отчет невозможно написать, т.к. монеты потеряны, а дневник Ролана де Во и его археологические находки были дважды неправильно отреставрированы. Библейская школы опубликовала те археологические находки, которые у нее остались (фотографии, листы обмера, суммарные описания из дневников де Во). Странник27 09:22, 25 сентября 2011 (UTC)
- Слишком коротко, структура статьи отсутствует. Если это весь текст, то проще всего его добавить в Кумранские рукописи. Если автор планирует продолжить работу над статьёй и довести её до нормального состояния, её можно восстановить в Инкубатор. Викидим 01:53, 26 сентября 2011 (UTC)
Итог
К сожалению в текущем состоянии ничего не остается как отказать. Попробуйте сначала написать полноценную самостоятельную статью в личном пространстве. Dmitry89 15:20, 23 февраля 2012 (UTC)
Яцына, Павел Анатольевич
Версию статьи, приемлемой для Википедии, можно посмотреть здесь. Это гарантированно не стаб и не вандализм. Прошу восстановить как можно скорее. Mark Ekimov 12:30, 25 сентября 2011 (UTC)
- Меня смущает фраза "Факты биографии Яцыны довольно противоречивы, даже на официальном сайте группы она не представлена полностью.". Что послужило тогда источником для написания основной части раздела "биография"? --Sigwald 09:49, 27 сентября 2011 (UTC)
- Общая (вернее, одинаковая) часть того, что было найдено по поисковому запросу. Mark Ekimov 09:53, 12 октября 2011 (UTC)
- В сети гуляет несколько вариантов, а в статью из них была добавлена только непротиворечащая информация. Если бы статья была написана на основе какого-то нормального источника (книги о группе, например), то никаких бы вопросов не возникло. На данный же момет в статье ссылки на сайты, посвящённые группе, last.fm (который по сути редактируется любым пользователем и АИ не является) и сайт music.ivi.ru непонятной авторитетности. Смысла восстанавливать статью в таком виде я не вижу. --Sigwald 10:45, 12 октября 2011 (UTC)
Итог
В отличии от прежних удаленных вариантов статьи это намного лучше, но в статье напрочь отсутствуют независимые авторитетные источники. В восстановлении отказано. Черновик в ЛП я не удаляю, так как надеюсь на возможную попытку доработать. Dmitry89 15:18, 23 февраля 2012 (UTC)
Kasseler CMS
Считаю что статья имеет право на жизнь, пусть и не отвечает всем критериям значимости. Писал в обсуждении:
Что касательно критерию значимости это бы со временем появилось, а про ВП:СОФТ не согласен. В разделе ВП:СОФТ "При поиске источников для подтверждения значимости следует в первую очередь обращаться к тематическим печатным изданиям и веб-сайтам." в данной сфере тематическими веб изданиями можно считать такие сайты как cmslist.ru и cmsmagazine.ru у которых свои критерии отбора (независимые от автора) потому их можно рассматривать как ВП:АИ в данной сфере ПО.
Мое предложение восстановить статью, тем более что авторство походило от нескольких человек что подтверждает объективную точку зрения, и разместить шаблон "Нет источников" или "Мало источников". Точное название не удалось найти. Игорь Огниченко 19:40, 25 сентября 2011 (UTC)
Итог
Кроме того, что cmslist.ru заведомо не является авторитетным источником, запись программы в каталоге, произведённая Игорем Огниченко, автором программы, совершенно безынтересна с точки зрения ВП:СОФТ. cmsmagazine.ru выглядит поприличнее, у него даже есть свидетельство регистрации СМИ, но публикация под ссылкой добавить CMS с содержимым «это мощная система с минимальными требованиями к серверу и в тоже время с максимальной функциональностью» заведомо не является независимым обзором, требуемым частными критериями. Не восстановлено, bezik 10:09, 9 октября 2011 (UTC)
|
|