Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Неофициальный чемпионат мира по футболу
Статья была удалена здесь: Википедия:К удалению/3 февраля 2015#Неофициальный чемпионат мира по футболу. Номинатор не представил никаких авторитетных источников, доказывающих отсутствие значимости.
Авторитетный источник, доказывающий наличие значимости: Paul Brown "Unofficial Football World Championships". Bondaruk85 00:30, 25 января 2016 (UTC)
- «In 2003 freelance journalist Paul Brown defined the rules of the UFWC, …» — Paul Brown не является автором независимых вторичных авторитетных источников по данной тематике. — VlSergey (трёп) 05:12, 25 января 2016 (UTC)
- Не знаю, кто такой Пол Браун, но об идее вести подсчёт чемпионов мира с момента первого матча между Англией и Шотландией я прочёл более десятилетия назад. Такой рейтинг давным-давно ведётся, в частности, на RSSSF, на этот рейтинг ссылается одна из древнейших в мире Шотландская футбольная ассоциация, писали пусть и жёлтые, но всё же СМИ с мировым именем, и не только; пишут и на французском, и не в одном месте. Однако я могу сразу успокоить Bondaruk85. Дело в том, что итог подвёл администратор Vlsergey, который на 100% никогда не признает свою ошибку и будет упираться вплоть до АК. Не удивлюсь, что за это сообщение он отправит меня в блок на основании какого-нибудь «предполагайте добрые намерения» (нет уж, увольте; я сужу по действиям). Так что статью с огромной степенью вероятности не восстановят при любом количестве ваших (или кого-либо другого) аргументов и ссылок на АИ.--Soul Train 05:54, 25 января 2016 (UTC)
Итог
Интерес мировой прессы к этому "чемпионату" есть, думаю на ВП:ОКЗ хвтатит, статья восстановлена --Ghuron 09:06, 16 мая 2016 (UTC)
Арташка
Смотри Обсуждение_участника:Alexander_Roumega#Арташка. На момент удаления статья уже не была слишком короткой и можно было обсуждать её удаление, но никак не быстрое удаление. --Voroninv 16:40, 25 января 2016 (UTC)
Итог
Восстановил, но если она не будет в ближайшее время дополнена, то она отправится на КБУ по тому же самому основанию (кстати, ПИ удалил его вполне обоснованно). GAndy 18:36, 25 января 2016 (UTC)
- Маловато, конечно, но уже удаление статье не грозит. Пока не ужесточатся требования к статьям о населённых пунктах, во всяком случае… GAndy 20:23, 25 января 2016 (UTC)
|
|