Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Еловских Александр Викторович
Лауреат Национальной Премии «Золотой хит» телеканала Music Box (2019, 2021)
Лауреат премии Министерства Обороны РФ «В области культуры и искусства»(2018)
Лауреат Премии Министерства Обороны «За вклад в развитие военной музыки» (2013)
Медаль «Участник военной операции в Сирии» (2017)
Нагрудной знак «Профессионалы гордость России» полученный в 2010 году в Москве и золотой нагрудной знак «Согласие» полученный от Литовского фонда в 2012 году в Литве.
Победитель арктического Евровидения «Арт-Арктика», так прозвали этот конкурс молодых исполнителей пресса с песней «Перестрелка»
Обладатель Гран-при престижных международных вокальных фестивалей и конкурсов.
Александр Еловских открывал Российскую Паралимпиаду,которая прошла в Crocus City Hall (2016)
выступал на Дворцовой площади в концерте к 320-летию ВМФ России, пел в 16-тысячном Ледовом дворце Санкт-Петербурга,
в прямом смысле «улетел под купол цирка» в шоу открытия Многофункционального концертного зала[36] Vegas City Hall 2016
открыл культурную программу Восточного экономического форума на острове Русский с участием Президента России,
спел в финале шоу в честь 25-летия республики Ингушетия на центральной площади города Магас с участием глав всех Северокавказских республик.
Пел в творческих вечерах легендарных композиторов — Александры Пахмутовой 2015[37], Александра Зацепина 2017[38], Александра Морозова 2018.
Участие в творческом вечере композитора Александра Зацепина на Славянском Базаре в Витебске[39][40].
Спел с хором и оркестром Ансамбля имени Александрова, пел с симфоническими оркестрами:
Большой симфонический оркестр им. Силантьева,
Оркестр Министерства Обороны РФ,
Президентский оркестр Белоруссии.
Пел с оркестрами в Литве, Румынии, Китае, Украине, Белоруссии.
Вместе с китайской певицей Лили Пан Александр дал сольный концерт с симфоническим оркестром Пекина в Посольстве России в Пекине (Китай).
На фестивале Турции в Москве спел с турецкой оперной дивой Сераб Чифтчи.
Побывал с гастролями в Чехии, Румынии, Эстонии, Украине, Беларуси, Литве, Азербайджане, Армении, Абхазии, Южной Осетии, Молдове, Латвии, Китае, Петропавловске-Камчатском, Салехарде, на Новой Земле и во многих других городах нашей страны…
Александр Еловских — постоянный участник концертных программ фестиваля «Славянский базар» в Витебске. — Эта реплика добавлена участником Vlasov Alexandr (о • в)
Итог
Статья удалялась по итогу Википедия:К удалению/12 февраля 2020#Еловских, Александр Викторович. Посмотрев версию, удаленную в феврале 2020, и сравнив ее с новой версией, кусок которой скопирован коллегой Александром Власовым на эту страницу, я не увидел сущностных различий. Вроде бы ссылок много, участвовал певец много где, пел много чего, а заметного интереса к персоне со стороны авторитетных источников и специалистов не видно. Итог на КУ от коллеги Викиенот актуален и для этой номинации. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 11:07, 9 мая 2021 (UTC)
General Invest
Несмотря на невысокую известность для широкой публики, данная инвестиционная компания подробно освещается в специализированных СМИ, таких как: РБК, Комерсантъ, Forbes (https://kuban.plus.rbc.ru/news/5dc2cfc87a8aa97e2be7fc94 , https://kuban.plus.rbc.ru/news/5c6a60b27a8aa923e7d777ba , https://www.kommersant.ru/search/results?places=&categories=&isbankrupt=&datestart=27.04.2020&dateend=27.04.2021&sort_type=1&sort_dir=®ions=&results_count=&page=1&search_query=general+invest&sort_by=1&search_full=1&time_range=2&dateStart=27.04.2020&dateEnd=27.04.2021 , https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/398481-mezhdunarodnye-investory-nachali-vozvrashchatsya-na-rossiyskiy ).
Так же, компания часто дает свои комментарии на виденье инвестиционных новостей. Представители компании часто выступают на ТВ с комментариями (ссылки на последние публикации: https://tv.rbc.ru/archive/guide/60868d212ae59697abf905b5 , https://tv.rbc.ru/archive/guide/60868f432ae59697abf905b6 , http://www.evronovosti-tv.ru/programma-birzhi/ , https://www.kommersant.ru/doc/4771758 , https://ria.ru/20210320/stavka-1602055421.html )
Данная компания представлена во многих профильных рейтингах:
https://www.kommersant.ru/doc/4089957
https://raexpert.ru/press/news-partners/p_Jun28/
https://awards2018.pbwm.ru/awards/winners?lang=ru
https://awards2016.pbwm.ru/awards/winners?lang=ru
https://www.forbes.ru/rating-photogallery/299693-luchshie-upravlyayushchie-blagosostoyaniem-reiting-forbes?photo=6
На 2020 год компания имеет в активах более 4 миллиардов рублей, что подтверждается заключением авторитетной аудиторской компании Ernst & Young. Аудиторское заключение за 2020 год — https://generalinvest.ru/docs/buh_otchet_audit_2020.pdf .
Прошу рассмотреть вопрос восстановления страницы. Спасибо большое! Dnikonov (обс.) 12:14, 27 апреля 2021 (UTC)
- Во-первых, все вываленные вами источники — либо интервью с представителями компании, либо новости о её деятельности. Во-вторых, включение компании в разного рода рейтинги само по себе не делает её значимой. Ну а в третьих, статья была многократно удалена за рекламность. Так что на всякий случай предупреждаю вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Так что теперь единственный способ восстановления статьи — написать с нуля черновик, в котором рекламы не будет даже при весьма-весьма пристрастном просмотре, с соблюдением всех правил Википедии. Cozy Glow (обс.) 12:28, 27 апреля 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега Cozy Glow всё пишет по делу. Оценка и описание компании, статью о которой Вы хотите восстановить, должны быть даны независимо. Медийность главы компании и участие пусть и в серьёзных рейтингах не даёт соответствия ВП:ОКЗ. О компании должны подробно писать, что называется «в третьем лице». К сожалению, представленные Вами ссылки для восстановления статьи не подходят. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:50, 27 апреля 2021 (UTC)
- Коллеги спасибо большое за ваше мнения. Я учел всю вашу критику и создал статью в черновике. Посмотрите пожалуйста и дайте обратную связь. Спасибо большое. С уважением, Dnikonov. Dnikonov (обс.) 11:50, 28 апреля 2021 (UTC)
- Соответствие ВП:ОКЗ всё ещё не показано. Ссылки только на аффилированные и новостные источники. Кроме того, всё ещё присутствуют остатки рекламного стиля. Если вам такая постановка вопроса кажется странной — то просто примите за аксиому, что в Википедии вот настолько жёсткий запрет на рекламу. Cozy Glow (обс.) 08:56, 28 апреля 2021 (UTC)
- Cozy Glow спасибо большое за ответ! Отредактировал статью в черновике и удалил любую формулировку, которая может напоминать рекламный стиль. Проверьте пожалуйста. Спасибо большое! С уважением, Dnikonov. Dnikonov (обс.) 11:50, 28 апреля 2021 (UTC)
- В статье всё ещё нет ссылок на вторичные обзорные аналитические материалы в независимой прессе, которые бы показывали значимость предмета статьи. Cozy Glow (обс.) 10:55, 28 апреля 2021 (UTC)
- Cozy Glow спасибо большое за ответ! Добавил к статье источники, которые входят в российский индекс научного цитирования (РИНЦ). В соответствии с правилами опубликованными на ВП:ОКЗ - эти источники являются значимыми. Проверьте пожалуйста. Спасибо большое! С уважением, Dnikonov. Dnikonov (обс.) 15:05, 28 апреля 2021 (UTC)
- Коллеги, прошу проверить статью, которая сохранена у меня в черновике. В статью добавлены АИ, которые входят в российский индекс научного цитирования (РИНЦ), что соответствует ВП:ОАИ. Спасибо большое! С уважением, Dnikonov. Dnikonov (обс.) 16:06, 28 апреля 2021 (UTC)
- Коллеги, помимо вчерашних добавленных источников, которые входят в РИНЦ, добавил еще в качестве источника данные с сайта ЦБ РФ и Годовую финансовую отчетность компании. Основываясь на "Руководство по оценке достоверности источников информации о компании", АИ может считаться финансовый отчёт компании за определённый период. Настоящий вариант статьи не имеет ничего общего с тем, что было написано в ней ранее. Пожалуйста, ознакомьтесь с моим черновиком и дайте обратную связь. Я понимаю, что Вы стараетесь сделать Википедию лучше и не допускать захламление энциклопедии, но данная компания играет весомую роль в развитии инвестиций в России, поэтому ее наличие будет полезным для пользователей Википедии. Спасибо большое! С уважением, Dnikonov. Dnikonov (обс.) 14:25, 29 апреля 2021 (UTC)
- Основываясь на "Руководство по оценке достоверности источников информации о компании", АИ может считаться финансовый отчёт компании за определённый период - во-первых, не надо основываться на тексте, который в самом начале несет явное указание на то, что он является всего лишь проектом правила, а не действующим правилом, и содержательная работа над которым прекратилась аж в 2013 году, что делает шансы на его принятие в качестве правила очень-очень призрачными. Во-вторых, финансовый отчет компании не является независимым АИ и потому не может быть использован для обоснования права статьи на существование. данная компания играет весомую роль в развитии инвестиций в России - может быть и так. Только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Поэтому никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. ее наличие будет полезным для пользователей Википедии - полезность информации для кого бы то ни было не является определяющим фактором при внесении этой информации в Википедию. Википедия имеет право приносить пользу, но не обязана это делать во всех мыслимых ситуациях. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это полезно" и "это востребовано". Кроме того, применяя такой аргумент Вы в первую очередь лишний раз показываете, что цель создания статьи - пиар фирмы. А Вам уже указывали на то, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. — Grig_siren (обс.) 11:53, 29 апреля 2021 (UTC)
- Grig_siren спасибо большое за ответ. Отвечая на первый комментарий... Прошу прощения, я не заметил, что это все лишь "проект правил". Второй Ваш комментарий: в своих сообщения я не указывал, что финансовый отчет является основанием для существования страницы в Википедии, я просто сообщил, что указал еще один дополнительный источник. В качестве основных источников я привел статью в научном журнале "БАНКОВСКОЕ ДЕЛО" и статью в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова. В своей статье я не нарушал правило ВП:НТЗ. Ваш аргумент, что цель - это создать пиар фирмы - безоснователен. Я не связан с фирмой, это просто моя первая статья и я хочу довести ее до идеала. Спасибо большое, жду Вашего ответа!
- Коллеги, прошу Вас дать мне ответ. Я хочу понимать, что мне следует еще доработать, чтобы моя статья соответствовала всем требованиям Википедии. Спасибо большое! С уважением, Dnikonov
Итог
Первые две ссылки - "джинса" в РБК ("Материалы подготовлены редакцией партнерских проектов РБК+."), вторая и третья - упоминания в связи с комментариями отдельных сотрудников. "компания часто дает свои комментарии", "компания представлена во многих профильных рейтингах", "компания имеет в активах более 4 миллиардов" - ни первое, ни второе, ни третье не дает значимости по ВП:ОКЗ, согласно которому требуется достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках. Вдобавок к непоказанной значимости в последней удаленной версии статьи было очень много рекламы ("помогает обеспечить комфортный уровень жизни каждой отдельной семьи и её будущих поколений" и т.п.). В текущей ситуации остается только поддержать решение коллеги OneLittleMouse защитить статью от воссоздания. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 11:18, 9 мая 2021 (UTC)
|
|