Перечисляю.--Permjak 15:01, 28 января 2010 (UTC)

Если бы и было нарушение авторских прав, то по С6 можно удалять статьи без соблюдения процедур (информирования автора статьи, предварительной постановки шаблона и т. д.) в течении двух дней, а не год спустя без предупреждения. Но, первое — информация тривиальная, второе — данные основаны на Письме ЦБ России от 27.04.1995 № 29-4/717. Явный запрет на сайте стоит в общем, не заменяя собой закон об авторском праве в части — официальных документов, тривиальной информации и т. д.--Permjak 18:31, 28 января 2010 (UTC)

статья оставлена, но описания аверса и реверса монет должны быть полностью. переписаны. После того, как это будет сделано, можно будет поднимать вопрос о восстановлении других статей--Yaroslav Blanter 15:15, 19 марта 2010 (UTC)

Аверс можно переписать добавляя отсебятину — получится ОРИС. Реверс переписать, чтобы не смешить других, нереально. Остаётся только менять слова и предложения местами — опять не то. Причём некоторые описания настолько лаконичны, ни убавить, ни прибавить. Наверное надо найти другие подходы. Повнимательней изучить эту ссылку или высказывания Sergey Liverko «Поэтому текстовые описания скорее следует считать фактологической информацией, на которое авторское право не распространяется. Не будут же, например, авторы школьного учебника геометрии предъявлять права на формулировку теоремы Пифагора?».

К сожалению, я только сейчас увидел эту историю с монетами. К сожалению, по-видимому, из-за неучастия в обсуждении юристов, возобладало неверное мнение по вопросам авторского права. В основе текстов описаний памятных монет лежат нормативно-правовые акты государственного учреждения - Банка России, тексты которых не охраноспособны согласно законодательству об авторских правах. Именно поэтому любой желающий может ознакомиться с текстами о выпуске памятных монет в правовых базах "Консультант" и "Гарант". Неужели не понятно, что такие государственные знаки как монеты не могут не утверждаться государственными актами? Неужели никто не мог глянуть законодательство РФ? Абсолютно ясно, что поэтому описания как аверса, так и реверса российских монет совершенно не нужно переписывать своими словами в Википедии. Уважаемые администраторы, не дайте совершиться очередной "благоглупости" в Википедии и восстановите все статьи. --Л.П. Джепко 14:55, 22 марта 2010 (UTC)

Согласно ст. 1259 ГК РФ, не являются объектами авторского права официальные документы государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований и официальные документы международных организаций. Центральный банк РФ, как сказано на его сайте, не является органом государственной власти. Не является он также органом местного самоуправления или международной организацией. Ввиду этого тексты нормативных актов Банка России являются охраноспособными и не могут быть дословно воспроизведены в Википедии. --aGRa 13:36, 3 апреля 2010 (UTC)

P.S. Хотя здесь вопрос спорный, есть нормативные акты, в которых он называется в числе государственных органов. В любом случае, восстановление статей возможно только после того, как заинтересованные лица представят соответствующий нормативный документ со всеми необходимыми реквизитами (например, Письмо ЦБ РФ от 27.04.1995 № 29-4/717 «Сообщение о выпуске в обращение памятных монет, посвященных 50-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.»). Иначе никак. --aGRa 13:41, 3 апреля 2010 (UTC)

Собственно вот ссылка на полный текст Письма ЦБ РФ от 27.04.1995 № 29-4/717 http://www.lawmix.ru/pprf/82381 Это можно считать «соответствующим нормативным документом со всеми необходимыми реквизитами?» На этом сайте есть подобные Письма и по другим монетам.--Kyrr 00:46, 16 апреля 2010 (UTC)

Он не совсем так итог подвёл, касаемо знчимости статей, как вы, aGRa, истолковываете. Процитирую и здесь выдержку со ссылкой на полной текст итога: