Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Александр Король
Здравствуйте! Прошу вас снять защиту, восстановить статью об Александре Короле. На его имя уже когда-то давно, несколько лет назад была создана статья, однако её удалили. В причинах указали "нет доказательств энциклопедической значимости". Тем не менее, в нашем 2022-м году сей писатель уже достаточно популярная личность и значимая. Его книги даже Собчак в своих выпусках рекламирует. Помимо прочего, у него 2 миллиона подписчиков в инстаграме и ещё несколько тысяч в остальных соцсетях. Некоторые его ролики просмотрело более 3-х миллионов людей в ТикТоке. Так что я очень прошу вас поскорее решить этот вопрос. К тому же недавно у него вышло два новых тома, реклама которых висит во многих местах Питера. Эти две книги лидеры продаж в магазине OZ. Да и не только там их раскупают. Человек столько лет старается, он упоминался и в журналах, и ещё много кем и где - думаю он заслужил возвращение статьи о себе в Википедии. Если же с содержимым удалённой версии статьи существует множество вопросов и недостоверностей - я готова их исправить и указать все ссылки на надёжные источники. — Эта реплика добавлена участником Катя Емельянчикова (о • в) 00:10, 28 августа 2022 (UTC)
- Персона в Википедии должна соответствовать установленным критериям значимости (см. ВП:ПИСАТЕЛИ). Его книги даже Собчак в своих выпусках рекламирует — этот факт аргументом для Википедии не является (см. ВП:ШИШКА). Помимо прочего, у него 2 миллиона подписчиков в инстаграме и ещё несколько тысяч в остальных соцсетях. Некоторые его ролики просмотрело более 3-х миллионов людей в ТикТоке — ещё один невалидный аргумент (см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ). Здесь нужно привести ссылки, которые докажут значимость персоны по критериям ВП:ПИСАТЕЛИ, упомянутым вначале. — Владлен Манилов [] / 04:26, 28 августа 2022 (UTC)
- Ещё раз здравствуйте. Я ознакомилась с вашими рекомендациями и вот предоставляю ссылки: 1) По этой ссылке находится статья-интервью об авторе в питерском журнале "Собака.ру", 2) Здесь находится вторая статья об этом же авторе в этом же журнале, но уже о недавно на тот момент вышедшей книге Александра Короля "Коридор", 3) По этим ссылкам можно увидеть, что новая книга автора является популярной (лидером продаж, бестселлером) в OZ, ЭКСМО, Читай город. Также у автора далеко не одна книга - "Коридор", "Парадокс", "Парадокс 2.0" - изданы ЭКСМО, достаточно известной российской компанией; "Дневник обстоятельств" и "Интеллектуальный клуб. Духовное развитие" вышли от издательства Питер. Катя Емельянчикова (обс.) 15:15, 28 августа 2022 (UTC)
- 1-я ссылка - интервью. Интервью в Википедии априори не являются АИ. 2-я ссылка - презентация книги и интервью. Далее идут ссылки на покупку книг с ценами в рублях, по одной даже указано, что книгу купили более 300 раз. Выглядет это всё, как реклама писателя и его книг. А где обзоры его творчества от известных литературных критиков? Какой из литературных "толстяков" печатал его произведения? В каких авторитетных источниках указанно, что его книги действительно стали бестселлерами? (рекламные слоганы издательств, заинтересованных в продаже своего товара - не в счёт). — Arrnik (обс.) 08:12, 29 августа 2022 (UTC)
Итог
Массовые попытки создания статьи и последующий запрет на пересоздание относятся к 2012 году. Тогда Александр 22-летний Александр Король ещё не был писателем. Да и вообще за 10 лет могло многое измениться. Поэтому, конечно, стоит взглянуть на теперь уже 32-летнего человека ещё разок.
Что может свидетельствовать об энциклопедической значимости по критериям значимости для писателей (ВП:ПИСАТЕЛИ)? 1. Уж точно не ЭКСМО как издательство. Общим местом является тот факт, что ЭКСМО — это самое всеядное издательство, которое публикует много и разного. ЭКСМО — это не приговор (в этом смысле «Питер» хуже), но и не знак качества. И раз к слову пришлось, то оставлю ссылку на материал в «Горьком», какую огромную долю рынка контролирует Олег Новиков через свои издательства. 2. Интервью может свидетельствовать о значимости, но важен контекст. Кто интервьюер и в каком издании выходит текст. Скажем прямо, что Собака.ру — не самая значимая институция для мира литературы, а некто Ольга Угарова — не Галина Юзефович (зато может и о литературе, и о недвижке, и о балете). 3. Наличие книг в продаже свидетельствует…только о том, что книги отпечатаны и где-то продаются. 4. Даже одна книга может сделать человека известным писателем и, соответственно, «вики-значимым». Но тогда эта книга должна получить обширную критику, внимание за пределами тесного литературного кружка и даже, может, какие-то награды. Где всё это? Я не нахожу, чтобы кто-то что-то о его книгах писал. Наград они тоже не сыскали. Хочется человеку — пусть пишет. Может даже писателем себя называть. Его право. Но Википедия — это же не каталог всех писателей на свете.
На сегодняшний день я фиксирую, что с 2012 года Александр Король ни на дюйм не стал ближе к статье о себе. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 21:48, 2 ноября 2022 (UTC)
|
|