Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Национальный совет русского этнического меньшинства
В Сербии впервые сформирован Национальный совет Русского национального меньшинства. Для русскоязычного сообщества и русской диаспоры в целом важно знать, что такое Национальный совет РЭМ. Далеко не в каждой стране существует организация подобного плана, защищающая интересы русских , тем более на государственном уровне.
Авторитетный источник :Редакция портала «Русский мир»
07.11.2018
Интересы русскоязычных жителей в Сербии теперь будут защищать на официальном уровне. Представители русской диаспоры провели выборы и сформировали Национальный совет Русского национального меньшинства. Среди соотечественников это событие называют историческим, поскольку впервые за сто лет пребывания русских на Балканах диаспора получила статус, позволяющий на официальном уровне представлять интересы русского меньшинства, сообщает сайт Общества соотечественников и друзей России.
Участники выборов говорят, что шли к созданию Национального совета многие годы. Выборам предшествовала двухмесячная подготовка. Поддержку кандидатам русской диаспоры оказал Координационный совет российских соотечественников Сербии, которому удалось объединить русскоязычных жителей страны, потомков русских эмигрантов вокруг общей идеи.
Для того, чтобы сформировать Национальный совет русского меньшинства, по сербскому законодательству необходимо было наличие четырёхсот представителей диаспоры и собрать их подписи. Статус Нацсовета даёт право представлять русскую общину на различных уровнях.
Столетие пребывания русских в Сербии представители русской диаспоры считают с 1919 — 1920-х годов, когда в Сербию приехали в массовом порядке российские граждане, бежавшие от революции, а также офицеры и солдаты Белой армии. С 1919 по 1923 годы историки насчитывают пять волн эмиграции. Самую массовую называют «крымской», в результате неё на пароходах из Крыма Сербию прибыли более двадцати тысяч россиян.
https://russkiymir.ru/news/248458/ Larisa Milic (обс.) 03:01, 28 марта 2021 (UTC)
- В Сербии впервые сформирован Национальный совет Русского национального меньшинства. - ну и что с того? Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". И она не имеет никакого отношения к русскому народу, кроме языка, используемого как средство рабочего общения участников. Во-вторых, в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что никакая связь предмета статьи с русским народом аргументом в дискуссии быть не может. В-третьих, Википедия не является ресурсом информационной поддержки национальных меньшинств. Независимо от того, что это за меньшинства, и где они проживают. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Для русскоязычного сообщества и русской диаспоры в целом важно знать, что такое Национальный совет РЭМ - во-первых, в Википедии нет слов "это важно", и тем более нет слов "это важно для кого-то" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Во-вторых, Википедия - независимый проект. И даже если кому-то важно о чем-то знать - то Википедия не брала на себя обязательств как-либо содействовать обретению этим "кем-то" интересующих его знаний. Далеко не в каждой стране существует организация подобного плана, защищающая интересы русских , тем более на государственном уровне. - ну и пусть защищают дальше. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - нейтральный проект, который никого ни в чем не поддерживает, ни в какие процессы в окружающем мире не вмешивается и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Среди соотечественников это событие называют историческим - ну и пусть называют. Никто не мешает. Только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки этнических русских, волею судьбы оказавшихся в других странах. У нее совсем другие задачи. Итого: ни одного аргумента за восстановление статьи, соответствующего правилам Википедии, не представлено. Оснований для восстановления статьи нет никаких. — Grig_siren (обс.) 07:04, 28 марта 2021 (UTC)
- Новостные источники о том, что кто-то где-то создал/упразднил/провёл/закрыл не являются основанием для создания статей в википедии. Если есть аналитические источники, достаточно подробно рассматривающие организацию (для этого, как правило, самого факта создания мало, анализируют обычно деятельность за значительные отрезки времени) - покажите их в обсуждении, не более трёх штук. Def2010 (обс.) 12:12, 29 марта 2021 (UTC)
Итог
Вся аргументация за восстановление свелась к ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО, в связи с полным отсутствием активности аналитических источников ждать не приходится. Не восстановлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:55, 7 апреля 2021 (UTC)
Крупчак, Полина Владимировна
Здравствуйте. Создал ранее удалявшуюся статью в Инкубаторе. Не уверен, что нужно было открывать здесь номинацию, но всё же решился написать. Прошу восстановить. Показано неоднократное освещение жизни и творчества персоны независимыми источниками 2A00:1FA1:308:EB5F:4CC0:DF8:3236:481A 07:15, 28 марта 2021 (UTC)
Итог
30 апреля вот вышла крупная рецензия на альбом. Восстановлено. Deltahead (обс.) 09:47, 12 мая 2021 (UTC)
Юрий Герман, Герман
Статью в прошлый раз удалили. Изучил материал, доработал. Добавил ссылки на АИ, оформил заново. Прошу восстановить. Временная статья — Эта реплика добавлена участником RBairamov (о • в)
Итог
Номинация за 20 марта ещё не закрыта — все обсуждения прошу вести там. (Эту реплику надо оформить итогом). Cozy Glow (обс.) 13:05, 28 марта 2021 (UTC)
оформлено итогом. — Well-Informed Optimist (?•!) 13:09, 28 марта 2021 (UTC)
- Если вы считаете, что что-то надо сделать и оформить - делайте это самостоятельно. Тут все очевидно, поэтому лишних фраз не нужно. Или сами пишите формальный итог со ссылкой на незакрытое обсуждение или ничего не пишете. — El-chupanebrei (обс.) 20:50, 28 марта 2021 (UTC)
- Это вы мне? Ладно, понял. Cozy Glow (обс.) 20:54, 28 марта 2021 (UTC)
- Ну а кому еще? Если беретесь подводить итог то делайте это до конца. То что не закрыто предыдущее обсуждение является прямым показанием к итогу с отсылкой на это обсуждение. Админы тут не нужны. Они подведут такой же итог. Ну или вдруг обратят внимание и подведут оба итога сразу)) Но по моему опыту те кто сильно торопится получает отрицательный итог и совсем не потому что торопится, а скорее потому что ранее сказали, что все плохо - может с нового захода другое скажут)) — El-chupanebrei (обс.) 21:09, 28 марта 2021 (UTC)
Правик, Юлия Николаевна
Прошу не удалять страницу "Юлия Николаевна Правик". Все замечания по значимости внесены. Я старался и все выполнил. Уважаемые администраторы, я очень много времени потратил, чтобы соблюсти все правила. Пожалуйста, не удаляйте страницу, она представляет социальную значимость и есть много влиятельных ссылок на источники информации. — Эта реплика добавлена участником Alex Vichkovenkov (о • в)
- Все замечания по значимости внесены — и всё равно значимость согласно ВП:УЧ не показана. я очень много времени потратил, чтобы соблюсти все правила — аргументы такого рода не принимаются, см. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Вы не соблюли главного правила — соответствие персоны критериям значимости учёных. она представляет социальную значимость — в Википедии нет слов «социальная значимость» — есть только слова «значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему» (в данном случае нас особо интересует ВП:КЗП). Учтите, что такая трактовка отличается от общебытовой и её нельзя подменять какими-либо другими соображениями. есть много влиятельных ссылок на источники информации. — только вот эти источники должны быть не лишь бы какими, а авторитетными и независимыми от персоны, да к тому же они должны подтверждать сведения из правила ВП:УЧ. Cozy Glow (обс.) 21:12, 28 марта 2021 (UTC)
Итог
Никаких признаков энциклопедической значимости нет. Понятия "социальная значимость" в Википедии также нет. Займитесь другими статьями эта в Википедии существовать не может в данный момент времени, поскольку даже близко не соответствует критериям ВП:БИО. — El-chupanebrei (обс.) 21:14, 28 марта 2021 (UTC)
|
|