Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Международный звездный каталог Германа Степановича Титова
Здравствуйте 28.11.2010 была удалена моя статья Международный звездный каталог Германа Степановича Титова с формулировкой С5(энциклопедическая важность)
Статье от роду 3 дня а её уже удаляют даже не дав возможности усовершенствовать её.Сразу после создания статьи я получила рекомендации по улучшению и принялась за дело.Я новичок и возможно совершаю ошибки но зачем же рубить с плеча?К моему большому сожалению копии статьи у меня не сохранилось.Прошу восстановить статью и дать возможность усовершенствовать её. IRAtional 10:21, 29 ноября 2010 (UTC)Ирина
- Потому что вместе с крупицами фактов там в основной массе описан откровенный бред. Звездное небо фоткал не Титов, а 7 спутников телескопов, да вы сами почитайте http://www.golitsyno-2.com/about.php, абзац про МЗК! Он даже не назван его именем. Да и какое отношение к нему имеют странные кристаллы? Статья удалена за отсутствием энциклопедической ценности совершенно справедливо. Напоминаю, что новые попытки написать данную стать приведут к блокировкам. Чтобы ваши будущие статьи не удалялись до завершения их создания, сперва напишите их на своей странице: Личная страница, после чего, показав её опытным участникам, попросите проверить, всё ли в ней правильно, и затем они помогут вам её опубликовать. С уважением, Greenland Cat! :) 19:13, 29 ноября 2010 (UTC)
- Вопрос о слишком быстром удалении статей новичков неоднократно обсуждался. Мне кажется, что вполне можно и более терпимо относится к первому опыту. Тем более, человек признаёт, что статья нуждалась в доработке. Вне зависимости от значимости статьи, ее вполне можно восстановить в личное пространство участника и дать возможность продолжит работу. --KLIP game 21:06, 29 ноября 2010 (UTC)
- Нуу, смотрите сами, найдется ли здесь что-то, что можно улучшать... Остроты добавляет то, что каталог принадлежит коммерческой структуре. Хотел сам добавить каталог в Каталоги звездного неба, но засомневался, свои сомнения высказал там же в обсуждении, кто-нибудь знающий пусть разберётся, если в этом что-то есть. Нет, я целиком с вами согласен, не люблю когда без указания причины админы рубят налево и направо. Уважаю тех подводящих итоги и простых участников, которые перед удалением извещают автора о причине удаления. А о том, чтобы сообщить, что ваша статья фигня и поэтому была удалена... вообще ни разу не видел такого прецедента. Обычно же статья идет "под нож" из-за того, что предполагаемая малая энциклопедическая ценность по завершении написания статьи, а до завершения - полное отсутствие. Но кто же участникам об этом сообщит? Можно порекомендовать создавать статьи в своем личном пространстве, но как сделать это в массовом порядке? С уважением, Greenland Cat! :) 21:45, 29 ноября 2010 (UTC)
- Думаю, для инициатора восстановления указанной ссылки будет вполне достаточно, чтобы снять вопрос о восстановлении текст - его можно скопировать из гугла. Относительно текста - конечно, подобную статью нужно было удалять как рекламную и совершенно не соответствующую ВП:Стиль. Я помогу автору скопировать текстовку и дам некоторые рекомендации. --KLIP game 06:56, 30 ноября 2010 (UTC)
- Благодарю за сотрудничество и содействие. С уважением, Greenland Cat! :) 15:15, 30 ноября 2010 (UTC)
Предварительный итог
Участник Greenland Cat убедительно показал, что удалённая статья не соответствует минимальным требованиям к статьям и не подлежит восстановлению. Текст статьи по просьбе автора скопирован в пространство личной страницы для возможной дальнейшей доработки. --KLIP game 06:56, 30 ноября 2010 (UTC)
Итог
Подтверждаю предварительный итог.-- Vladimir Solovjev обс 19:23, 15 декабря 2010 (UTC)
|
|