Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Принцип сопряженных подсистем В. А. Геодакяна
17:21, 7 апреля 2012 Mstislavl (обсуждение | вклад) переименовал страницу Принцип сопряженных подсистем В. А. Геодакяна в Участник:Ninag/Принцип сопряженных подсистем В. А. Геодакяна без оставления перенаправления (КУ 11 декабря 2011)
El-chupanebrej поставил на удаление упомянув ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ, и ВП:ЗН.
ВП:ОРИСС «неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи» - не подходит, так как все опубликовано в первичных АИ (рецензируемые научные журналы) и и «после этого написана статья для Википедии».
ВП:МАРГ: На вопрос: «С какими «общепринятыми концепциями» и в чем расходится ПСП?» – никто не ответил.
ВП:ЗН: независимые АИ были приведены (первичные и вторичные(6)) + громадное количество цитирований и упоминаний в периодической печати, диссертациях и учебных курсах, которое выходит при поиске.
Итог подвела Victoria: «Повторяет то, что написано в других, .. имея в виду, что “Статья не имеет самостоятельной значимости”. На вопрос что такое «самостоятельная» значимость и почему при наличии АИ (когда простая значимость вроде должна быть), «самостоятельная» значимость тем не менее отсутствует – не ответила.
Вот её последняя реплика: «Релевантное правило - не ВП:ЗН, ВП:МАРГ, .... Наличие многочисленных статей на тему маргинальной теории нарушает как раз это положение.»
Если я правильно понимаю имеется хождение по кругу: статья удалена по ВП:ЗН (хотя АИ есть и ВП:ЗН в данном случае не «Релевантно»), а обоснование она приводит ВП:МАРГ, которое даже толком не обсуждалось. ninag 18:52, 2 мая 2012 (UTC)
- Предмет статьи является значим, если он достаточно подробно описывается в независимых авторитетных источников. В статье таких источников не приведено, соответственно непонятно, насколько предмет статьи признан научным миром (и, соответственно, насколько он значим).-- Vladimir Solovjev обс 16:05, 15 мая 2012 (UTC)
- Приведено 6. Вот только один пример почти дословного цитирования: Голубовский М. Д. «Сформулирован принцип, что любая эволюционирующая система, которая находится во взаимодействии со средой, вычленяет из себя подсистемы с постоянной и оперативной памятью. Таковы пары ДНК - белок, ядро - цитоплазма, половые клетки - сома, женский пол - мужской. Здесь первый компонент выполняет эволюционную задачу сохранения, а второй - изменения. Обеспечивая информативный контакт со средой, элементы оперативной памяти должны обладать большей дисперсией свойств по сравнению с элементами постоянной памяти (Геодакян, 1972). Подразделение структуры генома эукариот на две подсистемы ОК и ФК прекрасно соответствует данному принципу. Ему следует даже внутреннее строение генов эукариот: экзоны выступают как бы в роли облигатного компонента, а интроны - факультативного. Факультативность пронизывает не только все стороны организации, но и вообще весь ход матричных и генетических процессов, о чем будет идти речь далее. Белки тоже организованы по принципу подразделения на константные и факультативные части, что в наиболее яркой форме проявляется в организации иммуноглобулинов, обеспечивающих адекватный иммунный ответ ко всем непредвиденным и незапрограммированным антигенам» ninag 13:24, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Насколько я вижу, какое-то использование теории предположительно есть (полагаясь на добросовестность автора):
- Алексахин И. В., Ткаченко А. В. (1977) Принцип двухканального управления. Системные исследования. Ежегодник. Институт истории естествознания и техники. АН СССР, М., Наука, с. 171-182.
- Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 2-е изд., испр. и доп. СПб: Юрцд. центр Пресс, 2007.
- Лазуткин А. П. (2011) Постгосударственная парадигма управления акционерным капиталом. Красноярск, СибГТУ, 242 с., гл. 2.3. - ISBN 978-5-8173-0485-5. [2]
- Тишкина Е. И. (2010) Бинарные сопряженные дифференциации культуры: элитарность и массовость. Известия Уральского гос. ун-та., № 2 (76), с. 23-30.
- Голубовский М. Д. (2000) Век генетики: эволюция идей и понятий: СПб., Борей Арт, 262 с., с. 143. ISBN 5-7187-0304-3.
Однако, в соответствии с правилом ВП:МАРГ необходима авторитетная критика теории, не являющейся общепризнанной, а этого не показано (т.е. есть возможные упоминания теории, и описание её с точки зрения автора теории). Поиск никаких упоминаний не даёт, поэтому статья не восстановлена, пока не будут приведены независимые источники, которые рассматривают теорию подробно. -- Cemenarist User talk 11:09, 19 июня 2012 (UTC)
|
|