• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Czar a.k.a Zarj
  • 1.1 Промежуточный итог
  • 1.2 Итог
• 2 Ноовитизм
  • 2.1 Итог
• 3 Комсомольское-на-Амуре местное отделение КПРФ
  • 3.1 Итог
• 4 Греческий мартиролог
  • 4.1 Итог

• http://indarnb.ru/wanna-be-a-rapper/news/?newsId=F220D23EA3451648&cityId=1 интервью с исполнителем
• http://www.youtube.com/watch?v=N3m6OC0ppWs голосовое интервью с исполнителем Czar и его дуругом КРА
• http://plusok.ru/i/68/ вот они победили в конкурсе
• все релзы были на скачку

Если они будут достаточно авторитетны. Вот критерии значимости музыкантов. Если исполнитель проходит по одному из них — статья имеет право жить. Horim 16:16, 2 ноября 2011 (UTC)

• Первые две ссылки не подходят никак (первая — интернет-голосование, так сказать, народное, вторая — вообще форум), а вот с третьей еще что-то может получиться (если найти еще пару интервью, исполнитель вполне может пройти по ВП:ОКЗ). К сожалению, у меня нет технических прав на восстановление страницы. Давайте поступим так: обратитесь на ВП:КВУ и выскажите там свои аргументы в пользу восстановления статьи. Если восстановят — прекрасно, нет — так тому и быть, ничего не поделаешь. Horim 16:47, 2 ноября 2011 (UTC)

• Извените но тут админы вобще присудствуют? Хотелось бы восстановить и у меня больше вопросов не будет:( Roma jews2
  • Вам уже ответили, что одного нормального источника (в данном случае - интервью на indarnb.ru) для восстановления статьи недостаточно. --Sigwald 17:11, 4 ноября 2011 (UTC)

• https://twitter.com/#!/PhoenixxxCzar(твитер)
• http://vkontakte.ru/id132876864(страница ВК)
• http://indarnb.ru/wanna-be-a-rapper/news/?newsId=F220D23EA3451648&cityId=1(интервью с исполнителем на аренби)
• http://www.youtube.com/watch?v=N3m6OC0ppWs (голосовое интервью исполнителя на рэп онлайн радио)
• http://plusok.ru/i/68/(голосование исполнителя и его друга на плюсок ру, и победа над бастой/гуфом и Эминемом)
• http://www.youtube.com/OfficialCzar(ютуб канал исполнителя)
• данный исполнитель состоит в лейбле Rap Woyska http://dotex.do.am/news/1-0-20 вот сайт
• еще один фан сайт http://rap-woyska.3dn.ru/
• вот офф сайт лейбла и самого исполниеля http://rwr.su/forum/topic_605/last в картинке есть маленький список релизов
• все треки были на скачку

• приглашение на концерт http://www.youtube.com/watch?v=TltGxXAtMd4&feature=related
• мотайте на 1 минуту 10 сек там он дает интервью на TV BOLT программа очень авторитетная брала интервью у Басты и многих исполнителей http://www.youtube.com/watch?v=0_VIuGuqmVc&feature=related
• вот сылка на немецкий канал http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GR3mDkSYj-s *там брали интервью у Gineх ,,, Czar был в кадре и на 30 секунде показал кулак с надписью "czar" http://floomby.ru/content/mBqbdGoXGE
• разве этого мало?
• а да вот сам исполнитель держащий айди на свои каналы. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TdwPDpq8Oqw

1. http://indarnb.ru/wanna-be-a-rapper/news/?newsId=F220D23EA3451648&cityId=1 (интервью с исполнителем на аренби)
2. http://www.youtube.com/watch?v=N3m6OC0ppWs (голосовое интервью исполнителя на рэп онлайн радио)
3. TV BOLT http://www.youtube.com/watch?v=0_VIuGuqmVc&feature=related
4. http://www.youtube.com/watch?v=3JnH-tL9F7M&feature=related Это интервью с Czar на НТВ (Российского канала)

   http://www.youtube.com/watch?v=rd6D4yfDozw вот тоже самое видео с 6 минутами, там не только Czar еще и Николай Валуев и т.д в первой же был только Czar

5. http://www.youtube.com/watch?v=WhYdi8_Y6SQ&feature=related интервью самого Царя
6. http://www.youtube.com/watch?v=zof_KlLMEJo&feature=related 2-ое интервью Царя

• Ребят дело в том что уже больше недели прошло, вы востановите страницу все таки? -- Roma jews2 16:17, 12 ноября 2011 (UTC)

• Человек – высшее достижение природы и Вселенной, так как он наделен разумом, который постоянно должен совершенствоваться.
• Совокупность всех взглядов человека должна складываться из разумной и реальной картины жизни.
• Жизненная позиция человека должна строиться на чувствах любви ( к жизни, близким, людям, окружающему миру и т.д.), сострадании и желании улучшить не только свою жизнь, но и других людей, связанных с ним социумом.
• Вероисповедание (каким бы то оно ни было) личное внутреннее убеждение каждого человека и никто не вправе навязывать свои взгляды на ту или иную религию.
• Человек, с первых дней своей жизни, должен чувствовать полную свободу и иметь возможность в полной мере реализовать себя как личность.
• Государство является главным гарантом для формирования полноценной личности и волеизъявления (свобода слова и передвижения, доступность к информации, бесплатное базовое образование и медицина, социальные гарантии и т.д.).
• Крепкое здоровье и достойное образование каждого гражданина – залог стабильности и процветания любого государства.
• Диалог и нахождение компромисса - основа взаимодействия как на межгосударственном, общественном и межличностном уровне.
• Закон и его безукоризненное исполнение – основа стабильности и разумного сосуществования и взаимодействия всех элементов гражданского общества.
• Власть – элемент (но не более) гражданского общества, отвечающий за все причины и следствия всех событий, происходящих в нем. Представлять власть для гражданина не привилегия, а ответственность перед людьми и обществом.
• Разумное законотворчество – основа стабильности и уверенности в завтрашнем дне государства, общества и человека.
• Национальные, этнические и расовые особенности человека - это элементы его индивидуальности, ни каким образом не определяющие его избранность или превосходство над другими людьми.

• 1 Ноовитизм как новая идеология печатался в журнале РАН по спискам ВАК (Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2011. № 5. Ч. 1. С. 38-41. ISSN 1997-292X.) http://www.gramota.net/materials/3/2011/5-1/9.html;
• 2 На статью "Введение в Ноовитизм" есть рецензия доктора философских наук, профессора кафедры политологии Казанского (Поволжского) федерального университета М.Х.Фарукшина;
• 3 Ноовитизм получил свидетельство РАО за №18721. Mitrofanov87 14:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Не состою в КПРФ, но считаю, что ВП:БУ было неправильным. Есть значимость (КПРФ вынесена в категорию Вики), есть АИ, есть прецеденты (Вики статьи: Московский городской комитет КПРФ, Коммунисты Петербурга и Ленинградской области, Коммунистическая партия Республики Татарстан). Статья имеет право на восстановление. Если сообщество сочтет необходимым стремиться к сокращению числа статей, то после обсуждения можно, например, создать общую статью по региональным отделениям, либо дополнять текстом о них Вики-статью. Но тогда такой же принцип должен быть закреплен во всех подобных группах. Vmetaxa 08:42, 4 ноября 2011 (UTC)

:Немного о проекте "Греческий мартиролог" (это не WEB-проект и не сайт):

Ничего не имею против проекта (если будет подтверждена его значимость), но:

1. Касательно собственно удаления: Если бы вы обратили внимание на содержание правила ВП:НЕТРИБУНА и шаблона {{db-spam}}, то могли бы увидеть, что они относятся не только к коммерческой рекламе, но и к самопиару, продвижению любых идей, проектов и т.п. с непоказанной значимостью в сочетании с ненейтральным стилем (в частности, с определениями в превосходной форме); признаком самопиара является и "обращение к читателю". Увы на моменты простановки шаблона и удаления статьи такие призначи были. Удаливший администратор, также обратил ваше внимание что между простановкой шаблонов и удалением прошло около полусуток, за которые можно было хотя бы поставить шаблон {{hangon}} и написать пару слов на СО статьи. То, что реакции не было, также могло быть косвенным доводом в пользу удаления (поведение "залить и уйти" характерно для рекламщиков).

2. В плане того, "что теперь делать в первую очередь": безусловно, доказывать значимость. В Википедии вполне были случаи, когда кто-то делал статью о себе (что очень не приветствуется), она подавалась на удаление, но автор доказывал свое соответствие принятым критериям - и статья оставалась.

3. В плане конкретных подтверждений: (1) Уж извините, но я что-то не нашел "500 страниц в (русстоязычной?) Википедии, упоминающих проект "Греческий мартиролог". Не могли бы вы дать ссылку на ваш поиск или хотя бы процитировать, как вы делали поисковый запрос? (2) Я обратил внимание, что приведенные вами источники, непосредственно доступные для прочтения, подробно освещали деятельность Ивана Джухи (тоже не без натяжек - интервью тут не очень подходят) и могли бы пригодиться для подтверждения его значимости как персоналии; "греческий мартиролог" же они напрямую не упоминали или упоминали вскользь. При этом по названиям похоже, что непосредственно о проекте могут говорить греческие источники - но судить только по названиям нельзя, не помешали бы ссылки.

Уважаемый Tatewaki. Большое спасибо за отклик. Жаль, что Вы не ответили на мой запрос «Прошу пояснить» и по-прежнему употребляете слово «самопиар». Я утверждаю, что никакого «само» пиара или саморекламы нет, так как я не являюсь ни автором, ни исполнителем проекта «Греческий мартиролог». Я не буду спорить с Вами о том, что такое реклама – этот термин достаточно освещен законами и юристами, определен в Вики (цель - продвижение на рынке, побудить представителей целевой аудитории…). Прошу не толковать термины расширенно, «реклама» не есть «продвижение любых идей, проектов и т.п.», как Вы считаете, тогда и статья в Вестнике АН тоже реклама?. Позволю себе обратить Ваше внимание на указанный Вами шаблон {{db-spam}}, это страница, … продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы…. Проект «Греческий мартиролог» не является товаром, не оказывает услуги, это не организация и не Web-ресурс. Очень Вас прошу указать на конкретные признаки, которые, как Вы говорите, были на моменты простановки шаблона и удаления, кроме отсутствия реакции. Может быть я их не заметил, обращу внимание и исправлю. Шаблон {{hangon}} можно было бы проставить при наличии ВП:КБУ, но статья была удалена без обсуждения. «Около полусуток», как Вы говорите (И ЗНАЕТЕ) – это ночь, когда ни я, ни администраторы статью не видели.

И еще раз о значимости проекта. На мой взгляд, статья содержит доказательства значимости, поэтому я пока не проставил в ней те дополнительные ссылки, которые привел выше. Читатель, открывший сайт проекта, обнаружит на нем эти доказательства в виде отчета на первой странице, ссылок, и обнаружит, что этот сайт не исчерпывает проект, а только его описывает. Кроме того, в статье даны ссылки на АИ в виде сайтов двух региональных общественных организаций международного значения. Если бы вместо БУ или Ваших намеков на соморекламу кто-то высказал мнение о недостаточности ссылок в статье, я бы добавил указанные АИ.

Вы снова употребляете выражение «в Википедии не приветствуется», но Вы такой же участник этого проекта, как и я. Или нет? По моему, в Википедии приветствуется все, что не нарушает ее правил и принципов. Или я не прав?

И наконец, по п.3 Вашего сообщения. С Вашего позволения, я не буду здесь давать мастер-класс поиска. Обращаю Ваше внимание на упомянутые мной выше АИ, в том числе, мнение депутата госдумы и «Совета греков зарубежья» (для сведения, это крупная международная организация), на участие в проекте региональных греческих сообществ и посольств, на российские (не только греческие) статьи и книги. Ссылки на них сделаны выше, я не думаю, что есть смысл их повторять. Как я уже упоминал, более полный список ссылок публикаций о проекте приведен на сайте «Греческий мартиролог». Все эти статьи, книги, интервью, фильмы говорят «непосредственно о проекте». Что касается И.Джухи – его заслуги как раз и связаны с данным проектом, оценены по достоинству и не требуют подтверждения по правилам Вики.

Вынужден спросить (есть основания), имеете ли Вы какое-то отношение к удалению статьи?.

На момент простановки шаблона были основания предполагать самопиар с учетом "обращения к читателю", отсутствия ссылок, кроме ссылки на сайт, и вашего "греческого" имени участника. Обращаю внимание, что шаблон {{db-spam}} предлагает два варианта шаблонов для простановки на СО страницы участника, и один из них (проставленный на вашей СО) вполне предполагает, что коммерческой рекламой он не исчерпывается. Я бы на вашем месте не цеплялся за формулировку шаблона, а читал правила в целом.

> "Шаблон {{hangon}} можно было бы проставить при наличии ВП:КБУ, но статья была удалена без обсуждения. «Около полусуток», как Вы говорите (И ЗНАЕТЕ) – это ночь, когда ни я, ни администраторы статью не видели."

Для простановки шаблона {{hangon}} не требуется ничего, кроме самой статьи и проставленного на ней шаблона предложения к быстрому удалению. При отсутствии формального обсуждения, на быстрое удаление влияет мнение минимум двух человек (проставившего шаблон и удаляющего администратора), а реально - и других людей, которые видят статью и не считают нужным снять шаблон как ошибочный. 11 часов (согласно словам отвечавшего вам администратора) взрослые люди обычно не спят, а Русская Википедия привязана только к русскому языку, а отнюдь не к конкретным часовым поясам, так что не нужно делать ложные утверждения. У большинства участников вполне хватает возможностей навещать свои недописанные статьи чаще чем раз в 11 часов - либо они их пишут в пространствах Википедии, где легче временные ограничения.

Конкретно упомянутое мной "не приветствуется" взято из ВП:АВТО, не являющегося официальным правилом, но вполне относящегося к принципам Википедии.

Являясь вполне состоявшимся научным работником, я не нуждаюсь в мастер-классах по поиску информации, однако "500 страниц в Википедии" (русскоязычной, по крайней мере), ссыллающихся на конкретный проект "Греческий мартиролог", пока найти не смог - из-за чего могу сомневаться в этом вашем утверждении, чего бы мне не хотелось. Подтверждения значимости предмета статьи должны быть в ней самой или на ее СО. . Если ваша цель не "дай поразбираться", а восстановить свою статью, то дать более чёткие подтверждения, не основываясь только на косвенных и избегая сомнительных - в ваших же интересах; я как раз стараюсь навести вас на более правильную стратегию аргументации, чтобы она была лучше воспринята восстанавливающими администраторами.

Возможно, я был пометившим статью; возможно, я добавил забытый шаблон извещения на вашу СО - я, как и многие активные участники, иногда помечаю в день по нескольку десятков на быстрое (как правило, справедливо), стандартное (обсуждаемое) или медленное (для дописывания) удаление, а еще в большем количестве проставляю шаблоны "чего не хватает" для улучшения или причесываю за исходного автора сам; изредка и снимаю шаблоны КБУ, если их простановка для меня сомнительна. Tatewaki 19:07, 7 ноября 2011 (UTC)

Всех с Новым Годом ! Vmetaxa 06:25, 19 февраля 2012 (UTC)