Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
DefTalk
Статья была удалена по причине того, что не содержит энциклопедического значения. Мы откорректировали статью - удалили все ссылки и посыл на рекламу, оставили только общую информацию о продукте. Сам по себе продукт достаточно интересен - он первый в своей линейке шифрует информацию на двух сторонах: прием и отправка, что на данный момент на рынке мессенджеров - исключение
Tagaevatata 10:48, 2 ноября 2015 (UTC)
-
- Если вы не можете доказать энциклопедическую значимость, значит статье не место в энциклопедии. Всё просто. Leokand 15:52, 2 ноября 2015 (UTC)
- У меня вопрос про сайты был - Вы написали и дали ссылку что мы должны быть упомянуты на одном из указанных сайтов. Приведенные сайты - компьютерные. Потому я и уточняю - какие сайты нужны в случае мобильного приложения? --Tagaevatata 16:50, 2 ноября 2015 (UTC)
- Сейчас компьютерные сайты и мобильным приложениям уделяют немало внимания. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:01, 2 ноября 2015 (UTC)
- Ниже ссылки на статьи:
--Tagaevatata 15:09, 3 ноября 2015 (UTC)
- Всю эту кучу ссылок никто читать не будет. Хотите положительного решения - дайте всего 3, но подробные и авторитетные ссылки.
http://latino.foxnews.com/index.html?intcmp=subnav
http://www.dailymail.co.uk/ushome/index.html
http://tech.obozrevatel.com/
--173.208.107.130 12:44, 9 ноября 2015 (UTC)
Добрый день.
И еще две линки для теста
http://forbes.net.ua/news/1405143-dmitrij-chernyj-predstavil-miru-sverhzashchishchennyj-messendzher-na-global-citizen-forum
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3304944/EXTRA-SECURE-DEFTALK-MESSENGER-UNVEILED-AT-GLOBAL-CITIZEN-FORUM.ht
--216.249.110.62 12:36, 10 ноября 2015 (UTC)
- Вы надеялись, что вы дадите короткие ссылки на главную страницу, глупые викепедисты впечетлятся громкими именами Fox News и Daily Mail и не будут разбираться? По первой ссылке сказано «(Informacin remitida por la entidad que la firma:)», по второй — «Content provided by DEFCOM via Reuters.» Это реклама. Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. На этом, думаю, можно закрыть тему: соответствия предмета статьи критериям значимости нет, причин для восстановления статьи нет. Leokand 13:06, 10 ноября 2015 (UTC)
Итог
Все ссылки либо о компании-разработчике, либо откровенная реклама, да еще и в непрофильных изданиях. Не восстановлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:55, 17 ноября 2015 (UTC)
Бернаскони Борис. Архитектор.
Добрый день!
Не знаю, правильно ли я делаю, но надеюсь на доброе понимание и участие уважаемых редакторов Википедии.
И в техническом и гуманитарном смысле.
Прошу рассмотреть мою просьбу о восстановлении статьи, которая была удалена:
"Бернаскони, Борис[править вики-текст]
Возможно и значим, но пока это не подтверждено в статье.--78.106.43.41 07:56, 28 мая 2015 (UTC)
Вам матрекс и гиперкуба мало? Статью надо нещадно чистить от самопиара, но не удалять. — VlSergey (трёп) 09:14, 28 мая 2015 (UTC)
…и если за неделю никто не почистит — безо всякого сожаления удалю по критерию ВП:КБУ#О9, bezik° 20:15, 28 мая 2015 (UTC)
Итог[править вики-текст]
Значимости хватает, но как это почистить? Даже в описании книг реклама: "К изданию прилагается soundtrack, записанный специально для MUSEЙ и превращающий синхронное чтение книги в пространственное приключение". А "Это архитектура нового поколения. Здание, которое живет не только в измерении пространства, но и в измерении времени" . Убрать все - останется только карьера и награды, а статью то где взять? Преамбулы даже сейчас нет. Удалено за рекламу, со всем сожалением. Кому нужно для написания нормальной статьи - к любому админу, но сомневаюсь, что есть польза от этих славословий в работе. ShinePhantom (обс) 06:38, 4 июня 2015 (UTC)"
Как видно из текста внутреннего обсуждения администраторами Википедии, к которым, как я уже сказал, отношусь с глубоким уважением многие годы, начало истории удаления связано с критерием "значимость". Затем это перешло в раздражительное "Возможно и значим"... Согласитесь, что эмоционально-негативное отношение к личности, которой была посвящена статья, присутствует. Согласны? Если нет, давайте попросим это сделать квалифицированных экспертов. Думаю, что лучше согласиться с предлагаемой оценкой ситуации. Ну, было... С кем не бывает. Со всеми бывает. В этот раз это случилось с администратором ShinePhantom.
Приятно было видеть, что администратор VlSergey пытался смягчить настрой администратора ShinePhantom. Далее администратор bezik° решает помочь всем, пользуясь критерием ВП:КБУ#О9. Смотрим что это такое ВП:КБУ#О9: Реклама, спам (Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы).
Если мне помнится, страница "Бернаскони, Борис" из рекламы ни целиком ни в её частях не состояла, товары, услуги, организации и интернет-ресурсы не продвигала. По крайней мере, я не знаю ни одного человека, который бы через эту страницу что-то приобрёл, или захотел что-то приобрести. Возможно, что этот товар не был никому нужен. Также как и значимость, с которой все началось. Описание продукта творчества "Бернаскони, Борис": ..."soundtrack, записанный специально для MUSEЙ и превращающий синхронное чтение книги в пространственное приключение"... в связи с тем, что прицепиться больше не к чему после провала со "значимостью" заводится под критерий ВП:КБУ#О9. А для убедительности прибавляется ..."архитектура нового поколения. Здание, которое живет не только в измерении пространства, но и в измерении времени". "Бернаскони, Борис", как личность относящаяся к категориям "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике" и "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.) разъясняет внутреннее содержимое своих работ и получает ВП:КБУ#О9. Наверное, нужно как то различать рекламу и творческие достижения человека, который пытается их донести до нас с вами.
Решение "Удалено за рекламу, со всем сожалением ... - не воспринимается мной с той степенью уважения, которое я привык испытывать к работе администраторов "Википедии", потому что следующее предложение "Кому нужно для написания нормальной статьи - к любому админу"..., с указанием счета на личной странице для перечисления денег выглядит, мягко говоря, некрасиво. А цена сопутствующей корпоративной солидарности не может быть высокой.
Что сказать? Скажу, что мне обидно за Бориса Бернаскони, потому что я знаю его как хорошего и порядочного человека, сделавшего для нашей страны немало полезного, например, бескорыстно подарившего Первоуральску проект здания, стоивший 40 миллионов рублей, и переданный им безвозмездно для того, чтобы люди в этом городе получили настоящую архитектуру - знаковый объект города. Два других проекта, которые другие архитекторы должны были построить в других городах, до сих пор не начинали: никак не могут посчитать деньги... А в Первоуральске построили. А вы - ВП:КБУ#О9.
Не стыдно? Предлагаю еще всем вместе посмотреть страницы других архитекторов для сравнения с возникшей ситуацией. Не для того, чтобы их удалить, а для того, чтобы восстановить страницу "Бернаскони, Борис".
Как быть? Я бы извинился перед Борисом Бернаскони и помог ему внести редакторские правки. Это было бы по мужски и просто по человечески.
Как вы поступите? Я не знаю... Чисто вопрос совести. — Эта реплика добавлена участником Astyle (о · в) 14:26, 2 ноября 2015 (UTC)
Итог
Если Вы думаете, что с помощью бесконечных репостов своего пространного монолога на тему «Да как посмели?!» на страницах запросов к восстановлению и страницах обсуждения администраторов сможете добиться восстановления статьи, то глубоко заблуждаетесь. А за следующей подобной номинацией последует блокировка за нарушение ВП:ПОКРУГУ и ВП:ПАПА. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:28, 2 ноября 2015 (UTC)
Гришай, Анастасия Павловна
Я не хочу чтобы люди удалили статью про Гришай, Анастасия Павловна Wiska ! Нет нечего плохого чтобы люди знали про знаминитых людей этой сферы нет проблемы! Я обращаюсь к вам администратора сайта пожалуйста сахраните эту статью! Нельзя кто то не нармальный человек который бы захотел и удалил по своему желанию. А есть ещё люди которые бы заинтересовались этой статьёй и есть ещё много ! Пожалуйста не давайте чтобы удалили, большое спасибо вашему сайту! Этот сайт очень полезен для людей ! — Эта реплика добавлена с IP 176.73.106.14 (о) 14:31, 2 ноября 2015 (UTC)
Итог
Здесь оспаривается удаление, а не номинация статей. Продолжайте, пожалуйста, обсуждение на Википедия:К удалению/7 октября 2015#Гришай, Анастасия Павловна. Шаблон {{к удалению}} был снят, так как заявка не была оформлена до конца. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:46, 2 ноября 2015 (UTC)
|
|