Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/2 ноября 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Space:Garage Статья о культовом месте по определению является значимой. Клуб вошел в историю, став частью эпохи развития творческих кварталов Риги – отдельного и очень важного этапа развития города. Прилагаю статьи в различных источниках на данную тему: https://www.delfi.lv/izklaide/kulta-vietas-kuru-vairs-nav-2/ https://www.baltictimes.com/news/articles/18552/ https://expatsinriga.lv/creative-quarters-of-riga/ Annagabo (обс.) 10:30, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Статья о культовом месте по определению является значимой - это Ваше личное заблуждение. В Википедии "по определению" значимым являются только населённые пункты, согласно консенсусу в сообществе. Про некие культовые места консенсуса нет. Владлен Манилов / 11:39, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] А как же быть тогда со статьями о других культовых местах? Они тоже подлежат удалению? Чем описанные в статьях места отличаются от любой подобной площадки, завоевавшей внимание публики? Если нужен перевод приведенных ранее статей по ссылкам, можно воспользоваться Google Translate. Студия 54 Клуб «Завтрак» Юрас перле Сайгон (кафе) — Эта реплика добавлена участником Annagabo (о • в) 13:04, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Аргументы такого рода не принимаются, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Также обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии нет "модераторов". — Владлен Манилов / 13:10, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Пожалуйста, обратите внимание, что аргумент «есть другие похожие статьи» (или «нет других статей») не рассматриваются и безусловно игнорируются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:49, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Итог В удалённой небольшой статье культовый статус никак не показан. Ссылок на источники тоже нет. По приведенным двум линкам в заявке тоже ничего интересного. В то же время для по-настоящему культового места можно ожидать посвящённых ему материалов с историей места, влиянием на индустрию и город и т.д. Если таких материалов нет, то доказать энциклопедическую значимость невозможно. Эта заявка закрыта без восстановления. — Khinkali (обс.) 13:30, 19 июня 2022 (UTC)[ответить] V $ X V PRiNCE Здравствуйте.Мне сказали по этой ссылки,а в точности участник википедии "Лес", что нужно тут добиться снятия защиты.Хотелось бы создать о нем статью,но знаю что история воссозданий испорчена.Всем отличного дня,с Уважением 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 13:53, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Необходимо показать значимость по соответствующим критериям ВП:КЗП (например по ВП:МУЗЫКАНТЫ) путём предоставления проверяемых ссылок, например, на рецензии в СМИ. Def2010 (обс.) 14:04, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Def2010 ВП:музыкант п.3 [1], [2], [3], [4], [5] 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 14:30, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить] Пожалуйста заведите диалог по поводу статьи [6],[7], [8], [9] [10] [11], [12], [13] Serogovski y100sa (обс.) 21:36, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить] Пингую вас: Deltahead, вы больше разбираетесь в мире музыки. Рэпер победил в номинации «Прорыв года» по версии Яндекс Музыка (2019) [14], победил в номинации «Артист года» по версии Яндекс Музыка (2024) [15], попал на 4 место в топ-10 самых прослушиваемых отечественных артистов в Казахстане от «Forbes Kazakhstan» (2019) [16]. Вот черновик [17]. Думаю, можно Оставить.