Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/2 октября 2020 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Джинглики 1.1 Итог 2 Алибеков Бейбит 2.1 Итог Джинглики Добрый день! Меня зовут Алена, я представляю компанию ООО "Опен Альянс Медия", которая де-юре владеет ТМ "Джинглики" Мы хотим создать самостоятельную страницу продукта - мультсериала "Джинглики", которая не будет зависеть от ее создателя, так как сейчас проект находится на этапе активного развития с зарубежным присутствие в том числе! Согласитесь, что всегда приятнее и информативнее читать сразу о продукте, а не проходить витиеватый путь через биографию, образование и творческую тропу создателя)) Мы искренне верим в то, что наш проект может и должен существовать автономно) Ниже ссылка на страницу создателя с упоминанием проекта - Верещагин, Антон Сергеевич Также прилагаю ссылку на наш официальный youtube-канал - https://www.youtube.com/channel/UC_LeP8UfGC7lKnrf4u9dCuA И ссылки на официальные страницы в соц.сетях FB - https://www.facebook.com/jingliks/ VK - https://vk.com/jingliks Instagram -https://www.instagram.com/jinglikstv/ Мы написали отличную статью, и с нетерпением ждем от вас одобрения к ее публикации! С уважением, Алена — Эта реплика добавлена участником Ольга Моск (о • в) 08:21, 2 октября 2020 (UTC) Википедия не занимается рекламой и раскруткой чего-либо. Пиартесь на других ресурсах.— Hlundi (обс.) 08:45, 2 октября 2020 (UTC) я представляю компанию ... - и за это признание Вам полагается немедленная бессрочная блокировка. Википедия - независимый проект, который на все глядит с нейтральной точки зрения. В Википедии нет и не может быть никаких "представителей компаний" - в Википедии могут быть только редакторы Википедии, которые действуют исключительно в интересах Википедии. Мы хотим создать самостоятельную страницу продукта ... - в переводе на русский язык это будет "мы хотим пропиарить наш проект с помощью Википедии". Этого не будет. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Ниже ссылка на страницу создателя с упоминанием проекта - упоминание проекта где бы то ни было не является основанием для создания статьи о проекте. Тем более упоминание в Википедии, которая сама себя за сколько-нибудь надежный источник не считает. Тем еще более упоминание в статье, которая выставлена на удаление за несоответствие правилам Википедии. Мы написали отличную статью - во-первых, это Вам только кажется. Действительно отличные статьи из Википедии не удаляются. Во-вторых, дополнительно к тому, что я уже сказал про запрет представления чьих-либо интересов и запрет рекламно-пиарной деятельности, ставлю Вас в известность, что в Википедии запрещены любые формы коллективного участия с одного аккаунта. Так что за это "мы" Вам тоже полагается бессрочная блокировка. В общем, как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, пиарьтесь где-нибудь в других местах. Википедия для этого не предназначена. — Grig_siren (обс.) 09:15, 2 октября 2020 (UTC) Уважаемые пользователи, благодарю за ответы. Писала про юр. подоплеку исключительно для того, чтобы избежать потенциального вопроса о правах владения. Наш продукт лицензионный, он имеет зарегистрированный товарный знак. Цель создания страницы - вовсе не пиар (для которого используют пиар-агентства), а наличие информации по мультфильму, описание героев, истории создания и тд. Прошу уточнить: почему страница автора произведения может быть создана, а его произведения - нет? Это касается не этого случая, а в общем? К примеру, Дж.Роулинг и Гарри Поттер существуют в виде автономных страниц. На каком основании и по каким критериям происходит отбор? Также прошу ответить, если это возможно: почему в Википедии есть место, например, "Смешарикам", а вселенной наших героев нет? В чем наше принципиальное отличие? Спасибо! Для размещения студией информации по мультфильму, героям и т.п. создаются официальные сайты; Википедия быть хостингом офсайта или его копии не подряжалась. По возможности существования статей в Википедии - все описано в правилах, которые вы по умолчанию обязуетесь исполнять, но, скорее всего, не читали - в частности, в блоке ВП:Значимость. Некоторые категории подчиняются частным критериям значимости, в том числе, биографические статьи - критериям ВП:БИО, большей частю основанным на уровне достижений. Остальное, в том числе, произведения культуры - уже упомянутому общему критерию значимости через наличие достаточного неновостного неаффилированного вторичного профессионального освещения темы для написания приемлемой основы статьи. Претензии типа а почему им можно или аналогичных не рассматривается вообще; каждый раз рассматривается возможность наличия в ВП именно конкретной статьи. Если вы заметите, что какие-то другая статьи не соответствуют правилам (что вполне возможно чисто по недосмотру) и можете это обосновать - смело выставляйте на удаление, и их приемлемость тоже будет рассмотрена - но на судьбу вашей это не повлияет.Tatewaki (обс.) 02:49, 3 октября 2020 (UTC) Итог уже подведен, и ответ на эту реплику уже дан, но я все-таки добавлю несколько комментариев. Наш продукт лицензионный, он имеет зарегистрированный товарный знак. - да пусть имеет. Никто не мешает. Только вот Википедию этот факт совершенно не волнует. Совсем не волнует. Совсем никак не волнует. И как аргумент в дискуссии этот факт рассматриваться не будет ни при каких обстоятельствах. Цель создания страницы - вовсе не пиар (для которого используют пиар-агентства), а наличие информации по мультфильму, описание героев, истории создания и тд. - с точки зрения Википедии это тоже пиар. Т.е. попытка совершить действия, запрещенные правилами Википедии. Точка. Прошу уточнить: почему страница автора произведения может быть создана, а его произведения - нет? - потому что правомерность существования статей Википедии не передается от одной темы к другой ни при каких обстоятельствах. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". На каком основании и по каким критериям происходит отбор? - исключительно на основании правила ВП:КЗ и приложений к нему. При этом соответствие предмета статьи этому правилу является условием, которое для существования статьи безусловно необходимо, но еще недостаточно. Помимо этого текст статьи должен удовлетворять еще как минимум 5 правилам: ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС. почему в Википедии есть место, например, "Смешарикам" ... - ответа на этот вопрос не будет. Причины - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 19:16, 3 октября 2020 (UTC) Итог Ни малейших признаков соответствия ВП:ОКЗ ни в удаленных версиях, ни на КУ, ни здесь в номинации + восторженно-зазывающая подача в удаленных версиях и фактическое признание в рекламных намерениях здесь = не восстановлено (подробнее сказано коллегами выше). Tatewaki (обс.) 11:48, 2 октября 2020 (UTC) Алибеков Бейбит Всем привет! Меня зовут Малика, я хочу создать страницу о Бейбите Алибекове - он известный в Казахстане общественный деятель, меценат, лидер мнений. Мы нередко встречаем в Интернете фейковые материалы и страницы с его именем, и хотели бы создать одну официальную страницу на Википедии, где каждый мог бы ознакомиться с его деятельностью. Наша статья была удалена после публикации 29 сентября, поскольку ее посчитали недостаточно значимой. Мы бы хотели сделать попытку восстановить ее, поэтому, по рекомендации Википедии, прилагаем ссылки авторитетных источников на материалы о Бейбите Алибекове: Материал на Forbes.kz о благотворительной деятельности Бейбита Алибекова: https://forbes.kz/life/style/asel_tasmagambetova_namerena_otkryit_v_semee_otdelenie_ekstrennoy_hirurgii_i_travmatologii_vedetsya_sbor_sredstv/?utm_source=forbes&utm_medium=themes Материал на Forbes.kz о создании казахстанского медиаальянса, членом которого является Бейбит Алибеков: https://forbes.kz/massmedia/v_kazahstane_sozdan_novyiy_mediasoyuz/?utm_source=forbes&utm_medium=themes Материал на ainews.kz об участии Бейбита Алибекова в благотворительном проекте: https://ainews.kz/culture/bejbit-alibekov-sobral-million-dollarov-na-zimnem-blagotvoritelnom-balu--335103 Будем благодарны, если вы рассмотрите наше обращение и придете к выводу, что мы можем опубликовать статью на Википедии. С уважением, Малика. Malika171717 (обс.) 09:36, 2 октября 2020 (UTC) Википедия не хостинг для официальных страниц, в ней размещаются только энциклопедические статьи. Def2010 (обс.) 09:54, 2 октября 2020 (UTC) я хочу создать страницу о ... - статьи Википедии создаются исключительно на основании правил Википедии, а не на основании чьих-либо желаний. Википедия - не бесплатный хостинг. он известный в Казахстане общественный деятель, меценат, лидер мнений - этого для Википедии недостаточно. Что для Википедии требуется - см. правило ВП:КЗП. Мы нередко встречаем в Интернете фейковые материалы и страницы с его именем, и хотели бы создать одну официальную страницу на Википедии - еще раз: Википедия - не бесплатный хостинг. В Википедии нет и не может быть никаких официальных страниц. В Википедии могут быть только статьи Википедии, написанные редакторами Википедии с нейтральной точки зрения и являющиеся общим достоянием. Это первое. Второе: кто такие "мы"??? На каком основании здесь применено множественное число??? В Википедии запрещены любые формы коллективного участия с одного аккаунта. Каждый участник должен действовать строго сам за себя. прилагаем ссылки авторитетных источников на материалы ... - на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то никакое количество ссылок не поможет. Будем благодарны, если вы рассмотрите наше обращение и придете к выводу, что мы можем опубликовать статью на Википедии - пока что напрашивается вывод, во-первых, о том, что статья об этом человеке в Википедии существовать не может и, во-вторых, о том, что кто-то пытается использовать Википедию и ее ресурсы в каких-то своих собственных целях, не имеющих ничего общего с целями и задачами Википедии. — Grig_siren (обс.) 11:19, 2 октября 2020 (UTC) К большому сожалению а Википедии не получится создать статью защищённую от фейковых вбросов. Дело в том что статья сможет редактировать кто-угодно, в том числе и распространители фейков. Просим нас извинить но Википедия вам помочь не может. Если вы хотите создать официальную статью то создайте свой сайт или же просто используйте одну из многочисленных блог плотформ (например Пикабу,Живой журнал).Рядовой википидист (обс.) 16:32, 4 октября 2020 (UTC) Итог Из представленных трех новостных заметок соответствие каким-либо критериям ВП:БИО не следует. В удаленной статье значимость тоже не просматривалась. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 05:24, 11 октября 2020 (UTC)