Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 сентября
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Акопян, Тигран Серёжаевич
Здравствуйте, нашел источники для статьи
https://www.circus-samara.ru/tigran-akopjan-privez-v-samaru-begemotihu-julianu-i-bolee-60-zhivotnyh.html
https://www.roscirk.online/tigran_akopyan/
https://udmurt.media/rubrics/kultura_i_turizm/68019-chego_boyatsya_begemoty_kak_oni_puteshestvuyut_i_pochemu_yulianu_zovut_mukhoy/
https://vecherka.su/articles/society/33554/
https://irkutskmedia.ru/news/532640/
https://news.am/rus/news/573075.html
Подскажите, пожалуйста, можно ли будет ее опубликовать?
Просто по неопытности опубликовал сразу как только внес текст, цели рекламы нет, так как никаких ссылок на контакты, концерты не имелось, хотел лишь просто разместить интересные факты о данном человеке, так сказать, опубликать "вклад" данного человека в цироковую индустрию России. — Эта реплика добавлена участником Truesanjik (о • в) 10:33, 30 апреля 2023 (UTC)
- нашел источники для статьи - начнем с того, на персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. Если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников с упоминанием имени и описанием биографии. А продолжим тем, что в тех случаях, когда правило ВП:КЗ применяется, оно требует, чтобы источники были независимые от предмета статьи и имели неновостной характер. При этом интервью с персоной считается аффилированным источником - именно потому, что это интервью. Так что представленные Вами ссылки не годятся даже для обоснования правилу ВП:КЗ, не говоря уже о том, что ВП:КЗП требует чего-то побольше. хотел лишь просто разместить интересные факты о данном человеке - для публикации "интересных фактов" есть собственный сайт и социальные сети. Но Википедия не является социальной сетью или бесплатным хостингом для создания собственного сайта. опубликать "вклад" данного человека в цироковую индустрию России - только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки цирковой индустрии вообще и цирковой индустрии России в частности. И наличие вклада в эту индустрию само по себе не является обоснованием правомерности существования статьи. Grig_siren (обс.) 17:25, 30 апреля 2023 (UTC)
Итог
К сожалению, есть только интервью. В реальном мире это показывает, что какой-то интерес к персоне есть. Но в Википедии нужны независимые материалы (о цирке и артисте цирка), а таких нет. Пока восстановление невозможно. — Khinkali (обс.) 12:29, 2 декабря 2023 (UTC)
Кодирование Танстелла
Слегка "почистил" плохой перевод, прошу указать мне на места, которые еще нужно исправить, чтобы статья могла существовать в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Иван Иванов 157892 (о • в) 11:24, 30 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: прошу не подводить итог "Не восстановлено" только по причине плохого перевода, а только если появится другая объективная причина для невозможности существования данной статьи, в остальных случаях прошу лишь указывать, где еще нужно поправить. — Эта реплика добавлена участником Иван Иванов 157892 (о • в) 11:33, 30 апреля 2023 (UTC)
- Последний абзац остался совершенно нечитаемым. Джекалоп (обс.) 08:24, 7 мая 2023 (UTC)
- Жаль, но не могу его исправить. Там стоит шаблон "Прояснить". Он и в оригинале стоит, тут я ничего сделать не могу. Вот оригинал:
Its requiring a fixed-length block output makes it lesser than Lempel–Ziv, which has a similar dictionary-based design, but with a variable-sized block output.[clarification needed]
- Постарайтесь исправить сами или обращайтесь к англоязычным коллегам. В каком-то другом месте исправлю, а там, где в оригинале стоит этот шаблон, ничего сделать не могу. Иван Иванов 157892 (обс.) 08:00, 9 мая 2023 (UTC)
- Сколько можно тянуть кота за хвост? Прошу или Восстановить, или указать, что мешает этому! Последний абзац пусть исправляют сначала на английском, а "машинный" перевод, насколько я вижу, устранен полностью. Прошу что-то сделать! Иван Иванов 157892 (обс.) 14:26, 18 июня 2023 (UTC)
Автоитог
Восстановлено участником Ле Лой (для бота). — Эта реплика добавлена участником Иван Иванов 157892 (о • в) 08:50, 29 ноября 2023 (UTC)
Оркестр Ренессанс
Оркестр с 20летним стажем, созданный заслуженными артистами РТ. Освещенный в крупнейшем региональном СМИ ТАТМЕДИА, Реальное время, Аргументы и факты, Татаринформ, Культура РФ. AnLiPo (обс.) 12:35, 30 апреля 2023 (UTC)
- А можно привести три ссылки на самые лучшие источники на выш взгляд? Bopsulai (обс.) 13:17, 30 апреля 2023 (UTC)
- Оркестр с 20летним стажем, созданный заслуженными артистами РТ - ни срок существования коллектива, ни имена и звания его создателей не имеют никакого отношения к вопросу о праве статьи о коллективе на существование. Вообще никакого. Вопрос о праве статьи на существование в любом случае будет решаться на основании правила ВП:КЗ и только так. Освещенный в ... - далеко не любые ссылки могут быть обоснованием права статьи на существование. Полный набор требований звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но содержательную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого предъявляемого источника. Насколько представленные Вами три "самых лучших" ссылки соответствуют этим требованиям - это предыдущий оратор разобрал. Grig_siren (обс.) 19:56, 30 апреля 2023 (UTC)
- Три статьи. Все три удалены как рекламные. И эта заявка — прекрасный повод для блокировки Анастасии-Лидии-Полины за рекламную деятельность. Быбеан (обс.) 05:19, 1 мая 2023 (UTC)
Итог
Не был показан ни интерес профессиональных музыкальных критиков к творчеству коллектива, ни материалы о нём в прессе общенационального уровня. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:19, 7 мая 2023 (UTC)
|
|