• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

• 1 Pinnacle (букмекерская контора)
  • 1.1 Итог
• 2 Корголиев Корголи Магомедович
  • 2.1 Итог
• 3 Свои Люди
  • 3.1 Итог
• 4 Городская клиническая больница № 51 (Москва)
  • 4.1 Итог
• 5 Шаповалов Константин Андреевич
  • 5.1 Итог

Vita sova (обс.) 11:54, 31 января 2020 (UTC)

• Из этих источников, на мой вкус, сколько-нибудь авторитетен только WP. Есть еще 2-3 источника того же уровня? В английской статье с источниками тоже беда. Цавдом (ворвёт) 14:14, 4 февраля 2020 (UTC)
• Подобрала источники:

• Еще источники про уникальную бизнес-модель Pinnacle (про низкую маржу):

• Подскажите, пожалуйста, достаточно ли представленных источников для восстановления статьи? Vita sova

• является главой муниципального образования - является не главой, а исполняющим обязанности главы (о чем явно написано в тексте по представленной ссылке в первой же строке). Когда станет полноценным главой города - тогда и может существовать статья о нем. Но не ранее того. — Grig_siren (обс.) 07:16, 31 января 2020 (UTC)
• Кстати: Официальный сайт города Хасавюрта сообщает, что главой города является совсем другой человек - Окмазов, Зайнудин Дадабегович — Grig_siren (обс.) 07:23, 31 января 2020 (UTC)

• Будьте любезны, дайте пожалуйста возможность, рассказать нашу историю со страниц википедии. - эта просьба является Вашим чистосердечным признанием в том, что сделанное Вами чуть ранее заявление "она не преследует рекламных целей" является ложным. Ибо эти два заявления с точки зрения Википедии являются взаимоисключающими. "Рассказать историю" чего-то малоизвестного - это тоже реклама. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В этих условиях троекратное быстрое удаление статьи Свои Люди тремя разными админами именно за рекламность (и плюс еще одно быстрое удаление статьи «СВОИ ЛЮДИ» туристическая компания за это же) является серьезной заявкой на получение Вами бессрочной блокировки за нарушение этого запрета. — Grig_siren (обс.) 10:07, 31 января 2020 (UTC)

• Реклама, подразумевает под собой распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования с целью формирования или поддержания интереса к нему - именно так. При этом в Википедии реклама запрещена во всех мыслимых и немыслимых формах. Вы же явно признались, что Ваша цель - это именно "формирование и поддержание интереса" к фирме. О чем еще можно тут говорить??? это страница, которая призвана рассказать более подробную историю тем кто интересуется - для этого есть собственный сайт фирмы. Википедия - не бесплатный хостинг для создания филиала собственного сайта. Это во-первых. Во-вторых, интересы читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Эта статья ничем не отличается от ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Троекратное изменение, было связано с тем, что я удалял элементы, которые можно воспринять как рекламу - значит Вы их удалили в недостаточном (по меркам Википедии) количестве. я и подумать не мог, что она окажется настолько несвободной - в определении Википедии слово "свободная" означает ровно две вещи: (1) свободу участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свободу использования информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее любую информацию, которая кому-то нравится. я не смогу разместить статью на нейтральную тематику - "нейтральной" эта тематика является только с Вашей личной точки зрения. А с точки зрения Википедии статьи о ныне действующих коммерческих предприятиях - это группа повышенного риска по нарушению запрета рекламы. Википедия не место для рекламы, тут невозможно привлечь ни одного клиента. - то-то здесь за рекламность ежедневно удаляется 1-2 десятка новосозданных статей. — Grig_siren (обс.) 10:59, 31 января 2020 (UTC)

• Еще раз: аргумент "есть другие статьи" к рассмотрению не принимается. Правомерность существования статьи в Википедии - вопрос сугубо индивидуальный и методом "по аналогии" не решается. И при этом следует учесть, что реклама в Википедии запрещена в любом случае, даже если предмет статьи соответствует другим правилам Википедии. — Grig_siren (обс.) 12:10, 31 января 2020 (UTC)
• Справедливость в том, что вам гадить никто не даст.— 79.174.187.88 12:13, 31 января 2020 (UTC)
  • Уважаемый анонимный участник. Обращаю Ваше внимание на то, что Ваша реплика идет в разрез с правилом ВП:ЭП, которое распространяется и на Вас тоже. — Grig_siren (обс.) 12:16, 31 января 2020 (UTC)

JocelynPhoenix (обс.) 13:33, 31 января 2020 (UTC)

• Статья не является рекламной - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Очень жестко запрещена. Поэтому текст, который в обычной жизни выглядит безобидным, в Википедии может быть оценен как злостное нарушение запрета на рекламу. рассказывает об истории больницы - рассказывать об истории больницы можно на собственном официальном сайте. Только при чем тут Википедия? Википедия - не бесплатный хостинг для создания филиала официального сайта. по аналогии с другими статьями о больницах - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Ссылки на источники: - по первой ссылке предмет статьи только упоминается короткой строкой. Поэтому эта ссылка не может быть использована для обоснования права статьи на существование. По второй ссылке - новостной репортаж, причем не столько о больнице, сколько об акции, которая была организована совсем не больницей. Опять не годится. А сайт mosgorzdrav.ru является сайтом вышестоящей организации, т.е. аффилированным источником. Никакие материалы с этого сайта не могут быть обоснованием права на существование обсуждаемой статьи. — Grig_siren (обс.) 13:44, 31 января 2020 (UTC)

• Согласно критериев значимости персоналий Википедии к ним предъявляются такие общие критерии соответствия: - Вы не поняли. Проверяемость и дополняемость - это не основные критерии значимости. Это общие требования ко всем персонам, дополнительные по отношению к указанным в других разделам требованиям по наличию профессиональных достижений. является общественным деятелем государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона и страны - во-первых, этот пункт требует, чтобы в фокус внимания попадали действия непосредственно персоны, а не возглавляемой им организации. В частности, представляемые для подтверждения этого АИ должны фиксировать конкретные действия, совершенные непосредственно персоной, а не упоминать короткой строкой возглавляемую им организацию (тем более если это делается без упоминания имени персоны). Во-вторых, существенное влияние этих действий на жизнь региона и страны должно быть подтверждено независимыми от персоны и возглавляемой организации авторитетными источниками. Прошу восстановить статью. - сколько-нибудь серьезных аргументов для этого не представлено. — Grig_siren (обс.) 05:26, 1 февраля 2020 (UTC)