Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/3 января 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября 23 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Филатов (телесериал) 1.1 Итог 2 Шефир, Борис Нахманович 2.1 Итог 3 Левшановский, Лев Фомич 3.1 Итог 4 Маска (Телешоу, Россия) 4.1 Итог Филатов (телесериал) Поискал АИ и нашёл несколько: 1, 2, 3, 4 — Владлен Манилов (обс.) 12:16, 3 января 2021 (UTC) Это всё анонсы выхода телесериала. Ни один из них не является независимым источником. Джекалоп (обс.) 16:40, 10 января 2021 (UTC) Не соглашусь с коллегой насчёт анонсов (см. Шаблон:Будущий телесериал). Но спустя год после премьеры статью следует писать по рецензиям. Владлен Манилов, обсуждение по существу можно продолжить, если такие найдутся. За первую можно зачесть статью в RT, но требуется что-то ещё. — Khinkali (обс.) 19:05, 24 января 2021 (UTC) Итог Повисело 4,5 года и хватит. Никто дорабатывать и представлять новый черновик очевидно не собираеся. Рецензий (а не анонсов) также не представлено. Не восстановалено.     21:28, 7 сентября 2025 (UTC) Шефир, Борис Нахманович Википедия:К удалению/9 июня 2020#Шефир, Сергей Нахманович Сергей Шефир вместе со своим братом Борисом был продюсером сериалов «Слуга народа» и «Сваты». «Оба сериала — лидеры рейтингов и разнообразных опросов (последний фигурирует в сразу в нескольких опросах ВЦИОМ, например сериал 2011 года), обладатели престижных премий, плюс находились в центре внимания не только развлекательных изданий, но и общественно-политических СМИ, таких источников масса, часть из них присутствует в упомянутых статьях и огромное количество легко отыскивается в Сети.»— Александр Миронов 1954 (обс.) 13:12, 3 января 2021 (UTC) Александр Миронов 1954, вы не хотите подготовить черновик, сопоставимый с текстом статьи Сергей Шефир? Дело в том, что в удаленном варианте текста практически не было. — Khinkali (обс.) 19:04, 24 января 2021 (UTC) Попробую, но вряд-ли текста будет много— Александр Миронов 1954 (обс.) 19:50, 24 января 2021 (UTC) Итог В удалённой версии статьи две строчки и список фильмов, новый черновик так и не был за 4,5 года предоставлен. Восстанавливать нечего. Закрыто.     21:32, 7 сентября 2025 (UTC) Левшановский, Лев Фомич Итог удаления был подведён с грубым нарушением правил и с какой-то фантастической их трактовкой. В ВП:ПРОШЛОЕ ничего не сказано что надо все пункты «воспринимать в комплексе». Персона полностью соответствует правилам и статья должна быть восстановлена. — Netelo (обс.) 17:51, 3 января 2021 (UTC) Увы, но полного соответствия правилам тут как-то не наблюдается. В итоге по удалению явно зафиксировано, что в отношении пункта 1 правила ВП:ПРОШЛОЕ ответ "нет". А сколько пунктов из правила нужно выполнить - про это в правиле тоже ничего не сказано. Кто-то считает, что все три, кто-то - что двух достаточно, кто-то еще как-то по-другому... Так что Ваша трактовка этого правила ничуть не менее фантастическая, чем у подведшего итог админа. — Grig_siren (обс.) 21:07, 3 января 2021 (UTC) Голословное утверждение. У подводившего итог я указал конкретное основание, которое не может быть признано валидным, поскольку в правилах такого утверждения нет. В правилах есть три основных пункта, из которых обсуждаемый персонаж соответствует как минимум одному и возможно соответствие ещё одному. Где в моих словах фантазия? — Netelo (обс.) 09:18, 4 января 2021 (UTC) поскольку в правилах такого утверждения нет - только вот противоположного по смыслу утверждения в правилах тоже нет. И то, что в обсуждаемом случае безусловно нужно применять именно Ваш вариант трактовки правила, - это и есть Ваша фантазия. На самом деле вопрос оставляется на усмотрение того, кто подводит итог, поскольку у него есть мандат доверия от Викисообщества на применение сильнодействующих средств (вроде удаления статей) своим единоличным решением, основанным на его собственном понимании правил (как их буквы, так и их духа), а также целей и задач Википедии. Можно, конечно, спорить с его трактовками правил, но обвинять его в нарушении правил у Вас нет никаких оснований. — Grig_siren (обс.) 09:57, 4 января 2021 (UTC) Итог Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. В тексте удалённой статьи нет ни слова не только о каких-либо достижениях персоны в любом качестве, но и вообще о каких-либо её конкретных поступках. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 16:47, 10 января 2021 (UTC) Маска (Телешоу, Россия) Выдвигаю эту статью на восстановление, т.к. она отвечает требованиям статей, относительно значимости, ибо данная программа по данным "Mediascope" является одной из самой рейтинговых за прошедший год. Vfntvfnbrf (обс.) 19:39, 3 января 2021 (UTC) Итог Дубль номинации от 27 декабря 2020. Здесь закрыто. 176.59.33.211 19:48, 3 января 2021 (UTC)