Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA)
24-25 мая в Википедии я создал статью «Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA)». 28 мая она была удалена с формулировкой "28 мая 2018 El-chupanebrej удалил страницу Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA) (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание"
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B8%C2%BB_(AHRCA)&action=edit&redlink=1
первая статья была удалена в июле 2017 года по той причине, что в ней были даны некорректные ссылки самой организации, в результате которых было видно, что деятельность организации освещается только самой организацией
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/29_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2017#Ассоциация_«Права_человека_в_Центральной_Азии»_(AHRCA)
В последней статье в мае 2018 года я учёл все претензии Википедии и сделал ссылки, которые на Ассоциацию делали совершенно сторонние организации. Как значимые источники я представил такие средства массовой информации, как Би-би-си (Великобритания), "Немецкая волна" (Германия), таджикская редакция Международного информационного агентства и радио Sputnik в странах ближнего зарубежья и Балтии, зарубежное подразделение "РИА Новости", оно же МИА "Россия сегодня" (Россия), одна из ведущих правозащитных организаций в мире международная правозащитная организация "Human Rights Watch" (США), таджикская и киргизская службы Радио "Свобода/Свободная Европа" (США), телеканал "Дождь" (Россия) и так далее. Всего около пятидесяти ссылок. При этом я выбирал исключительно те материалы в СМИ, в которых журналисты в той или иной степени ссылаются на Ассоциацию «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA). Во многих сообщениях СМИ Ассоциация выступает не как единственный, а как один из источников информации, задействованных журналистами при подготовке того или иного сообщения. Поэтому трудно заподозрить Ассоциацию в специальном самопиаре своей деятельности через СМИ.
Вместе с тем, удалённый текст существует на сайте http://ru-wiki.org/ - http://ru-wiki.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B8%C2%BB_(AHRCA)
Во втором тексте, который был удалён в конце мая этого года, я постарался соблюсти все условия размещения статей. Что мне ещё надо сделать или исправить, чтобы статья «Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» (AHRCA)» всё-таки была размещена на сайте Википедии?
Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 94.25.169.201 (о)
- Совершенно неважно как часто и насколько авторитетные организации упоминают AHRCA. Нужны независимые от AHRCA авторитетные источники, которые подробно пишут об организации. Беглая выборка:
- [1] — 1 утверждение
- [2] — 0 утверждений (ссылаются лично на Атаеву)
- [3] — 0 утверждений (заявление организации + цитата из Атаевой)
- просматривать всю простыню ссылок, подозреваю, никто не будет. Если Вы хотите ускорить процесс, приведите здесь 3 ссылки на самые подробные описания --Ghuron (обс.) 14:01, 4 июня 2018 (UTC)
(текст и неуместные здесь категории, интервики и т.п. убраны)
1. Официальный сайт
2. Хьюман Райтс Вотч
3. Хьюман Райтс Вотч
4. Facenews
5. Спутник-Таджикистан
6. Би-би-си
7. InoZpress
8. Stanradar
9. Страница Конвенций и соглашений сайта ООН
10. ИА «Фергана»
11. Tj.Utro.News
12. Общественно-политическое движение «Группа-24»
13. Информационное агентство «Озодагон»
14. Uz.Utro.News
15. Информационный портал CA-Portal
16. Телеканал «Дождь»
17. Диалог. Таджикистан и мир
18. Интернет портал таджикской оппозиции «TajInfo.org»
19. Русская редакция «Deutsche Welle»
20. Арба.ру
21. Народное движение Узбекистана
22. Медиа группа «ASIA-Plus»
23. Общественно политическая газета Central Asia Monitor
24. Радио Азаттык (Кыргызская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода)
25. Радио Озоди (Таджикская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода)
26. ИА «Фергана»
27. Оппозиционное народное движение «Единый Таджикистан»
28. МИА «Россия сегодня»
29. Сайт ЦентрАзия
30. Медиа группа «ASIA-Plus»
31. Мир Турецкой Коалиции «Turkish Forum»
32. Таджикский агрегатор новостей «Независимое мнение»
33. Сайт «Україна і світ»
34. «Новая газета»
35. ИА «Кыргызстан сегодня»
36. Белорусский портал «TUT.BY»
37. ИА «Фергана»
38. Компания «Новости мира», Единая страна. Украина
39. KANT.kg
40. Polpred.com Обзор СМИ
41. Официальный сайт УВКБ ООН
42. TV HROMADSKE
43. Телеканал «Дождь»
44. Выступление Н. Атаевой на слушаниях в подкомиссии по правам человека Европарламента, в рамках обсуждения «ЕС - Центральная Азия. Стратегия нового партнёрства»
45. «Новая газета»
46. ИА «Фергана»
47. Интернет-газета «Zona-kz»
48. Радио Азаттык (Кыргызская служба Радио Свободная Европа/Радио Свобода)
49. Сайт «Vision»
50. Сайт «The World News»
- Постить сюда текст удаленной статьи и кучу ссылок неизвестной пригодности не нужно. Нужна - аргументация о наличии достаточного неаффилированного освещения организации в авторитетных источниках для написания по ним статьи. Так как первые ссылки из полусотни явно такими не являются (первая собственный сайт, остальные - высказывания ее представителей), просматривать всю эту простыню ссылок на "авось найду" никто не будет. Пожалуйста, сами выберите из этого три (3) ссылки с максимальным неаффилированным освещением AHRCA, тогда будет, что оценивать. Tatewaki (обс.) 23:58, 5 июня 2018 (UTC)
Итог
Посмотрел случайным образом ещё несколько ссылок. Ни по одной из них не нашёл никакой информации об организации и её деятельности, лишь упоминания по посторонним поводам. Энциклопедическая значимость не показана, страница не восстановлена. Джекалоп (обс.) 05:01, 15 июня 2018 (UTC)
Республика Вейшнория
Данная статья о виртуальном государстве. Ранее была удалена за невикитичность. Сейчас население Вейшнории достигло 15000 человек и это государство уже достойно считаться общественно значимым явлением, и соответствующая статья подлежит восстановлению.
Возможна еще путаница с территорией сыграла злую роль. Изначально понятие "Вейшнории" имело значение условного противника на учениях Запад-2017 для участников этих мероприятий - узкого круга лиц, и имела территорию, заимствованную по религиозному и политическому разделению. А для общественности и гражданских лиц понятие трансформировалось из шуточной нации в виртуальную страну (см. английскую версию вики) - т.е. изначально было особым понятием отличным от милитаризма.
Соответственно, неплохо было бы иметь статью про Запад-2017, и про Республику Вейшнорию.
p.s. А шуточную Вейшнорию включить в одну из этих двух или сделать третьей отдельной статьёй. — Эта реплика добавлена участником Eolka (о • в)
- Неплохо бы для начала почитать правила Википедии об энциклопедической значимости ВП:КЗ. --Sigwald (обс.) 22:10, 4 июня 2018 (UTC)
- С этими виртуальными государствами все так непросто. Статью стоит возродить ради того, чтобы убрать путаницу между виртуальной страной, интернет-мемом и учениями. — Эта реплика добавлена участником Eolka (о • в)
- "Утром деньги, вечером стулья". Нет источников - нет статьи. --Sigwald (обс.) 10:59, 5 июня 2018 (UTC)
- Тогда делать статью про интернет-мем, раз на наго ссылаются источники, комсомолка. Учения принципиально отделить от термина Вейшнория в значении интернет-мем. — Эта реплика добавлена участником Eolka (о • в)
Итог
Не приведены авторитетные независимые источники, на основании которых возможно написать энциклопедическую статью — о виртуальном государстве, о некой территории, об интернет-меме или о культурном феномене. Единственная статья в жёлтой прессе таким источником являться заведомо не может. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 05:06, 15 июня 2018 (UTC)
|
|