Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Джангирян, Владимир Гургенович
Изначально причина удаления была надуманная. Номинатор удаления в причинах писал о том, что нет никаких АИ к отдельным утверждениям, хотя они были представлены в сносках. Сам Владимир Гургенович Джангирян скончался 26 февраля 2018 года и я полагаю, что теперь статью можно и нужно восстановить. ДМ (обс.) 10:05, 4 марта 2018 (UTC)
- Это каким образом смерть добавляет значимости? А в обсуждении было решено, что он не соответствует требованиям разделов ВП:КЗП по учёным, редигиозным или общественным деятелям - так что от вас требуется показать, что он соответствовал, хотя бы к концу жизни, хотя бы одному из них. Tatewaki (обс.) 12:45, 4 марта 2018 (UTC)
- Я пока ничего не писал "о добавлении значимости по причине смерти", это ваш тезис. Я писал о предыдущих причинах удаления и о том, раз человека нет, то может быть попробовать восстановить статью. Думаю, что можно попробовать показать значимость по вот этому разделу ВП:КЗП: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Великая ложа России, руководителем которой он был, широко освещена в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах. ДМ (обс.) 13:40, 4 марта 2018 (UTC)
- Действительно, ВЛР достаточно часто упоминается в СМИ, думаю можно попробовать восстановить. --- Eleazar -+{user talk}+- 15:05, 4 марта 2018 (UTC)
- Это не "мой тезис", а вторую фразу номинации на восстановление просто невозможно было прочитать по другому - никаких других фактов, не учтенных подведшим итог администратором, в ней не было. Жив он или неделю как умер - в отсутствие утверждений на КУ о создании статьи для пиара его деятельности (для выборов, например) не имеет ровно никакого веса для восстановления. Можете конкретными источниками показать влиятельность ложи в период его руководства на жизнь страны, а не просто цитировать правила и декларировать упоминания - давайте. Tatewaki (обс.) 16:19, 4 марта 2018 (UTC)
- В. Г. Джангирян указывается в качестве автора-составителя учебников и пособий, в книгах д.и.н. он неоднократно указывался. И потом, почему обязательно вы требуете указать "показать влиятельность ложи в период его руководства на жизнь страны", когда в правиле такого требования нет. В правиле написано: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе. Т.е., на момент его руководства Великая ложа России была достаточно влиятельной общественной неполитической организацией среди масонских организаций в России. Если вы не заметили, то речь идёт именно о неполитических общественных организациях, коей ВЛР и является. А влиятельность организации систематически освещается в СМИ и научных работах. Я вас попрошу, вы правило, пожалуйста, не трактуйте как вам нравится. В правиле достаточно чётко всё прописано. ДМ (обс.) 17:19, 4 марта 2018 (UTC)
- Ссылки на его работы:
- http://biblus.ru/Default.aspx?auth=1b3d1b19j4
- https://search.rsl.ru/ru/record/01004346643
- http://unis.shpl.ru/pages/BooksCard.aspx?bookId=824261
Также есть список его работ. ДМ (обс.) 17:36, 4 марта 2018 (UTC)
- Влиятельность предполагает влияние на что-то — и даже если обращать на это внимание меньше, чем на скобки, ссылок на общенациональные СМИ, энциклопедии и научные работы с систематическим освещением деятельности ложи на период его руководства я в номинации пока не вижу, только декларацию, что такое есть. И касательно учебных пособий - напоминаю, что «полузначим по одному разделу + полузначим по другому = значим» здесь не работает; если вы претендуете на его значимость как учёного - нужны три критерия ВП:УЧС, и учебники учитываются в них только при подтверждении внешней востребованности (а не по наличию записей в магазинном каталоге или контрольных экземпляров в центральных библиотеках). Tatewaki (обс.) 21:10, 4 марта 2018 (UTC)
Итог
Ну собственно коллега Tatewaki уже все сказал, соответствия ВП:УЧ и пункту 8 ВП:АКТИВИСТЫ в номинации не показано, статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 11:26, 1 июля 2018 (UTC)
Денис Байгужин
Я не пищу статью о себе. Ошибочно вместо своего имени написала название статьи которую собираюсь писать.
В 19:44, 4 марта 2018 учасник Q-bit array удалил мою статью под названием Денис Байгужин (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Денис Байгужин)). Так как я на являюсь Денисом Байгужиным о котором пишу, а просто oшибочно вместо своего имени написала название статьи которую собираюсь писать. Прошу восстановить статью под названиен "Денис Байгужин".
ASlab (обс.) 21:04, 4 марта 2018 (UTC)
- Для того, чтобы статья о человеке могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:БИО. Глядя в удаленный текст статьи, я не вижу соответствия ни одному из пунктов --Ghuron (обс.) 09:33, 6 марта 2018 (UTC)
Итог
Не приведено аргументов относительно соответствия деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Такая значимость не следует из текста удалённой статьи и материалов по ссылкам. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:09, 11 марта 2018 (UTC)
Клюев, Александр Сергеевич
Понимаю, что статья была удалена дважды, но лишь из-за копирования старого кода. Есть ли возможность добавить страницу вновь, но, например, без ссылок на научные труды и с измененным текстом? Дело в том, что хотелось бы добавить данную личность, т.к. он является заместителем Петрушина В. И. в АМПП. И хотелось бы, чтобы хотя бы небольшая информация была бы и о Клюеве А.С. на Википедии. Game is end (обс.) 23:41, 4 марта 2018 (UTC)
- Я не понимаю что Вы называете «копированием старого кода», статья была удаленна из-за того, что сообщество признало Александра Сергеевича не удовлетворяющим критерию ВП:БИО. Если Вы с этим несогласны, приведите пожалуйста здесь конкретные пункты данного правила, которым Клюев по Вашему соответствует + ссылки на подтверждающие Ваше мнение материалы --Ghuron (обс.) 09:37, 6 марта 2018 (UTC)
Итог
Нет основанных на правилах аргументов относительно энциклопедической значимости персоны. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:10, 11 марта 2018 (UTC)
|
|