Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Male Factors
Авторские права статьи не были нарушены, так как права принадлежат мне. Предлагаю восстановить статью, а я добавлю ссылки на источники и подправлю статью. Nicomf 00:32, 4 февраля 2010 (UTC)
- Если проблема в авторских правах, читайте ВП:АП и ВП:ДОБРО. Действуйте в соответствии с инструкциями на второй страннице.--Torin 07:03, 5 февраля 2010 (UTC)
Итог
Автор статью создал заново, она вынесена на удаление в Википедия:К удалению/15 марта 2010#Male Factors, обсуждайте все там. Здесь заявку закрываю.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:32, 16 марта 2010 (UTC)
Джуманбеков, Дженисбек Мухамедкаримович
Не были там нарушены авторские права! Без изменений было только одно предложение, которое я перед "Быстрым Тореном" успел переделать и еще оспорить успел, а этот Участник:Torin = (дворник с электровеником) - страницы обсуждения как всегда вообще не читает. Сделайте ему замечание, в конце концов, кто-нибудь!!! И верните, пожалуйста, статью.--Deviloper 06:43, 4 февраля 2010 (UTC)
- Шаяхметова, Умут Болатхановна - вот еще один пример удаления Участник:Torin-ом оспореной статьи и, бъюсь об заклад, он даже не читал страницу обсуждения, а то бы и её грохнул.--Deviloper 06:46, 4 февраля 2010 (UTC)
- Если будете продолжать нападать на участников (почитайте правила ВП:ЭП и ВП:НО), то придется принимать меры к вам, считайте это предупреждением. А по существу - там копивио ищется, расшифровка абревиатур этого не изменит, в таком виде статья действительно нарушала авторские права и была удалена правомочно. Пишите своими словами, а не копируйте текст.-- Vladimir Solovjev (обс) 21:05, 6 февраля 2010 (UTC)
Итог
Статья не восстановлена, так как она нарушает авторские права.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:34, 16 марта 2010 (UTC)
Коммунисты Петербурга и Ленинградской области
Ко мне по электропочте обратился сотрудник вышеуказанной организации, с вопросом почему была удалена его статья. Статья была удалена с комментарием: «О3: страница, созданная для вандализма» администратором Cantor. Вандализма в статье я не усмотрел, обратился за разъяснениями. Cantor ответил, что он «Скорее всего, не обнаружил соответствия КЗ и не стал менять формулировку, подставленную из шаблона.». Я проблем со значимостью не увидел. Упоминания в прессе присутствуют [1], [2], [3]. g00gle (обс) 19:40, 4 февраля 2010 (UTC)
Итог
В том виде, в каком статья находилась, она восстановлена быть не может. Может формулировка не совсем удачная (там подставил шаблон патрулирующий), скорее там надо было удалять как статью по О1 (Бессвязное содержимое) или С5 (Статья без доказательств энциклопедической значимости). Но под критерии быстрого удаления она попадала, поскольку никакой энциклопедической информации не содержала, только набор утверждений - против чего выступают коммунисты Петербурга.-- Vladimir Solovjev (обс) 21:12, 6 февраля 2010 (UTC)
|
|