Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Ferdas Digital
Доброго времени суток! Дело в том, что 26 февраля 2013 я пытался создать страницу с описанием проекта Ferdas Digital. Разумеется, моя страница была многократно удалена связи с (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: и страницу заблокировали, на совсем. Уже прошло достаточно много времени, и проект смог показать себя с хорошей стороны. Много достижений, значимых достижений. Многие начинают интересоваться проектом, но, к сожалению, я ( и не только я ) не могу создать статью про проект, так-как на ник стоит та самая защита. Проект действительно значимый. И ему есть место существования на просторах Википедии.
Пожалуйста, снимите защитный замочек.
Ссылка на инкубатор, где все расписано о проекте Ferdas Digital: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ferdas_Digital --Colpac.label 19:41, 4 января 2016 (UTC)
- Удалить. Нет ничего похожего ни на независимые рецензии, ни на чарты. Зато есть реклама (интернет-магазины). LeoKand 22:31, 7 января 2016 (UTC)
- На данный момент не видно ни одного авторитетного независимого источника, который бы достаточно подробно рассматривал деятельность музыканта. DJ Mag — это короткая заметка к альбому, который бесплатно распространялся с журналом и на достаточно подробно никак не тянет. Сам факт бесплатного распространения альбома журналом значимость не показывает. Поэтому статью следует доработать в вопросе освещения независимыми авторитетными источниками, иначе в восстановлении будет отказано, а статья в Инкубаторе также удалена. GAndy 13:25, 9 января 2016 (UTC)
В статье заявлены отзывы от каких-то чуваков, но нет ни одного пруфа. Если они появятся - можно будет рассмотреть вопрос соответствием критериям значимости --Ghuron 06:37, 16 января 2016 (UTC)
Итог
В настоящее время значимость этого проекта никак не продемонстрирована. Чего конкретно не хватает уже озвучено коллегами выше: рецензий в авторитетной прессе, отзывов авторитетных критиков, позиций в чартах, наград, гонораров — хоть чего-нибудь. Разумеется, любой этот факт должен быть подтверждён источниками. Так как таковых в статье в данный момент нет, а автор этого обсуждения никак не отреагировал на высказанные замечания и уже три недели неактивен, в восстановлении отказано. После доработки черновика статьи можно открыть новую заявку на восстановления. Эта закрыта. Не восстановлено. GAndy 17:22, 25 января 2016 (UTC)
|
|