Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/5 июля 2015 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Паронит 1.1 Итог 2 Партия Великое Отечество 2.1 Итог Паронит Важный материал в машиностроении, промышленности, автомобилестроении и др. Ранее удалялась по копивио и по незначимости. Копивио легко устранить перефразировав, а незначимость - надуманный аргумент. Д.Ильин 11:59, 5 июля 2015 (UTC). Ваши аргументы об энциклопедической значимости материала ? Джекалоп 13:06, 5 июля 2015 (UTC) Большая советская энциклопедия Паронит - листовой прокладочный материал, изготовляемый прессованием асбокаучуковой массы, состоящей из асбеста, каучука и порошковых ингредиентов. Применяется для уплотнения соединений, работающих в средах: воды и пара с давлением 5 Мн/м2(50 кгс/см2) и температурой 450 °С; нефти и нефтяных продуктов при температурах 200—400 °С и давлениях 7—4 Мн/м2 соответственно; жидкого и газообразного кислорода, этилового спирта и т. д. Для повышения механических свойств П. в некоторых случаях армируют металлической сеткой (называемой ферронит). Энциклопедия по машиностроению XXL ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ, МЕХАНИКА И ... Паронит Паронит и прокладки из него выпускают по ГОСТ 481—80 семи марок ПОН (общего назначения, для прокладок между неподвижными металлическими деталями (см. рис. 11.5) ПМБ (маслобензостойкий) и др. Пример обозначения [c.203] В приближенных расчетах для соединений из стальных и чугунных деталей без упругих прокладок принимают / 0,2-н0,3 для тех же соединений с упругими прокладками (асбест, паронит, резина и др.) X fs) 0,4-=-0,5. [c.289] Для уплотнения стыков корпусов, фланцев, крышек применяются прокладки из маслостойкой резины, паронит или уплотнение резиновым шнуром, уложенным в специальную канавку и приклеенным клеем № 88 ТУ МХП 1542—49 (см. рис. VI.1). [c.139] При приближенных расчетах принимают для соединений стальных и чугунных деталей без прокладок х = 0,2 0,3 для металлических деталей с упругими прокладками (паронит, резина и т. п.) и = 0,4 0,5. [c.235] и т. д. ГОСТ 481—80 Жидкий кислород - из ВП ...применяются материалы, не теряющие эластичности при низких температурах: паронит, фторопласты, отожженные медь и алюминий. Хранение и транспортировка больших ПК - из ВП Другие значения: Паронит кислотостойкий И во многих других вторичных источниках. Восстанавливать необязательно, сам могу написать с нуля, получив "добро" от сообщества. Д.Ильин 15:45, 5 июля 2015 (UTC). Итог Даю Вам добро написать качественную статью на основании приведённых Вами авторитетных источников. Джекалоп 17:51, 5 июля 2015 (UTC) Партия Великое Отечество Прошу снять защиту от создания, для переноса соответствующей страницы из Инкубатор:Партия_Великое_Отечество Общий критерий значимости ВП:ОКЗ: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." Кроме того критерии 1-4, указанные ниже взяты из Википедия:Критерии_значимости_политических_партий_и_объединений "Организация является политической партией или общественным движением, при этом она считается значимой, если выполняется одно из следующих условий" Статья о "ПВО", удаленная 23 апреля 2014 года, как мин. с 14 сентября 2014 года приобрела Значимость т.к.: Ее участники достаточно регулярно появляются в целевых интервью и политических обсуждениях (ток-шоу), где участник представлен как член ПВО. Существует не менее 5 нетривиальных публикаций в как минимум в трёх различных «бумажных» средствах массовой информации, не считая изданий, принадлежащих партии или ее членам. По итогам голосования в единый день выборов 2014 года ее члены прошли в некоторые муниципальные советы (Санкт-Петербург, г. Сысерть, Свердловской области) Партия или движение была инициатором или основным участником, события представляющего энциклопедическую значимость. ("Антимайдан") Согласно рейтинга политических партий Дмитрия Бадовского по итогам первого квартала 2015 года проведенного Институтом социально-экономических и политических исследований "ПВО" получила статус "лучшая среди малых без федеральной квалификации" и заняла следующие места: в общем рейтинге политических партий 10-е место из 45, по категории "индекс информационной активности" - 8-е из 27 по категории "индекс програмно-проблемной активности" - 6-е место из 42 Ссылки: 1. Целевые интервью у Старикова как сопредседателя ПВО (категория неновостные ссылки, сюда же входят ссылки для п.2 и п.4 "Антимайдан") - В эфире "Комсомольской Правды" - ситуация на Украине [1] - другое интервью радио "Комсомольской Правде" [2] - Вечер с Владимиром Соловьёвым [3] - Интервью газете "Жэньминь жибао" [4] - Интервью газете "Взгляд" [5] - Интервью в студии программы Первого Волгоградского канала [6] 3. После выборов 14.09.2014 члены "ПВО" прошли в некоторые муниципальные представительские органы, а именно: а) Муниципальные_выборы_в_Санкт-Петербурге_(2014) Справедливая Россия" - 30, КПРФ - 24, "Коммунисты России" - 8, партия "Великое отечество" - 7.. б) Дума города Сысерть, Свердловской области "На выборах депутатов Думы Сысертского городского округа по Патрушевскому одномандатному избирательному округу N 7 большинство голосов набрал член ПВО Андрей Владимирович Гориславцев." - Дума города Сысерть - ПВО-> А.В.Гориславцев - ПВО 2014 - экзамен сдан на 4 В Википедии все партии, представленные в муниципальных представительных органах имеют страницу, посвещенную своей партии. Это видно отсюда: Единая_Россия внизу в подразделе "Партии, представленные в муниципальных представительных органах". Информация видимо устаревшая, т.к. в их списках должна быть ПВО, а она страницы не имеет. В качестве обратного примера можно привести КПСС, которая получила 1 место в Волгоградской городской думе (не муниципальный уровень). Коммунистическая_партия_социальной_справедливости 5. Согласно рейтингу политических партий по итогам первого квартала 2015 года проведенного Институт социально-экономических и политических исследований (фонд ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского по рейтингу политических партий ПВО оказалось в первой десятке (из 45), получила статус "лучшая среди малых без федеральной квалификации" по индексу информационной активности - занимает 8-е место (из 27), по индексу програмно-проблемной активности - 6-е место (из 42). - Отчет   - Рейтинг партий   - Известия P.S. после переноса попрошу установить защиту от изменений, т.к. акты вандализма вероятнее всего возобновятся, причем с новой силой. Code Crusader 13:46, 5 июля 2015 (UTC) Вижу на странице в инкубаторе немного ссылок, но ни одной — в которой бы независимым источников подробно бы описывалась данная партия. Любые документы, каталоги и выписки решений минюста и им подобные не являются источниками, подтверждающими значимость (не выделяют из общего ряда партий). Критерии значимости политических партий у нас НЕ приняты, а если и будут, то скорее всего там будет только федеральный уровень, по аналогии с критериями ВП:БИО. Приведите, пожалуйста, здесь две ссылки на независимые и авторитетные источники (а также не на сайт минюста и не на сайт самой организации), подробно описывающие объект статьи. — VlSergey (трёп) 16:07, 5 июля 2015 (UTC) Уважаемый Vlsergey. Снятие_защиты_ПВО мне написали, что критерии значимости нужно писать в ВП:ВУС, т.е. здесь. "Инкубатор" я не стал перегружать данной информацией, для упрощения переноса страницы. Т.К. главная цель страницы Wiki- энциклопедические данные, а не предъявление энциклопедической значимости предмета. Критерии значимости указаны в тексте выше. Там 5 критериев с ссылками. Прочтите их пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Code Crusader (о • в) Во-первых, интервью не является независимым источников информации, во-вторых это источники скорее о Старикове, чем об организации. Есть ли другие источники, без участия самого Старикова или членов организации? -- VlSergey (трёп) 17:39, 5 июля 2015 (UTC) "Во-первых, интервью не является независимым источников информации" О как! С данным суждением могу согласиться только в одном случае, когда ссылаются на информацию, которую дал искомый респондент в указанном интервью. Это не наш случай, т.к. мы не рассматриваем что он там говорил. К рассмотрению принимается факт внимания независимого и авторитетного источника (читать официальное СМИ) к данной персоне- это раз. Насколько я помню согласно Википедия:Значимость «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Ну а "Комсомольская правда", "Передача Соловьева", газета "Взгляд" и пр. вроде как не зависят от Старикова или ПВО. Во всех этих ссылках Стариков дает интервью как сопредседатель ПВО. Это указывается при интервью "Комсомольской правды", "у Соловьева"- появляется соответствующая табличка, в газете "Взгляд" указывается один из сопредседателей партии «Великое Отечество» и разумеется на волгоградском телеканале. Там вообще др. рядовой член ПВО выступает. Это два. В общем есть не менее три независимых источника СМИ. Из шести ссылок только ссылку на "Жэньминь жибао" нужно заменить, т.к. в той не указывалось, что интервью с сопредседателем ПВО. [7] - вот тут в первых секундах это говорят. В общем, считаю факт, что интервью у Старикова на политические темы берут как у политического деятеля и лидера соответствующей партии, особенно когда это прямо указывается в источнике очевидным и доказанным. Итого имеем более 3-х реальных сми с более 5-ти нетривиальными публикациями. Срабатывает критерий п.2. Далее повторять не буду, но остаются аргументы по п.3. и п.5 (п.4. соответствие Антимайдана и ПВО действительно официально спорно, пока снимаю). Насколько я понял согласно Википедия:Критерии_значимости_политических_партий_и_объединений Организация является политической партией или общественным движением, при этом она считается значимой, если выполняется одно из следующих условий.. Считаю, что у меня 100% п.2 и очень сильные позиции по пп.3 и 5 --Code Crusader 20:18, 5 июля 2015 (UTC) @Code Crusader: либо Вы внимательно читаете, что тут Вам пишут, делаете как просят (предоставляете такие источники, как просят, не пытаясь доказать, что собеседник в корне не прав) и статья быстро восстанавливается (при наличии источников), либо полгода ходите по инстанциям, доказывая свою правоту, и всё равно ничего не восстановите, если вдруг партия не пройдёт в ГД РФ (тогда статью быстро создадут и без Вашего участия). Для начала Вы всё ссылаетесь на Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений, а это вообще-то непринятое правило и никакой силы не имеет. Смотреть надо только ВП:ОКЗ. — VlSergey (трёп) 20:54, 5 июля 2015 (UTC) Ну так вы только сейчас это сказали, что те критерии не работают, а ссылался я на них с самого начала. Если бы сказали сразу, что они не работают, не стал бы их повторно расписывать. Участник я новый и не все знаю. Ссылка-то из ОКЗ была на КЗ полит.партий. Естест-но подумал, что те аргументы как мин. принимаются ко вниманию. Кроме того в Теории права если есть более специальный закон, то приниается он, а не более общий. Как это... в связи с вновь открывшимися обстоятельствами я беру время на подготовку... Да, у меня просьба обратить внимание на "оратора" снизу. Его опус (с моей точки зрения) не имеет ничего общего с главными принципами Wiki: энциклопедичности и непредвзятости. Явная заангажированность в придачу с провокацией и разжиганием "Holly wars". Прошу принять меры. --Code Crusader 21:10, 5 июля 2015 (UTC) Доказывать успехи партии геноссе Старикова ссылками на гг. «Известия», «Взгляд», «КП» — это примерно как писать о достижениях НСДАП на мотивам «Фёлькишер беобахтер». --the wrong man 20:23, 5 июля 2015 (UTC) Итог Чтобы предмет статьи был значим о нем должны быть независимые источники, достаточно подробно описывающие этот самый предмет (ВП:ОКЗ). Здесь же мы видим лишь интервью аффилированных лиц (не независимые источники), либо просто упоминания - типа мест в рейтинге. Таким образом значимость по ВП:ОКЗ не показана. В восстановлении отказано. --El-chupanebrei 17:53, 19 июля 2015 (UTC)