Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Солнце (телеканал)
Я попрошу восстановить статью о телеканале «Солнце», которое через неделю начнёт вещание на частотах канала Disney. На момент удаления некоторые источники были указаны, также уже написана история телеканала. — 95.31.186.91 05:29, 6 декабря 2022 (UTC)
- Во-первых, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и предсказания не верит и авансов не дает. Так что аргументы в будущем времени к рассмотрению вообще не принимаются. Во-вторых, согласно тому же правилу Википедия - не каталог всего, что существует или когда-либо существовало на свете. Так что сам по себе факт существования телеканала (даже если он действительно начнет работу в заявленные сроки) не является основанием для создания статьи в Википедии. И придется подождать еще некоторое время (может быть даже несколько лет), пока появятся источники, доказывающие соответствие телеканала правилу ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 06:38, 6 декабря 2022 (UTC)
Итог
В удалённых версиях статьи ссылок на авторитетные независимые источники нет. Не приведены такие ссылки и в настоящей номинации. Закрыто без восстановления. Джекалоп (обс.) 09:59, 13 декабря 2022 (UTC)
Александр Ильич Глуховский
Прошу восстановить данную страницу. Хотел бы узнать ссылки на какие источники СМИ необходимы, чтобы статью не удаляли? Местных, городских СМИ и интернета недостаточно? Alexgluhovsky (обс.) 11:28, 6 декабря 2022 (UTC)
- Прошу восстановить данную страницу - сначала Вы должны доказать, что указанная персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказательства должны соответствовать этому правилу. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все приводимые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому оценочные суждения должны исходить из источников, независимых от персоны, связанных с ней людей и организаций. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Местных, городских СМИ и интернета недостаточно? - местных источников недостаточно однозначно. Будет ли достаточно общегосударственных источников - вопрос неочевидный. Может быть, и их тоже будет недостаточно. И еще: Наблюдается очень интересное пересечение между ником заявителя и именем персоны статьи. В связи с этим предупреждаю заявителя о двух вещах. Во-первых, Википедия - не социальная сеть. Возможность создания статьи в Википедии о персоне - это не естественное право, а следствие и констатация факта наличия у персоны профессиональных заслуг и достижений очень высокого уровня. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А самопиарная в особенности. Grig_siren (обс.) 11:55, 6 декабря 2022 (UTC)
Итог
Деятель явно регионального уровня. Соответствие критериям энциклопедической значимости для писателей не просматривается. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 10:01, 13 декабря 2022 (UTC)
Категория:Спортивные династии
Эта категория была удалена по результатам обсуждения на ВП:КУ; в итоге Тара-Амингу было сказано о том, что её наполнение не соответствует названию. Однако, выделение династий в профессиональной сфере является не просто условностью системы категорий в Википедии, но реально существующей практикой, проводимой самыми разнообразными АИ. Кроме того, если содержимое категории разнородно, и в ней есть элементы, не удовлетворяющие конкретному критерию, её принять чистить, оставляя подходящие элементы и убирая неподходящие, а не удаляя целиком. Также, после приведения итога в исполнение ряд существующих категорий оказался не включённым ни в одну надкатегорию, чего быть не должно (обсуждаемая была в них единственная), и в таком виде некоторые из них просуществовали больше месяца. Сейчас я выделил обратно из надкатегории «Профессиональные династии» ряд подкатегорий, которые включают в себя именно семьи спортсменов, и полагаю, что в таком виде обсуждаемая категория вполне имеет право на существование. Прошу восстановить удалённые правки. — Cantor (O) 18:48, 6 декабря 2022 (UTC) P. S. Единственным дискуссионным моментом, на мой взгляд, может быть только вопрос, может ли династия включать в себя представителей только двух поколений, а не хотя бы трёх, но, насколько я вижу в источниках, о существовании династии можно говорить даже тогда, когда в неё входят только отец/мать и двое детей, занимающихся одной профессией.
Итог
Я считаю аргументы, которые привёл Cantor в заявке, достаточно весомыми. 1. Удаление спортивных династий входит в противоречие с существующей системой, когда есть разветвлённая категоризация династий по профессиональным сферам. Половинчатое решение (что-то удалили, что-то оставили) хуже любого из радикальных (полное удаление всех категорий или оставление всех). И так как удаление всех династий на КУ или на форумах не обсуждалось, то лучше вернуться к статус-кво, когда де-факто такие категории разрешены 2. Проблемы наполнения категории и организации подкатегорий решаются чисткой; к сожалению, алгоритмизация тут невозможна, без ручной периодической проработки содержать категорий будет подзамусориваться, как происходит с любой категорией.
Нужно два поколения или же больше, чтобы считаться династией, — это вопрос отдельный. Его можно определить за пределами данной заявки. Я пока вижу, что в Википедии стихийно сформировалась практика, что для династии достаточно пары поколений. Точнее, не сформировалась, но скорее заимствована из реальной жизни, где знаменитых родителей-детей в одной сфере достаточно. Пока никто не посчитал вопрос настолько важным, чтобы его вынести на обсуждение, можно считать, что это рабочая схема. — Khinkali (обс.) 20:24, 18 декабря 2022 (UTC)
|
|