Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/6 февраля 2011 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Sodality Glaive 1.1 Итог 2 День ветеранов боевых действий 2.1 Итог 3 Рома Кенга 3.1 Итог 4 Добробабенко 4.1 Итог Sodality Glaive == КТСРР "Sodality Glaive" == под таким названием удалена была статья про темиртауский клуб ролевых игр. Значимость газетой подтвердить мне сложно, так как у них нет сайта. ЕЕ еще переименовали вроде в Sodality Glaive — Эта реплика добавлена участником Sodality glaive (о · в) 08:51, 6 февраля 2011 (UTC) Предыдущее обсуждение: Википедия:К восстановлению/29 января 2011. — AlexSm 19:02, 8 февраля 2011 (UTC) Итог Раз нет никаких авторитетных источников, показывающих значимость, то значимости нет. Статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 10:42, 19 февраля 2011 (UTC) День ветеранов боевых действий 05 июля 2010 года был вынесен на обсуждение вопрос об удалении статьи "День ветеранов боевых действий", 12 июля статья была удалена администратором NBS с аргументацией "неофициальный праздник". С 01 января 2011года вступил в силу закон об установлении памятной даты 15 февраля (http://www.rian.ru/politics/20101201/303140629.html) Аргументы для восстановления статьи: 1. Официальное название памятной даты слишком длинное для поискового режима (его можно только отразить в тексте статьи). Народное название указано в заголовке. 2. Инициатива, которая обсуждалась в июле, завершилась законодательным оформлением. На удалённой странице была изложена история Дня ветеранов боевых действий. 3. День памяти воинов-интернационалистов и страница в Википедии, посвящена участникам конфликтов периода СССР. После 1991 года само понятие "воин-интернационалист" исчезло. И было бы некорректно делать упор только на войну 1979-1989 гг. Предполагаю оставить существующую страницу как отражающую часть вопроса, дав внутреннюю ссылку на нее. Несомненно, первоначальная статья нуждается в существенной доработке, но материал есть: на подгонку требуется несколько дней. Главное -- название и шаблон. — Эта реплика добавлена с IP 95.165.38.213 (о) 10:52, 6 февраля 2011 (UTC) Доброго времени суток! И снова я... :) Я обещала: "Продолжение следует..." Я отвечаю за свои слова. Прошу Вас перейти по ссылке: http://www.rian.ru/politics/20101201/303140629.html И восстановить статью "День ветеранов боевых действий", которую Вы удалили (была предложена к удалению 05 июля 2010 года). С тем, чтобы я могла продолжить работу над статьей. Аргументы: 1. Официальное название памятной даты слишком длинное для поискового режима. Народное название указано в заголовке. 2. Инициатива, которая обсуждалась в июле, завершилась законодательным оформлением. На удалённой странице была изложена история Дня ветеранов боевых действий. 3. День памяти воинов-интернационалистов и страница в Википедии, посвящена участникам конфликтов периода СССР. После 1991 года само понятие "воин-интернационалист" исчезло. И было бы неккоректно для обеих сторон делать упор только на войну 1979-1989 гг. Предполагаю оставить существующую страницу как отражающую часть вопроса, дав внутреннюю ссылку на нее. И в заключение немного отвлеченных размышлений. Была бы статья на Википедии в июле, не было бы волнений на Манеже в декабре. Молодым людям нужна национальная идея и гражданское достоинство. Либо их объединяют вокруг героев. Либо они создают их сами. Проблема есть. И все равно будут многочисленные запросы на восстановление статьи с подобным названием. Слишком много граждан прямо или косвенно задействованы эмоционально (позитивно или негативно) в этом вопросе. Пример -- тон обсуждения статьи в июле. С уважением, --95.165.38.213 20:46, 2 февраля 2011 (UTC) Procyon Удалённая статья День ветеранов боевых действий посвящена дню, отмечаемому 1 июля по инициативе некой общественной организации — у этого дня значимости не прибавилось от того, что государством установлена памятная дата 15 февраля. Впрочем, есть стандартная процедура восстановления через ВП:ВУС. NBS 21:11, 2 февраля 2011 (UTC) Комментарий: "Была бы статья на Википедии в июле, не было бы волнений на Манеже в декабре." - не слишком ли громкое заявление? По-моему, волнения в декабре были вообще на другую тему --Michgrig (talk to me) 05:46, 3 февраля 2011 (UTC) NBS, дата обсуждалась, если Вы помните, в исходном теле статьи. В том числе упоминалось и 15 февраля. Это можно переписать. За совет спасибо, если получится технически разместить заявку, то больше не обращусь. За исключением вопросов по шаблонам (я не программист!!!) и пр. :) В рекомендациях к восстановлению был совет обратиться к администратору, удалившему статью. Как быть с этим? С уважением --95.165.38.213 10:43, 6 февраля 2011 (UTC) Procyon По поводу рекомендаций на ВП:ВУС: там речь идёт о случаях явно ошибочного удаления; здесь же вы не ставите под сомнение правильность удаления, а пишите об изменении обстоятельств — это с чисто формальной точки зрения :). По существу: в удалённой статье есть ориссный раздел на тему «почему 15 февраля не подходит для данного праздника», причём почти все утверждения без источника (есть одна работающая ссылка на тему поддержки 15 февраля — Громов); если вычистить весь орисс и незначимые факты о 1 июля, статья будет подпадать под ВП:КБУ#С1. Поэтому я считаю, что если у вас есть достаточно информации для создания хотя бы нормального стаба на основе авторитетных источников — вам лучше создать его с нуля (причём в качестве заголовка взять официальное название). NBS 18:36, 6 февраля 2011 (UTC) Michgrig, я отвечаю за свои слова, нужна ли дискуссия по политологии на персональной странице Администратора? С уважением --95.165.38.213 10:43, 6 февраля 2011 (UTC) Procyon--95.165.38.213 11:16, 6 февраля 2011 (UTC) NBS 19:23, 15 февраля 2011 (UTC) Итог В настоящее время в статье явно присутствует оригинальное исследование. Соответственно в таком виде она восстановлена быть не может. Но если у кого то будет желание переработать статью, она может быть ему восстановлена в личное пространство.-- Vladimir Solovjev обс 10:37, 19 февраля 2011 (UTC) Рома Кенга REDIRECT Roma Kenga Ваша аргументация за восстановление. Разрешить восстановить статью с именем Рома Кенга, тк для многих русских слушателей удобнее искать на русском языке. С одновременный установлением переадресации на английскую версию написания = Roma Kenga (официально артист идет с англоязычным написанием). Статья Roma Kenga создана только вчера и, безусловно, будет дополняться. Vovan n1 11:29, 6 февраля 2011 (UTC) Итог В настоящее время идет обсуждение о переименовании статьи - Википедия:К переименованию/7 февраля 2011#Roma Kenga Рома Кенга. Даже если и не будет переименована статья, смысла восстанавливать редирект нет, его можно создать и без всякого восстановления.-- Vladimir Solovjev обс 10:40, 19 февраля 2011 (UTC) Добробабенко == Восстановление статьи об известном писателе/журналисте/психологе == Восстановление статьи: "Добробабенко" Добрый день! Я хотел бы доказать энциклопедическую значимость размещенной 5 февраля статьи о Добробабенко Елене. Я собираюсь доказать это на основании критериев значимости персоналий о регулярных публикациях в периодике от 20 000 экз. и/или совокупном тираже книг автора более 20 000 экз. В доказательство привожу следующие данные: 1. Пресс-портрет автора на Яндекс. Ссылка 2. Статьи автора в таблоидах: 2.1. Ссылка на статью автора в газете "Комсомольская правда". Ссылка 2.2. Перечень из 29 статей в газете "Комсомольская правда", где автор является постоянным экспертом. Ссылка, тираж "Комсомольской правды" - до 3.1 млн. экз. Источник 2.3. Перечень из 5 статей автора в журнале "Женское здоровье". Ссылка, тираж журнала "Женское здоровье" - более 100 тыс. экз. Источник 3. Статьи автора в специализированных изданиях: 3.1. О статье автора в журнале "Управление развитием персонала". Ссылка 3.2. О статье автора в журнале "Управление человеческим потенциалом". Ссылка 3.3. О статье автора "Советы психолога. Методические рекомендации для родителей." в перечне методических пособий Московского Дворца Детского Творчества. Ссылка 3.4. О статье автора "Методические рекомендации педагогам-психологам по организации... ... школах Москвы" в перечне методических пособий Московского Дворца Детского Творчества. Ссылка 4. Книги автора: 4.1. 3000 экз., 2010 г., "Диета АВС. Прощайте, лишний вес и стресс!", Ссылка 4.2. 5000 экз., 2010 г., 2-е издание, "Как воспитывать ребенка от 0 до 16 лет. Практические подсказки на каждый день", Ссылка 4.3. 5000 экз., 2007 г., 1-е издание, "Как воспитывать ребенка от 0 до 16 лет. Практические подсказки на каждый день", Ссылка 4.4. 3500 экз., 2007 г., "Выставка "под ключ" (+ CD-ROM)", Ссылка 4.5. 5000 экз., 2007 г., "Охота за счастьем, или Секреты успешной семейной жизни", Ссылка PS: Есть еще более 200 публикаций автора в СМИ, которые не имеют электронных ссылок, есть только в бумажном виде. Если доказательств будет недостаточно, подскажите, как можно будет представить эти публикации? С уважением, DDSmirnov 20:14, 6 февраля 2011 (UTC) Вы можете представить независимый авторитетный источник, в котором бы излагалась хотя бы краткая биографическая справка о Добробабенко? (этот источник не независимый). NBS 16:30, 17 февраля 2011 (UTC) Итог Совокупный тираж для значимости в данном случае не учитывается, он только для художественной литературы. Не приведено никаких независимых авторитетных источников, в которых бы достаточно подробно освещалась биография. Вопрос в том, как её позиционировать. Как научный деятель - значимости нет. Как писатель - значимость не показана. Как журналист - значимость вероятна. Но в том виде, в каком есть статья, она восстановлена быть не может, там никакой биографии нет, она больше напоминает резюме. Если хотите переработать - обращайтесь к любому администратору, он может восстановить статью вам в личное пространство. А пока статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev обс 10:49, 19 февраля 2011 (UTC)