Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/7 марта 2014

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/7 марта 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

Exness

Добрый день. Меня зовут Юлия Третьякова, я директор отдела по связям с общественностью группы компаний EXNESS, официальный представитель компании. Я не согласна с итогом по статье Exness. Позвольте мне прокомментировать доводы, данные участниками обсуждения по удалению этой статьи.

1) Если бы каждая компания публиковалась в википедии, она бы превратилась в справочник организаций. Нет смысла пребывания экснесс в википедии. Тем более, что они с Россией практически не работают, не такие глобальные. Виктор михайлов. Во-первых, группа компаний Exness основана в 2008 году, имеет все необходимые юридические документы, регулируется законодательством Новой Зеландии, имеет европейскую лицензию, а также представляет интересы ЦРФИН в России. Заявление некого Виктора михайлова носят чисто субъективный характер, очевидно этот пользователь вовсе не знаком с валютным рынком и крупнейшими его представителями, такими как Exness. От лица официального представителя компании подтверждаю, что ООО "ЭКСНЕСС", входящая в состав группы компаний Exness, осуществляет полный спектр услуг на российском рынке, имея довольно обширное число клиентов из России. Наша компания ведет активное содействие НП ЦРФИН в развитии проектов по реализации регулирования валютного рынка в России. Так, в 2013 году Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» в части правового регулирования дилерской деятельности на внебиржевом рынке Форекс. В разработке указанного документа принимали участие эксперты саморегулируемой организации НП ЦРФИН, членом которой является и наша компания. Присутствие нашей компании на российском рынке Форекс очевидно, спрос на услуги, предоставляемые компанией, со стороны российских трейдеров растет изо дня в день. Поэтому, мы уверенно можем полагать, что наша компания, как один из ведущих форекс-брокеров по всему миру, имеет место быть в русской версии Wikipedia.

2) Статья похожа на рекламную, представленные в статье ссылки не являются АИ, значимость под сомнением.--M.A.Shuralev Очевидно, что M.A.Shuralev опять же, предоставил безосновательные и слабые доводы. Осознавая важность сотрудничества с таким ресурсом как Wikipedia, специалисты нашей компании непрерывно занимались редакцией статьи Exness с учетом всех правок и замечаний со стороны администрации и других пользователей. Принимая во внимание абсолютно все правила создания и ведения статей данного ресурса, мы ни в коем случае не допускали в содержании нашей статьи какую-либо информацию, носящую рекламный характер. Мы прекрасно пониманием отличие информационных статей от рекламных, более того, у нашей компании достаточно специализированных ресурсов для осуществления успешной рекламной деятельности, в связи с чем мы вовсе не рассматривали участие в проекте Wikipedia с целью рекламы. Помимо этого, повторюсь, принимая во внимание все правила создания статей, мы осознавали, что на данную статью должны ссылаться исключительно авторитетные источники информации. В связи с тем, что наша компания является международной и среди ее клиентов - представители различных стран и регионов, Exness широко известна среди ведущих международных финансовых СМИ, таких как ForexMagnates, Leaprate и других. Большинство источников - иностранные СМИ, и мы полагаем абсолютно неправильным считать эти ресурсы не авторитетными. Споры об этом бессмысленны, так как данные СМИ общепризнанны в международных специализированных масс-медиа. Так, к примеру, Leaprate - независимое информационное и рейтинговое агентство информации, одно из ведущих финансовых СМИ, предоставляющее информацию в сфере Форекс-трейдинга, а также торговле по CFD на фьючерсы. Подробнее можно прочитать здесь: http://www.leaprate.com/about.html Помимо этого, Leaprate освещает информацию о деятельности таких лидеров валютного рынка как Saxobank, FXPro, FXCM и других. У Leaprate есть список одобренных форекс-компаний, в число которых входит и Exness: http://www.leaprate.com/leaprate-approved.html

Комментарии относительно других крупных источников информации:

[2] http://www.globalbankingandfinance.com/exness-best-standard-forex-broker-asia-2012/ (Крупнейшее независимое информационное агентство Великобритании. Пожалуйста, ознакомьтесь более подробно здесь: http://www.globalbankingandfinance.com/about-us/)

[4] http://www.worldfinance.com/markets/accessing-the-interbank-forex-market (Интернет-версия ведущего журнала, выпускаемого 2 раза в месяц в Лондоне, подробнее здесь: http://www.worldfinance.com/home/information/about-world-finance)

[8] http://forexmagnates.com/exness-publishes-volumes-gaines-cysec-license/ (Престижное финансовое издание, подробнее здесь: http://forexmagnates.com/about/)

В связи с этим прошу пересмотреть решение по статье Exness. Я искренне надеюсь на положительное решение с стороны участников Wikipedia. Благодарю всех за понимание. Julia.tretyakova 03:23, 7 марта 2014 (UTC)

Совершенно напрасно надеетесь. Википедия не сотрудничает с пиар-структурами организаций в виду приниципиально различных и во многом противоположных целей и задач. Джекалоп 12:13, 7 марта 2014 (UTC)
Уважаемый Джекалоп, речь идет не о сотрудничестве с нашим пиар-отделом и Wikipedia, а в размещении объективной информации о нашей компании, что соответствует целям и задачам Wikipedia. Julia Tretyakova
- Уважаемая Юлия. Для того, чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. В данной ссылке заявлено авторство вашего коллеги Rustam Gasaev. Автор этой статьи не указан, но обороты типа «EXNESS has earned its reputation as a leader in the Forex industry», «EXNESS offers all the services a trader in today’s market could want» и пр. не оставляют сомнений относительно аффилированности безымянного копирайтера с Вашей компанией. Ссылка номер 3 могла бы подходить для ВП:ОКЗ, если бы мы как-то выяснили авторитетность автора. Но в любом случае, нужны ещё источники, желательно в авторитетных деловых СМИ --Ghuron 09:23, 11 марта 2014 (UTC)
  - Уважаемый Ghuron, спасибо за Ваш комментарий. Ссылки, предоставленные мною в комментарии к восстановлению не все, безусловно, у нас имеются и другие ссылки. По совету Akim Dubrow https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Akim_Dubrow я добавила лишь некоторые из них. Если это необходимо, могу опубликовать и другие. Также изучив раздел ВП:ОКЗ я не нашла никаких требований относительно авторитетности самого автора статей источников. Речь идет только об авторитетности СМИ, источника, и это требование нами выполняется полностью. Julia Tretyakova
    - Правило ВП:ОКЗ под «авторитетным источником» понимает то, что описано в правиле ВП:АИ. А в последнем, в частности, есть раздел «Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?» --Ghuron 09:58, 12 марта 2014 (UTC)
      - Ghuron, статьи о нашей компании в предоставленных мною источниках написаны штатными журналистами того же ForexMagnates, Leaprate и т.д. Так как эти СМИ являются авторитетными в своей области и спорить об этом нет смысла, соответственно, признаются и авторитетными все журналисты этих СМИ, без какого-либо сомнения в уровне их компетенции. В настоящее время журналисты, согласно своим правам, могут либо подписываться под своей статьей, либо воспользоваться правом анонимности или использовать псевдоним. Прокомментирую по авторитетности авторов:

1) http://forexmagnates.com/exness-publishes-volumes-gaines-cysec-license - Автор статьи - Ron Finberg, автор порядка 800 статей в ForexMagnates (http://forexmagnates.com/author/ron-finberg/). Помимо этого Ron является профессионалом в области торговли на бирже и форекс, работает на финансовых рынках с 1996 года, подробнее можно посмотреть здесь: http://www.traderbrains.com/interviews-with-traders-ron-finberg-from-forexmagnates-com/ 2) http://www.globalbankingandfinance.com/exness-best-standard-forex-broker-asia-2012/ - Да, действительно, автор статьи предпочел не подписываться, но если мы посмотрим весь штат данного СМИ, то можем предположить, что статья была написана, отредактирована Wanda Rich, штатным журналистом и выпускающим редактором globalbankingandfinance. Wanda имеет большой опыт работы в финансовой сфере. В любом случае, приведенные СМИ (и другие наши источники) тесно работают уже на протяжении нескольких лет с финансовыми рынками, поэтому все специалисты обладают достаточным опытом работы. Эти авторы являются штатными журналистами своих СМИ и никак не связаны с нашими специалистами. Julia Tretyakova

- - - - Уважаемая Юлия, статью в globalbankingandfinance.com я уже прокомментировал, Вы предпочли мои аргументы проигнорировать. Если указанная Вами г-жа Рич считает приемлемым столь беззастенчиво гнать джинсу, значит независимым авторитетным источником она являться не может. Относительно г-на Финберга приведённые Вами аргументы выглядят убедительно (форексом он занимается с 2009 года, но и этого вполне достаточно). Тем не менее соответствие ВП:ОКЗ по одному источнику возможно показать только в том случае, если он железобетонный (уровня БСЭ, Британики и т. п.). В данном случае это, разумеется неверно, кроме того аналитическая часть статьи полна «it appears», «we are not able to verify», «appears to be trying» и т. п. Итого, нужны ещё источники. --Ghuron 07:20, 13 марта 2014 (UTC)
        Ghuron, по поводу Wanda Rich - это Ваше личное мнение. Располагаете ли Вы точной информацией из достоверных источников о том, что именно Wanda Rich, как Вы выражаетесь, "гонет джинсу"?

Согласно общим положениям по удалению статей из проекта: Википедия:Удаление страниц, наша статья была удалена безосновательно, поскольку не подходит ни под один указанный пункт. Мы могли бы и дальше работать над ссылками, их добавлением, преобразованием и редактированием статьи, не нарушая основных правил, но теперь это не представляется возможным из-за быстрого, почти мгновенного удаления статьи по не явным причинам. Более того, мы всегда вносили правки, когда это требовалось. Да, безусловно, некоторые ссылки не были "идеальными", но такие недочеты встречаются в Wikipedia на каждом шагу.

Вы можете назвать основную причину, по которой была удалена наша статья? Статья была полная, информативная, достаточного объема, имела внешние и внутренние ссылки, была оформлена хорошо, имела достаточное количество ссылок, а также содержала факты, нейтральную информацию о компании (потому что мы прекрасно пониманием, что рекламы здесь быть не должно). Зачастую я встречаю статьи в проекте, состоящие из 1-2 предложений. Но к моему удивлению, эти статьи не выносят к удалению.

В проекте Wikipedia сформировались довольно жесткие требования к написанию, составлению и оформлению статей. Создателю статьи приходится приводить множество аргументов, чтобы доказать авторитетность источника либо автора статьи. Но в свою очередь, участники данного проекта, вынося вердикт об удалении статьи, вовсе не приводят бесспорных аргументов при принятии решения, чего требуют от рядовых участников. Я как создатель статьи абсолютно не удовлетворена теми доводами, которые были даны здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/3_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2014#Exness

В связи с этим я нахожу справедливым просить Вас восстановить статью, чтобы мы могли исправить все перечисленные недочеты. Вы пишите о том, что у нас мало ссылок. Я решила привести все ссылки, которые я бы хотела использовать в статье EXNESS. Пожалуйста, ознакомьтесь подробно со всеми источниками, авторами статей.

Ссылки:

Англоязычные источники:

1) LeapRate - независимое информационное и исследовательское агентство. Офисы находятся в Лондоне, Нью-Йорке.

http://www.leaprate.com/forex-industry-news/entry/retail-forex-broker-exness-averages-120-billion-monthly-volumes-in-2013

Автор статьи: Gerald Segal (Автор порядка 1100 статей в leapRate: http://www.leaprate.com/forex-industry-news/blogger/listings/gersegal.html?start=1; Gerald - генеральный директор и основатель LeapRate, имеет большой опыт в финансовой, банковской сфере. Подробнее о нем здесь: http://www.leaprate.com/about/management.html)

http://www.leaprate.com/forex-industry-news/entry/leaprate-adds-exness-to-its-approved-list-of-regulated-forex-brokers.html

Автор статьи: Gerald Segal

2) Официальный сайт Financial Dispute Resolution (орган, контролирующий финансовый рынок в Новой Зеландии. FDR был учрежден правительством в рамках нового режима для обеспечения большей подотчетности и прозрачности в финансовом секторе). В своей статье мы пишем о том, что деятельность нашей компании регулируется FDR, и чтобы подтвердить членство в компании, мы приводим ссылку на их сайт, где в списке постоянных членов есть и наша компания. Для трейдеров и всех, кто интересуется валютным рынком важно, чтобы компания имела хорошую юридическую основу. Если в поиске по предложенной ссылке ввести exness, мы найдем нужную информацию.

http://www.fdr.org.nz/member_search/search

3) ForexMagnates

http://forexmagnates.com/exness-publishes-volumes-gaines-cysec-license/ Этот источник мы с Вами уже обсудили, я поняла, что он подходит.

http://forexmagnates.com/exness-announces-march-volumes-substantial-increase-over-februarys-results-and-more-than-double-yoy/

Автор статьи: Andrew Saks McLeod (автор порядка 670 статей в ForexMagnates, в настоящее время работает в leaPrate. Его профиль в Linkedin: http://il.linkedin.com/pub/andrew-saks-mcleod/a/7b/232)

4) Официальный сайт европейского регулятора CySec. Об органе можно почитать подробнее здесь: http://www.cysec.gov.cy/cysec_en.aspx Ссылку мы публикуем по той же причине, что указана про FDR.

http://www.cysec.gov.cy/licence_members_1_en.aspx

5) The World Finance Media - один из ведущих финансовых журналов, выход - 2 раза в месяц. Штаб-квартира в Лондоне.

http://www.worldfinance.com/markets/fx-and-brokerage/forex-markets-require-efficiency-accessibility

Автор статьи не указан. Но если мы посмотрим здесь: http://www.worldfinance.com/home/information/about-world-finance, то увидим штат журналистов: Jules Gray (http://uk.linkedin.com/pub/jules-gray/a/857/408), Rita Lobo (http://uk.linkedin.com/pub/rita-lobo/4a/66b/604), Matthew Timms, William Henry (http://uk.linkedin.com/pub/william-henry/49/a81/553), Martyn Cornell (в т.ч. и их фрилансер http://uk.linkedin.com/pub/martyn-cornell/3/8a8/211), Shirley Redpath, Selwyn Parker, Neil Baker (http://uk.linkedin.com/in/writerneilbaker). По другим журналистам информации не нашла, возможно, они уже не работают здесь, либо не имееют проф. аккаунтов. Но большинство перечисленных журналистов, если посмотреть проф. аккаунты, имеют достаточный опыт в финансовой сфере. Многие из них работали в других престижных изданиях.

6) Информационно-аналитический ресурс.

http://www.forexbrokerz.com/news/russia-forex-legislation-update-february-2013 (статья, в т.ч. и про членство в ЦРФИН)

Автор - Hannah Levi (написала множество собственных статей о различных форекс-компаниях, все ее новости: http://www.forexbrokerz.com/authors/44).

http://www.forexbrokerz.com/news/exness-deposits-leverage-forex http://www.forexbrokerz.com/news/exness-webtrader-forex-platform http://www.forexbrokerz.com/news/exness-record-trading-volumes-jan-2014 http://www.forexbrokerz.com/news/exness-forex-websites-merger http://www.forexbrokerz.com/news/exness-feb-2014-forex-volumes

Автор приведенных выше статей - Мария Николова, все ее статьи: http://www.forexbrokerz.com/authors/50

Русскоязычные источники:

1) Официальный сайт ЦРФИН, реестр членов. По перечисленным причинам в ссылках на FDR, CySec, также считаем необходимым наглядно потвердить членство в ЦРФИН, опубликовав ссылку на реестр членов.

http://www.crfin.ru/ru/reestr-chlenov

2) Официальный сайт Ministry of business, innovation and employment of New Zealand, свидетельство о регистрации компании в Новой Зеландии под присвоенным номером.

http://www.business.govt.nz/companies/app/ui/pages/companies/3570551

3) Блог Михаила Арсланова. Независимый аудит компании. Периодически Михаил Арсланов проводит аудиты различных компаний, которые так или иначе представляют интерес. Подробнее о нем можно найти здесь: http://marslanov.com/sample-page/

http://marslanov.com/2013/08/09/audit-gruppy-kompanij-exness-ot-9-avgusta-2013-goda/

Мне очень важно, чтобы было достигнуто понимание с проектом Wikipedia, и мнение о нашей работе оказалось объективным. Julia Tretyakova

- - - - Прошу обратить ВНИМАНИЕ администраторов или компетентных участников, наделенных правами, на последний комментарий, оставленный мною (см.выше) для пользователя Ghuron и не оставлять без внимания этот вопрос. Спасибо.
Уважаемая Julia Tretyakova. Очень много букв уже набралось. Не затруднит ли Вас здесь привести (без комментариев) ссылки на 3-5 независимых источников, где подробно описана компания и ее деятельность (на любом языке)? --Томасина 13:41, 21 марта 2014 (UTC)
Итак, рассмотрим приведённые источники (ввожу сквозную нумерацию чтобы проще было обсуждать далее):
1. leaprate в заметке из 4 предложений пересказывает финансовые результаты, рассказанные самой компанией. Не является вторичным независимым источником, отсутствует подробное рассмотрение.
2. leaprate 2 — новостная заметка + профиль компании. Отсутствует подробное рассмотрение.
3. fdr, [1], [2] и [3] не являются вторичными источниками, отсутствует подробное рассмотрение.
4. ещё forexmagnates на 100 % представляет собой пересказ слов г-на Масалова. Не является независимым источником.
5. worldfinance в приложении к exness представляет собой голимую рекламу «Exness is a brokerage that has always been at the forefront of adopting new technology», «At Exness, this problem has been fundamentally solved» и т. п.
6. forexbrokerz и все перечисленные новостные заметки на данном ресурсе подпадают под ВП:НЕНОВОСТИ
7. какбы аудит — хороший независимый разбор компании, но в личном блоге. Личного авторитета г-на Арсланова не хватает чтобы зачесть это как авторитетный источник --Ghuron 15:12, 23 марта 2014 (UTC)
- - - - Томасина, здравствуйте, к сожалению,объемных статей с подробным описанием компании и ее деятельности я привести не могу, поскольку просто деятельность компании в целом без какого-либо информационного повода не представляет интереса для большинства журналистов, если мы говорим о независимых источниках информации. Освещение деятельности нашей компании происходит путем свободной публикации журналистами из различных СМИ кратких информационных статей, отражающих тот или иной информационный повод. Поэтому, те источники, которые я привела выше, являются основными для рассмотрения и оценки. Буду Вам признательна, если у Вас найдется время, чтобы посмотреть их, высказать свое мнение относительно этих источников. Большое спасибо за то, что присоединились к обсуждению. Julia Tretyakova 24 марта

Итог

Исчерпывающий анализ источников проведен выше участником u:Ghuron. Для соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ о нем должны существовать независимые источники достаточно подробно его описывающие. Таковых источников совершенно справедливо показано выше - не представлено. Статья не восстановлена. --El-chupanebrei 20:04, 24 августа 2014 (UTC)

Category:Candidate of technical Sciences

This category includes persons from the Russian Wikipedia, having a scientific degree of candidate of technical Sciences. This degree is equivalent to doctor of philosophy in Western countries. Therefore, I consider it possible to maintain this category. Mixrunya 12:48, 7 марта 2014 (UTC)

Итог

Коллега, вероятно, хотел подать заявку на en:Wikipedia:Deletion review, потому что у нас уже есть Категория:Кандидаты технических наук --Ghuron 14:10, 7 марта 2014 (UTC)

Баландин, Виталий Сергеевич

Я прошу пересмотреть Ваше отклонение на восстановление страницы. Баландин, Виталий Сергеевич Лидер Школьного Ученического Самоуправления, трехкратный победитель в ежегодном конкурсе "умники и умницы" Персона полностью соответствует критериям значимости. Спасибо за понимание.

Итог

Уже отказано 5 марта. Новых аргументов за восстановление нет. Внимательно читаем ВП:ПАПА. Запрос отклонён. --V.Petrov^(обс) 13:15, 7 марта 2014 (UTC)

Вовк, Геннадий Валерьевич

Персона полностью соответствует критериям значимости: Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Государственное предприятие [Укрпочта] является системообразующим в рамках государства, указанная персона существенно влияет на результаты деятельности государственного предприятия.

Ссылки, подтверждающие соответствие критериям: Официальный сайт ГП Укрпочта Forbes Публикация в AIN

С надеждой на объективность, --Lmikkiev 16:40, 7 марта 2014 (UTC)

Даже если считать Укрпочту системообразующим предприятием (что довольно экстравагантно), то сколь-нибудь заметный вклад г-на Вовка на результаты деятельности данного предприятия из приведённых ссылок никак не виден --Ghuron 09:34, 9 марта 2014 (UTC)

Это не системообразующее предприятие, но монополист в отрасли экономики. Поэтому авторитетных ссылок о существенном влиянии Вовка на результаты Укрпочты будет вполне достаточно для восстановления статьи. Джекалоп 22:36, 9 марта 2014 (UTC)

Большое спасибо за участие в обсуждении! Вовк Г.В. полностью курирует направление продаж, применяет весьма масштабные инновации, соответственно напрямую влияет на результаты предприятия. Привожу некоторые ссылки авторитетных источников:

BNews, Казахстан

публикация в газете "Факты"

Публикация в Форбс --Lmikkiev 14:47, 11 марта 2014 (UTC)

По этим ссылкам я не вижу независимых авторитетных источников, рассказывающих о существенном влиянии г-на Вовка на результаты деятельности предприятий. Вместо этого я вижу прямую речь г-на Вовка о себе самом --Ghuron 08:10, 12 марта 2014 (UTC)

Мне кажется даже этих ссылок достаточно, чтобы понять, что Вовк на результаты влияет. Достаточно видеть подтверждение того, что он является руководителем высшего звена, и имеет абсолютное влияние в направлении продаж. С таким предвзятым отношением можно удалить не одну тысячу статей аналогичного содержания. У меня, как у новичка, создается впечатление, что Википедия на самом деле не "свободная энциклопедия", а некий инструмент для доминирования пользователей со стажем и большими вкладами над новичками по принципу "дедовщины". Развейте мои сомнения, восстановите пожалуйста статью. )) --Lmikkiev 07:37, 14 марта 2014 (UTC)

Документ на сайте Государственной регистрационной Службы По тексту данного меморандума главным координатором УГППС «Укрпочта» является заместитель генерального директора Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» Вовк Геннадий Валерьевич. --Lmikkiev 10:54, 24 марта 2014 (UTC)

Итог

В течение месяца ни приведено ни одной ссылки на опубликованное мнение авторитетного специалиста о существенном персональном влиянии Вовка на результаты деятельности Укрпочты. Ссылки только на комментарии авторства самого Вовка по различным информационным поводам. Вы правы, Википедия категорически не является свободной энциклопедией в смысле свободы размещения пиара управленцев среднего звена. Статья не восстановлена. Джекалоп 04:20, 5 апреля 2014 (UTC)

Живитченко, Эдуард Вячеславович

= Лауреат пр. им. Ш.Худайбердина, есть статья о нем в "Башкортостан. Краткая энциклопедия", что по ВП:КЗЖ 3. Обладатели наиболее престижных профессиональных наград 4. Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками. --136.169.166.226 20:01, 7 марта 2014 (UTC)

Премия имени Ш.Худайбердина учреждена в 2006 году в целях поощрения творческой активности журналистов в освещении социально-политической, экономической и культурной жизни Республики Башкортостан. Ставить её в один ряд с Пулитцером по меньшей мере странно. В упомянутой энциклопедии - три строчки, на широкое освещение явно не тянет --Ghuron 09:30, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗЖ не показано, статья не восстановлена --Ghuron 05:34, 14 апреля 2014 (UTC)