Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/8 августа 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Лазерев Сергей

Добрый день! Прошу восстановить статью о Лазареве Сергее Евгеньевиче. Он является значимой фигурой в предпринимательской и общественной жизни России. В данный момент руководит крупной строительной компанией ООО КФС- групп, которая выполняет задачи как частного сектора, так и государственного (объекты Министерства обороны, ТЭК и т.д.). Участвует в реализации проекта "Шелковый путь" по созданию мультимодальных логистических центров в крупнейших городах России. Также с 2016 года является президентом Шахматной федерации Центрального федерального округа, которая является крупным связующим звеном в шахматной жизни ЦФО. В 2019 г. возглавил Шахматную федерацию Москвы, что является поворотным событием в столичным шахматах. Президент Российской шахматной федерации Филатов Андрей поддерживает Лазарева С.Е. Многие авторитетные издания отписались после выборов президента Шахматнйо федерации Москвы, что говорит о значимости фигуры нового президента для Москвы, шахмат и спорта! Источники: http://ruchess.ru/news/all/andrey_filatov_pozdravil_sergeya_lazareva_s_pobedoy_na_vyborakh_prezidenta_fshm/ http://moscowchess.org/news/12075 https://rg.ru/2019/07/28/reg-cfo/lazarev-my-dolzhny-kachestvenno-vypolniat-svoiu-rabotu-i-rezultat-pridet.html https://www.sport-express.ru/chess/news/sergey-lazarev-stal-novym-prezidentom-federacii-shahmat-moskvy-1567188/ https://www.sovsport.ru/chess/news/2:911701 https://tass.ru/sport/6684613 https://www.sportmk.ru/sports/2019/07/22/sergey-lazarev-stal-novym-prezidentom-shakhmatnoy-federacii-moskvy.html Moschessfed (обс.) 08:45, 8 августа 2019 (UTC)
  • Ну и где здесь хоть какое-то соответствие правилу ВП:КЗП??? Как спортивный функционер право на статью по должности получает только президент Российской шахматной федерации. Только он один. Его заместители и руководители региональных федераций такого права не получают. А бизнесмену чтобы получить такое право нужно быть руководителем не абы какой фирмы, а такой, которую не стыдно поставить в один ряд с Газпромом и Лукойлом. Я уже не говорю о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность (от словам "совсем"), а ник номинатора, мягко говоря, намекает на то, что он пришел сюда совсем не для того, чтобы энциклопедию писать. Не восстанавливать --Grig_siren (обс.) 11:07, 8 августа 2019 (UTC)
  • Назовите еще 10-15 компаний, которые вы ставите в один ряд с Газпромом и Лукойлом? К сожалению, люди не понимают значимость компаний, которые работают своим трудом, а не обогащаются за счет народных достояний! Как раз о людях, которые ведут предпринимательскую деятельность и нужно писать. Тем более человек вкладывает свои средства личные средства на социальные потребности. Поэтому прошу восстановить страницу, при необходимости могу дополнить сведения. Также прошу обратить внимание на отзывы о работе --Grig_siren (обс.). 17.40 08.08.2019 — Эта реплика добавлена участником Moschessfed (о · в) 14:36, 8 августа 2019 (UTC)
    • Назовите еще 10-15 компаний, которые вы ставите в один ряд с Газпромом и Лукойлом? - ну, например, "Норильский никель" или на худой конец "Яндекс". люди не понимают значимость компаний, которые работают своим трудом, а не обогащаются за счет народных достояний! - во-первых, в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему" (т.е. в данном конкретном случае - в правиле ВП:КЗП). Обращаю Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, и на то, что недопустимо подменять эту трактовку какими бы то ни было своими соображениями. Во-вторых, эницклопедическая значимость не передается от одной темы к другой ни при каких обстоятельствах. В частности, из энциклопедической значимости предприятия еще не следует энциклопедическая значимость его директора. В-третьих, Википедия - независимый проект, декларирующий нейтральную точку зрения на все, что в ней может быть описано. Поэтому для Википедии не важно, каким способом предприятие зарабатывает деньги. Важно только положение этого предприятия на рынке. о людях, которые ведут предпринимательскую деятельность и нужно писать - у Википедии на этот счет совершенно другое мнение, зафиксированное в правиле ВП:КЗП. И этому правилу обсуждаемая персона не соответствует. человек вкладывает свои средства личные средства на социальные потребности - просто быть хорошим человеком - этого для Википедии мало. --Grig_siren (обс.) 14:51, 8 августа 2019 (UTC)


Итог

Критериям значимости для деятелей спорта персона явно не соответствует. Что же касается значимости как предпринимателя, необходимо привести ссылки на материалы независимых специалистов, описывающие существенный вклад персоны в экономику на микро- или макроуровне. Этого сделано не было. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:59, 15 августа 2019 (UTC)

Альберт Казарян

Здравствуйте, прошу восстановить страницу! Это моя первая статья , поэтому возможно была не совсем корректно составлена, восстановите , пожалуйста, и дайте возможность доработать и исправить её для успешной публикации. КАЗАРЯН АЛЬБЕРТ РАФИКОВИЧ- общественный деятель. соответствует критериям энциклопедической значимости персоналий настоящего по отделу ПОЛИТИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ, как минимум по двум пунктам (7 и 8)- " 7).... общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ: и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. 
8)Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). вот некоторые из ссылок на источники СМИ, которые регулярно освещают его деятельность:


Список публикаций: 1. Казарян А. Р. Замечания по аргументации сторонников сохранения нынешнего законодательства в отношении абортов / А. Р. Казарян // Социальная защита и здоровье личности в контексте реализации прав человека: наука, образование, практика. Материалы международной научно-практической конференции, Минск, 26-27 ноября 2015 г. / БГУ; редкол.: Э.И. Зборовский [и др.]. – Минск, 2015. – С. 181-185.

https://elibrary.ru/item.asp?id=29993993 http://elib.bsu.by/handle/123456789/157382

2. Казарян А. Р. Подвластные источники угроз демографической безопасности Республики Беларусь / А.Р. Казарян, И.Л. Йегуди // Материалы IX международной научной конференции, «Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур», г. Смоленск, Россия, 13-16 окт. 2016 г./ Смол.ГУ; редкол.: Н.Л. Пушкарёва [и др.]. – Смоленск, 2016. – Т.1. - С. 340-345. https://elibrary.ru/item.asp?id=30079404 http://www.rarwh.ru/images/conf/2016/2016_Smolensk_Tom_1.pdf

3. Казарян А. Р. Понуждение к аборту - ультимативное проявление гендерного насилия / А.Р. Казарян, И.Л. Йегуди // Гендер в фокусе. Материалы международной научно-практической конференции, Минск, 22-23 ноября 2017 г. / БНТУ-ФТУГ, Raul Wallenberg Institute; ответственный за выпуск: А.М. Сасим. – Минск, 2018. - С. 227-233. http://law.gsu.by/index.php/en/home-page/77-news/936-mezhdunarodnaya-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-gender-v-fokuse


4. Казарян А. Р. Проблема эмоционального выгорания работников дипломатических служб / А. Р. Казарян // Современная образовательная психология в подготовке специалистов помогающих профессий: актуальные проблемы теории и практики оказания помощи другим. Материалы международной научно-практической конференции, Могилёв, 20 ноября 2018 г./под ред. Э.В. Котляровой. – Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова. – Могилёв, 2019. – С. 47- 49. 
        https://elibrary.ru/item.asp?id=37095771
         https://elibrary.ru/item.asp?id=37106213


Сайты: • Сайт Брестского городского исполнительного Комитета Статья: «Семья – дом родных и близких людей, где любят и ждут каждого. В Ленинском районе города Бреста отметили День семьи» https://city-brest.gov.by/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D0%B3%D0%B4%D0%B5/

• Сайт Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Статья: 30 апреля Дашко А.М. принял участие в ставшей уже традиционной 4-й благотворительной акции «Вместе подарим улыбки детям», которую организовало и провело Брестское общественное объединение демографической безопасности при поддержке администрации Ленинского района областного центра. http://house.gov.by/ru/news-ru/view/30-aprelja-dashko-am-prinjal-uchastie-v-stavshej-uzhe-traditsionnoj-4-j-blagotvoritelnoj-aktsii-vmeste-53174-2017/

• Сайт Главного управления юстиции Брестского областного исполнительного комитета. Статья: БМКПОО "В защиту жизни и семейных ценностей" http://brestjust.gov.by/pages/bmkpoo_v_zaschitu_jizni_i_semeynyh_cennostey793/

• Официальный сайт международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «ЗА ЖИЗНЬ» Статья: Международное сотрудничество в защиту жизни обсудили в Москве http://www.prolife-fest.ru/news/182/ • Сайт Общероссийского общественного движения (АНО «За Жизнь») Статья: Акция «Брест «ВО ИМЯ ЖИЗНИ» https://rusprolife.ru/aktsiya-brest-vo-imya-zhizni/

Новостные порталы: 1) Издательский дом Беларусь сегодня www.sb.by Статья: Самый большой в стране социальный билборд установили в Бресте https://www.sb.by/articles/samyy-bolshoy-v-strane-sotsialnyy-bilbord-ustanovili-v-breste.html 2) Газета Вечерний Брест vb.by Статья: В Бресте активисты провели акцию в поддержку семейных ценностей https://vb.by/society/people/semejnye_cennosti.html

Статья: Праздник для детей прошел в ТЦ «Миллионный» в Бресте https://vb.by/society/prazdnik_vmeste_ulybki.html 3) tomin.by Статья: «В защиту жизни и семейных ценностей» выступила брестская молодежь https://tomin.by/news/brest/2771-v-zashchitu-zhizni-i-semejnykh-tsennostej-vystupila-brestskaya-molodezh 4) Брестская газета Статья: Частное расследование: реально ли переубедить женщину за час до аборта?

https://www.b-g.by/society/chastnoe-rassledovanie-realno-li-pereubedit-zhenshhinu-za-chas-do-aborta/ 5) NGO.by – портал общественных объединений РБ. Статья: 8 марта в Бресте прошел автопробег в защиту семьи и против абортов http://old.ngo.by/press/vecherni-brest/f022351eefef.html

6) Виртуальный Брест Статья: Благотворительная акция «Вместе подарим улыбки детям» прошла в Бресте https://virtualbrest.by/news47908.php 7) БрестСИТИ. Новости.Официальный сайт. Статья: Успейте сделать доброе дело до 29 июля 
https://brestcity.com/blog/uspejte-sdelat-dobroe-delo-do-29-iyulya



Информационные порталы: 1. Телеканал «ОНТ» Наша жизнь. «Право на жизнь» https://www.youtube.com/watch?v=HWvfecZtack&feature=share

2. Телеканал «Беларусь 2» https://arclip.net/video/KtX0P57aW50/stop-abort-by-albert-kazaryan-brest-2.html 3. Телеканал «Беларусь 4» https://arclip.net/video/OoTQLgyWOnc/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE.html 4. Сайт Международного движения против абортов «Воины жизни» Статья: Белоруссия идёт к запрету абортов https://abortamnet.ru/minsk-08-06-13.html 5. Официальный портал Белорусской Православной Церкви Статья: 32 дня в Бресте шла акция в защиту жизни «Палатка» http://www.church.by/news/32-dnja-v-breste-shla-akcija-v-zashitu-zhizni-palatka 6. Крыніца.info Статья: Движение «За запрет абортов» приглашает в Брест на конференцию о демографической безопасности Беларуси https://krynica.info/ru/2016/04/22/dvizhenie-za-zapret-abortov-priglashaet-v-brest-na-konferenciyu-o-demograficheskojj-bezopasnosti-v-belarusi/ 7. «Русская народная линия» ruskline.ru Статья 8 марта в Бресте прошел автопробег за жизнь и запрет абортов https://ruskline.ru/news_rl/2015/03/10/8_marta_v_breste_proshel_avtoprobeg_za_zhizn_i_zapret_abortov/

8. BrestNote.by Статья: В Бресте прошла благотворительная акция «Вместе подарим улыбки детям» http://brestnote.by/5591-v-breste-proshla-blagotvoritelnaya-akciya-vmeste-podarim-ulybki-detyam.html 9. REALBREST.BY https://www.realbrest.by/usersmartnews/news16059.html 10. Информационно-аналитический портал «Пролайф Беларусь» Научно-практическая конференция «Белорусский пролайф: факторный анализ и управленческие решения» http://www.pro-life.by/life-protection/nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-belorusskij-prolajf-faktorny-j-analiz-i-upravlencheskie-resheniya/

11. sobor.by Статья: Лидер движения "За запрет абортов" в Беларуси Альберт Казарян: "Я не должен был быть рождённым" http://sobor.by/page/Lider_dvigeniya_34Za_zapret_abortov34_v_Belarusi_Albert_Kazaryan_34Ya_ne_dolgen_bil_bit_rogdyonnim34

Благодарна за Вашу работу и помощь! с уважением AlAnTiDi (обс.) 08:02, 8 августа 2019 (UTC)
Как пишут ВСЕ администраторы, "сообщения длиннее 7 строк я читать не умею. Если в сообщении больше 7 строк, значит, мысль выражена неправильно". Никому не интересно читать простыню текста на 5 экранов. Правильная заявка на восстановление должна выглядеть так:
1. Правило, соответствие которому доказывается, пункт № такой-то
2. Ссылки, это показывающие. Не более трёх.
ВСЁ!


Вот ссылка на статью, которая находится в инкубаторе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%BD AlAnTiDi
Прочитал статью. Не увидел соответствия "Политикам".
  • И зачем здесь эта ссылка без четких доказательств значимости по конкретным критериям - чтобы и там удалить? Утверждение выше, что все админы не читают сообщения длиннее 7 строк, слишком категорично — но пять экранов текста, где с самого начала видно, слабое отношение в соблюдению правил, читать точно не будут. "Научные труды", с которых вы начали, к значимости в качестве общественного деятеля не имеют ровно никакого отношения, да и значимости в качестве ученого не дадут (это самостоятельный раздел критериев, и сразу оговорю, что "половинка значимости ученого, половинка активиста" здесь не пройдет - хотя бы по одной стороне деятельности персона должна проходить полностью) - им требуется соответствие нескольким критериям, и расширенные абстракты в сборнике материалов конференции не дают ни одного их них. Равно как не дают значимости никакие источники, исходящие от него самого, его организации и партнеров, включая интервью и высказывания (значимость дают не его действия сами по себе, а наличие широкой реакции на них). Tatewaki (обс.) 14:20, 9 августа 2019 (UTC)



Уважаемый Tatewaki, в первую очередь благодарю Вас за уделенное время и комментарий, только не могу понять почему вы считаете, что приведенные мной источники - это 'исходящие от него самого, его организации и партнеров, включая интервью и высказывания'? Все источники, приведенные мной это независимые источники СМИ и к партнерам никакого отношения не имеют, а их множество лишь доказывает ЕГО существенное влияние на жизнь региона и систематическое освещением ЕГО деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п. Благодарю Вас за отзыв и прошу рекомендаций по улучшению статьи, для успешной её публикации. С уважением AlAnTiDi

Итог

Представленные в номинации ссылки значимость по ВП:АКТИВИСТЫ не подтверждают, требуемого правилами уровня общественного влияния А.Казарян ещё не достиг. Значимость по ВП:УЧЁНЫЕ, как отметил в обсуждении коллега Tatewaki, тоже не показана. Статью в Инкубаторе удалил коллега MisterXS как незначимую, и я, посмотрев удаленную статью, полностью согласен с его решением. Статья не восстановлена. — Михаил Лавров (обс.) 11:35, 4 октября 2019 (UTC)

Kremlingames

Здравствуйте.

Прошу рассмотреть вопрос об восстановлении статьи. Доработанная версия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Kremlingames Были добавлены ссылки на рецензии от "Игромании", dtf.ru, zhuanlan.zhihu.com и pensalibero.it

С уважением, --Profgon (обс.) 08:20, 8 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья о производителе игр может существовать, если есть независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие этого производителя игр. В статье почти весь текст посвящен нескольким вышедшим играм, и написан он по источникам об этих играх. Источников о самой компании в черновике нет. Несколько абзацев в первом разделе о первых шагах компании написаны либо по ссылке на какой-то викисайт, либо вообще без источников. Потому в восстановлении статьи о компании я вынужден отказать. Но статья об игре Crisis in the Kremlin в принципе возможна, раз даже "Игромания" про нее написала. Но писать статью об игре надо не с рекламным посылом (как это сделано в черновике), а нейтрально и без умолчаний. То есть, если написано в "Игромании", что в игре полно опечаток и ужасная графика, то, перечисляя плюсы, не надо умалчивать об имеющихся минусах. — Михаил Лавров (обс.) 11:53, 4 октября 2019 (UTC)

Гончарук, Алексей Валерьевич

Страница была удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости и критерий значимости персоналий (политики и общественные деятели). Я готов доказать значимость этой статьи. Вот критерии значимости персоналий: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_персоналий. Гончарук удовлетворяет третий пункт критерий значимости политиков и общественных деятелей: 3. Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран - Гончарук является заместителем руководителя офиса Президента Украины, вот доказательства: https://www.president.gov.ua/documents/3282019-27225 https://www.president.gov.ua/documents/4402019-27697. Офис Президента Украины - вспомагательный орган президента: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Офис_президента_Украины. К тому же, Гончарук один из наиболее вероятных кандидатов на должность премьера, вот как Президент Зеленский и глава партии Слуга народа говорили про кандидатуру будущего премьер-министра так:https://znaj.ua/ru/politics/250929-u-zelenskogo-gotuyutsya-prijnyati-dolenosne-rishennya-hto-stane-novim-premyer-ministrom-ukrayini. Олигарх Игорь Коломойский, спонсор партии Слуга народа также говорил про Гончарука: https://www.rbc.ua/rus/news/kolomoyskiy-nazval-favoritov-dolzhnost-premera-1565088406.html. Я знаю, что в википедии запрещены реклама и гадания, поэтому я могу убрать из статьи упоминания про его возможность стать премьером и буду продолжать работать над статьей если он всё-таки станет премьером. А пока он заместитель руководителя офиса президента и точно продолжит занимать важные должности в украинском государстве. Andrewstain (обс.) 14:05, 8 августа 2019 (UTC)
  • Высшими органами, члены которых получают энциклопедическую значимость "по должности" являются исключительно парламент, правительство и верховный суд страны. Офис президента к высшим органам не относится. Даже руководитель этого офиса не получает права на статью "по должности", не говоря уже о заместителе. Таким образом, персона правилу ВП:КЗП по разделу "политики" на текущий момент не соответствует. И для восстановления статьи нет никаких оснований. Не восстанавливать. --Grig_siren (обс.) 14:31, 8 августа 2019 (UTC)


Спасибо! Я недавно присоединился к википедии и ещё не знаю все правила. Возможно, я создам и доработаю эту статью в будущем.

Предварительный итог

За то время, пока шла дискуссия, обстоятельства существенно изменились: обсуждаемая персона стала премьер-министром страны. И в таковом качестве безусловно соответствует правилу ВП:КЗП для политиков. Статья должна существовать, хотя в восстановлении удаленной статьи нет необходимости, поскольку уже создана новая статья. В любом случае это обсуждение надо закрыть. — Grig_siren (обс.) 14:19, 13 сентября 2019 (UTC)

Не Итог

Подтверждаю предварительный итог. Статья хоть и не восстановлена, но создана как новая. Обсуждение закрыто. AntonBanderos (обс.) 12:41, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Статья уже воссоздана, значимость очевидна. Закрыто. — Михаил Лавров (обс.) 11:55, 4 октября 2019 (UTC)
Downgrade Counter