Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Барно Турсунова
Добрый день! Статья Барно Турсунова была удалена менее, чем через 24 часа с пометкой "незначимость персоналии". Тем не менее я анализировала статью "Критерии значимости персоналии" и знаю, что для предпринимателей написано следующее:
Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
Барно Турсунова является сооснователем сети умных автосервисов "Вилгуд" и важным представителем авторемонтной отрасли и влияет на ее развитие в России, это подтверждается независимыми авторитетными источниками:
Статья от редакции Forbes: https://www.forbes.ru/biznes/346317-moment-scepleniya-kak-it-sistema-pomogla-seti-avtoservisov-vyrasti-v-chetyre-raza-za
Прямой эфир РБК ТВ о рынке автосервисов: https://tv.rbc.ru/archive/ekskluziv/616480292ae596c28f5cb1c8
Экспертные комментарии Барно Турсуновой для "Российской газеты": https://rg.ru/2023/02/14/v-obezd-sankcij.html
Научная статья в "Бизнес-журнале": https://cyberleninka.ru/article/n/mehanika-remonta/viewer
— Эта реплика добавлена участником User2142 (о • в) 05:19, 8 апреля 2024 (UTC)
- была удалена менее, чем через 24 часа с пометкой "незначимость персоналии" - и это совершенно нормальное явление. Ибо человек, удаливший статью, в свое время получил от Викисообщества мандат доверия на совершение подобных действий своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и обстановки вокруг конкретной статьи. И если лично ему ситуация показалась очевидной - он имеет право удалить статью немедленно без обсуждения. знаю, что для предпринимателей написано следующее - в процитированном Вами пункте правил ключевыми словами являются слова "влияние ... на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Т.е. речь должна идти, во-первых, об отраслях, вклад которых в ВВП страны или ВРП региона составляет хотя бы единицы процентов. И, во-вторых, речь должна идти о предприятиях, вклад которых в отраслевой ВВП или ВРП составляет хотя бы десять процентов. Т.е. чтобы в гипотетическом случае внезапного полного прекращения деятельности предприятия экономика региона (читай субъекта федерации РФ) как минимум вздрогнула бы, а власти региона всерьез задумались бы о том, как им дальше жить без уплачиваемых этим предприятием налогов и без создаваемых им рабочих мест. Очевидно, что сеть автосервисов с суммарной выручкой менее 1 миллиарда рублей в год к таковым предприятиям не относится. На фоне ВВП России 172 триллиона рублей эта цифра очень невелика. Речь должна идти о десятках и сотнях миллиардов рублей в год. это подтверждается независимыми авторитетными источниками: - на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. Grig_siren (обс.) 05:49, 8 апреля 2024 (UTC)
- Не знаю, что было в удалённой статьи, но первая и четвёртая ссылки скорее говорят об энциклопедической значимости персоны, чем нет. Третья ссылка однозначно не годится, а смотреть видео мне лень. 07:47, 8 апреля 2024 (UTC)
- «Форбс»: Цитата из заголовка — «Как IT-система помогла сети автосервисов» (выделение моё). Ни о Турсуновой, ни о её (с мужем!) компании нет никакой развёрнутой информации. РБК, РГ — интервью, значимость они показать не могут. «Бизнес-журнал»: Статья больше о компании, чем о Турсуновой. На фоне суммарного оборота дилеров в 520 млрд — какая доля у «Вилгуда»? — Schrike (обс.) 07:48, 8 апреля 2024 (UTC)
Итог
Не обязательно основатель энциклопедически значимой организации (что для «Вилгуда» еще даже не доказано) может претендовать на статью. Источники, которые я вижу, скорее годятся для статьи о «Вилгуде», где будет предыстория создания с некоторыми фактамии о супругах Турсуновых. И да, множественные комментарии человека о своей организации никак не приближают к статье. Книгу, написанную в Лаборатории «Однажды», нельзя считать независимым продуктом. Издание может быть фактологически точным, но изначальным толчком к написанию является коммерческий заказ со стороны Турсуновых. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 10:43, 18 апреля 2024 (UTC)
|
|