Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Всё, что вокруг
Это статья о первом альбоме группы Нервы. В данной статье я привел два источника, один из которых Инстаграмм фронтмена группы, другой - новостной сайт, где небезызвестный Баста делится впечатлениями о работе с коллективом. Это была первая причина(аффилированные источники) по которой хотели удалить статью, однако удалили по причине утраты смысла так основная статья о коллективе достаточно раскрывает события того времени. С этим утверждением я не соглашусь, ведь на странице только на странице посвященной альбому можно полно изложить историю создания клипов, перевыпусков песен на разных лейблах. Да, я понимаю что в удаленной сегодня версии статьи две строки совпадали по смыслу с главной статьей, однако это было сделано для создания полной картины происходящего.
Итак запросили у меня вы ссылки на правила. В ВП:ОКЗ сказано, что тема должна освещаться в авторитетных источниках. Тема альбома освещается на всех музыкальных площадках, ютуб -канале группы, инстаграмме и прессе.
[Черновик статьи]
Далее, прочитав требования к странице музыкального альбома видим, что доказательством значимости может являться критика, в моей статье критика со стороны Басты.
UPD: Нашел доказательства концертов с альбомом в АИ.( все представлено в черновике)Alexander L. (обс.) 13:51, 8 июня 2022 (UTC)
- Ноль аргументов, основанных на правилах. — 176.59.209.199 15:39, 8 июня 2022 (UTC)
- Номинация — не награда. Проект руководства о музрелизах — не руководство, а только проект, и ссылаться на него бессмысленно. — 176.59.196.99 04:16, 9 июня 2022 (UTC)
- Я понимаю, что прошу практически невозможного, но не найдётся ли у вас более позорных ссылок, чем "ютуб-канал группы", "инстаграмм фронтмена группы" и "интервью Басты"?— 95.27.40.79 16:23, 9 июня 2022 (UTC)
- * Комментарий: У меня к вам товарищ 95.27.40.79 логичный вопрос зачем заходить, язвить, не видя статьи, большой вероятностью даже не понимая о чем я пишу Alexander L. (обс.) 11:57, 11 июня 2022 (UTC)
Итог
Информация должна быть проверяемой. И практика Википедии такова, что пусть статья будет поменьше объёмом, но основана на более-менее авторитетных и независимых источниках. На практике это означает, что аффилированные источники использовать можно, но точечно, для уточнения деталей; целиком же на них основывать статьи нельзя. В данном случае с источниками беда, что, во-первых, заставит нас сильно резать текст, во-вторых, это же указывает на то, что почему-то критика не заметила этот альбом. И уже это прямо указывает на отсутствие энциклопедической значимости. Потому что есть консенсус, что писать можно не обо всём, а лишь о том, что ранее получило внимание прессы. Если его нет, то нет и статьи. Поэтому заявка закрывается. Общая рекомендация — развивать тему альбомов внутри статьи о группе — там есть пространство. — Khinkali (обс.) 23:17, 17 июня 2022 (UTC)
|
|