Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/8 февраля 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Каннабола

Была выставлена на удаление 17 января и удалена 24 января из-за недостаточной активности сторонников статьи. Прошу восстановить эту статью, тема очень интересная, энтузиастами был выведен тип уравнений описывающих лист растения. Причем в уравнении подробно задавалась не только форма листа но прожилки, а также описывалось распределение цвета. Уравнения непрерывные - не кусочнозаданные. Работа очень кропотливая и интересная. Так как она координировалась на форуме, естественно, что АИ могут считаться этот форум, а также блоги участников. Определённый резонанс в интернете получила. Обидно если такая информация окажется утерянной - форумы и блоги вещь непостоянная, оценить значимость могут немногие. Между тем, перспективы есть, например использовать полученные уравнения для моделирования листьев растений в виртуальных пространствах, уйдя от ресурсоёмких полигонов. Одним словом, считаю что информация ценная и значимая и если её не восстановить, может быть утеряна. --Dmitry Rozhkov 06:46, 8 февраля 2008 (UTC)
Ценную информацию перенёс в Научную вику [1]. Восстановление в Википедии пока не комментирую. OckhamTheFox 07:00, 8 февраля 2008 (UTC)
Есть критерии значимости для теорий, соответствие им не показано. Если считается, что информация ценная для общества, её должны принять к публикации в реферируемых журналах. AndyVolykhov 12:24, 9 февраля 2008 (UTC)
Форум и блоги участников не могут быть авторитетными источниками согласно ВП:АИ: Посты, сообщения и статьи в вики, форумах, блогах и Usenet не должны использоваться в качестве первичных или вторичных источников ... --DR 06:14, 11 февраля 2008 (UTC)


итог

Не восстановлена. Не соответствует Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений --Александр Сигачёв 09:06, 16 февраля 2008 (UTC)

ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА

"ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА" Я полагаю, что в фундаментальной физике не следует так решать скоропалительно. Из акустики физического вакуума выводится вся Классическая электродинамика. Другого пути пока не существует. Прошу серьезно подумать. Возможно, что статья представлена в не совсем правильной форме из-за малого опыта написания статей. Статья написана на основе многолетних исследований в области Классической электродинамики. Никто другой пока не изложил в такой понятной форме Классическую электродинамику. На основе этих материалов было издано две монографии, материалы были доложены на Всероссийских конференциях.

1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродина-мику и атомную физику. Екатеринбург, Изд-во УГТУ, 1999. 2. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

08.02.2008 С уважением, Шаляпин А.Л.

Нарушение авторских прав в статьеФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://shal-14.boom.ru/acust.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

-- EvgenyGenkin 06:46, 8 февраля 2008 (UTC)
  • источник - ВВЕДЕНИЕ В КЛАССИЧЕСКУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ И АТОМНУЮ ФИЗИКУ. ISBN 5-8295-0011-6 . Тираж 1000 экз. монография? [2]. хорошо бы найти независимый авторитетый источник ВП:АИ//Berserkerus08:27, 8 февраля 2008 (UTC)
    Насколько я понимаю ситуацию, теория "ФА-ФВ" была выдвинута автором и, на мой взгляд, чрезвычайно похожа на теорию эфира, которая была опровергнута вначале Майкельсоном (опыт Майкельсона), а впоследствии и квантовыми механиками. В принципе, в связи с тем, что теория приводит в конце концов нас к классической электродинамике, её можно оставить, указав, что это - одна из теорий, не признаваемых современной наукой, но тем не менее приводящая к "более или менее" правильному результату (аналог с кучей теорий гравитации и теорий объединения полей). Евгений 14:25, 12 февраля 2008 (UTC)


Итог

Не восстановлена. Скопирована с сайта, не показана значимость в соответствии с Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений --Александр Сигачёв 09:10, 16 февраля 2008 (UTC)

WikiFur

Статья о вики-сайте «WikiFur» была удалена в англ. Википедии и вслед за этим, 15 сентября в русской. Позже было найдено упоминание сайта «WikiFur» в материале за 2006 год в журнале http://www.acme-journal.org/, посвящённого исследованию и освещению разных социальных явлений (peer-reviewed journal of critical geography), и 26 сентября статья WikiFur была благополучно воссоздана в англ. Википедии и существует по сей день. Я полагаю, что исходя из здравого смысла, статью о сайте «WikiFur» можно восстановить и здесь. OckhamTheFox 06:22, 8 февраля 2008 (UTC)

итог

Восстановлена. В английской статье есть две ссылки на публикации, что учитывая наличие в DMoz, можно считать соответствием ВП:ВЕБ (и можно надеяться, что в нашей статье эти ссылки тоже появятся). Если кто-то считает, что этих упоминаний недостаточно - лучше повторно вынести на удаление, там обсуждение будет замечено большим числом участников. --Александр Сигачёв 09:25, 16 февраля 2008 (UTC)
Downgrade Counter