Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
SyTester
Основные причины почему статься имеет значимость для Википедии:
1. Связь с крупным и известным разработчиком: SyTester разработан СберТехом, крупной российской IT-компанией, входящей в состав Сбербанка. Это наделяет проект значимостью, поскольку он ассоциируется с авторитетной и влиятельной организацией. официальный сайт
2. Уникальные функциональные возможности: SyTester предлагает инновационный подход к решению проблем нагрузочного тестирования асинхронных протоколов (Kafka, IBM MQ, Active MQ, Artemis MQ, gRPC и HTTP). В отличие от многих инструментов, он обеспечивает автоматическую корреляцию запросов и ответов в асинхронных средах, что критически важно для эффективного тестирования современных распределенных систем. Дополнительное преимущество — интуитивный графический интерфейс, позволяющий проводить тестирование без необходимости написания кода, что расширяет круг потенциальных пользователей.
3. Архитектурные решения: SyTester использует передовые технологии, включая Kubernetes и Red Hat OpenShift для развертывания, PostgreSQL для хранения логов, Kafka для передачи метрик и Apache Ignite для распределенного кэширования. Это свидетельствует о масштабируемости и надежности системы, предназначенной для обработки сложных задач нагрузочного тестирования.
4. Потенциальное влияние и использование: Хотя точные данные о количестве пользователей могут быть конфиденциальными, учитывая масштабы Сбербанка и широкое использование асинхронных технологий, потенциал для широкого применения SyTester значителен. Это подтверждается наличием официального сайта и открытого репозитория.
5. Планы по расширению статьи: В ближайшее время я планирую существенно расширить статью, добавив подробное описание функциональности, архитектуры, сравнение с аналогами и, при возможности, подтверждения о применении SyTester от независимых источников.
Maxwikisyte (обс.) 09:27, 9 декабря 2024 (UTC)
- Как интересно. и зачем вы здесь выложили этот текст, похожий на промо-релиз или рекламный буклет? Открывайте ВП:СОФТ и читайте критерии, по которым статья может существовать в Википедии. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:30, 9 декабря 2024 (UTC)
- И не забудьте написать черновик прежде всего по независимым источникам, а не то что сейчас. El-chupanebrei (обс.) 10:38, 9 декабря 2024 (UTC)
- и, при возможности, подтверждения о применении SyTester от независимых источников - так с этого надо начинать. Schrike (обс.) 10:42, 9 декабря 2024 (UTC)
- почему статься имеет значимость для Википедии - в Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему". Только так, и никак иначе. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку слова какими бы то ни было иными соображениями. В частности, все то, что Вы написали в заявке, не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости. Совсем никакого. разработан СберТехом, крупной российской IT-компанией - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Кроме того, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией, ее государственными органами и коммерческими организациями аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Уникальные функциональные возможности - ну, может, и уникальные. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки разработчиков программных продуктов и потребителей таковых. И для нее эти слова даже хуже, чем пустой звук. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А применение таких слов в заявке на восстановление статьи является явным признаком того, что Вы собираетесь этот запрет нарушить. SyTester использует передовые технологии - да пусть использует, никто не запрещает. Только, опять же, при чем тут Википедия? Википедия такими вопросами не интересуется. От слова "совсем". Потенциальное влияние и использование: - постановка Вами вопроса о потенциальном использовании программы тоже относится к признакам того, что создаваемая статья имеет рекламное предназначение. Резюме: Никаких аргументов, соответствующих правилам Википедии, не представлено. Оснований для восстановления статьи нет. Зато есть основания для изгнания автора заявки из Википедии за попытки использования Википедии в качестве рекламной площадки. Grig_siren (обс.) 11:17, 9 декабря 2024 (UTC)
Итог
Соответствие программульки требованиям правила ВП:СОФТ не показано, ссылки только на официальные ресурсы. При этом, Википедии без разницы, кто автор программы — Apple, Сбер или школьник Вася Пупкин. Важно только соответствие софта вышеназванному правилу. Не восстановлено, черновик удалён по ВП:НЕХОСТИНГ. 11:26, 15 декабря 2024 (UTC)
Французская скульптура
Удалена администратором @Shakko по итогу обсуждения Википедия:К удалению/9 сентября 2023#Французская скульптура. Статья представляла собой текст из энциклопедии Б&Э и не содержала орисс, копиво или машреревод. Сама тема однозначно значима, и лучше иметь в Википедии заглушку, чем вообще не иметь ничего. Можно было обвесить статью предупреждающими шаблонами, сократить до стаба, отправить на ВП:КУЛ — вариантов много, однако был принят самый жёсткий, удалительный. Причём итог без какого-либо обоснования (В таком виде удалено). Такого пункта «в таком виде» вообще в правилах не существует, это очень субъективно. Просьба пересмотреть данный итог. ~Fleur~ 10:10, 9 декабря 2024 (UTC)
- ВП:СТИЛЬ. То, что подходило для ЭСБЭ, далеко не всегда подходит для современных энциклопедий. Schrike (обс.) 10:48, 9 декабря 2024 (UTC)
- Только вот правила о том, что статьи, не соответствующие стилю, подлежат удалению, не существует.~Fleur~ 11:02, 9 декабря 2024 (UTC)
- Википедия:Удаление страниц Общие положения Страница может быть удалена, если: 3. она содержит существенные нарушения правил. ВП:СТИЛЬ - правило? Правило. Администратор решил, что нарушения - существенные. Спорить можно долго, но лучше, действительно, написать "стильный" стаб, чем продираться через ЭСБЭшные витиеватости, каждый раз вопрошая себя - "а откуда это автор взял? Где АИ?" Schrike (обс.) 11:10, 9 декабря 2024 (UTC)
- В статье из ЭСБЕ абсолютная дичь, устаревшая на 150 лет. Давайте, скажем, статью автомобиль напишем по ЭСБЕ? Статья нужна, но не в таком виде — можете взять современные АИ и написать по ним. 11:22, 9 декабря 2024 (UTC)
- Посмотрел удалённую статью. Согласен с определением «абсолютная дичь». Куча очень смелых оценок и почти полное отсутствие тех, с кем у нормального человека XXI века ассоциируется французская скульптура (например, Роден — только в «см. также», Майоль вообще отсутствует). AndyVolykhov 13:30, 9 декабря 2024 (UTC)
Итог
Ответы даны — статья из ЭСБЕ очевидно не годится для 2024 года, написание статьи по современным источникам приветствуется и не требует обращения на ВУС. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 11:29, 15 декабря 2024 (UTC)
|
|