• Правда? Смешение? А вы не заметили, что всё это, в полном соответствии с источниками, рассмотрено с единой точки зрения (по крайней мере где текст переписан, БАК и Нобель, пережитки старого) — в качестве мифогенного материала? --be-nt-all 09:01, 11 июня 2012 (UTC)

Прямым текстом - возможно. Но иносказательно ВП:КЗП указывают на это самым прямым образом. Например, по учёным:

• Лауреаты Нобелевской премии, известных международных и всероссийских (не региональных!) конкурсов, премий в своей области.
• Главные редакторы крупнейших международных и национальных (не региональных!) научных периодических изданий, книжных серий и т. п.
• Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного (не регионального!) масштаба.

И это лишь несколько из множества примеров. -- Makakaaaa 13:37, 12 июня 2012 (UTC)

Перечитайте ещё раз правила, по-моему, Андрей Бабуров всё ясно и подробно объяснил, что "предмет статьи соответствует критериям значимости персоналий прошлого". На основании правила "Персоналии прошлого" данный человек проходит по всем позициям. Там не указано - федеральные, региональные или местные. Я не знаю, кем надо быть, чтобы этого не понять. Вам так нужны были ссылки, почитайте: Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого. Интересно, а Вы имеете право оскорблять в "местечковости" уфимскую книгу и ишимбайскую газету? NDV 16:02, 12 июня 2012 (UTC)

При всём моём уважении к Андрею Бабурову, я бы воздержался от трактовки его личного мнения как априорно верного. Я не считаю, что данный человек, как вы выразились, «проходит по всем позициям» по персоналиям прошлого и я готов ещё раз повторить, почему. Критерий № 1 — Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?. Никаких оценок специалистов в данной области я не обнаружил в АИ, которые вы указали. Мовсумзаде Э. М., Савин Е. М., Телицкая К. Р. — кто эти люди? Можем ли мы называть их специалистами в данной области? Они авторы очерков по истории развития нефтепромышленности. Специалисты не занимаются написанием очерков, они пишут монографии или же коллективные научные публикации по теме. Что касается газетных публикаций, то здесь даже не играет роль, местечковая газета или нет. Это заметка исключительно повествовательного, бытового характера, написанная журналистом, но уж никак не специалистом в сфере рационализации. Критерий № 2 — Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?. Встречается, но опять же — в указанном вами сборнике, и опять же — фрагментарно. Ни подробной биографии, ни отдельной заметки, в полной мере освещающей деятельность персоналии, там нет. И, заметьте, я сейчас не упоминал о «местечковости», за что вы меня так яростно порицали. Критерий № 3 — Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?. Нет, не упоминается! Сборник очерков — это издание какое угодно, но не справочное. Поэтому статью восстанавливать ни в коем случае нельзя. Если г-н Никулочкин приходился вам родственником или каким-нибудь другом семьи, и вам так уж хочется прославить имя этого — я нисколько не сомневаюсь — прекрасного человека в памяти народной — напишите о нём подробную монографию, издайте её в каком-нибудь ишимбайском издательстве. А Википедия, к большому сожалению, — это энциклопедия не о хороших, добрых и трудолюбивых людях. Википедия — это энциклопедия о людях значимых. — Makakaaaa 19:05, 12 июня 2012 (UTC)

Да, Андрей Бабуров у меня вызвал уважение, за исключением некоторых участников данного проекта. Во-первых, Makakaaaa, по этикету слово "Вы" пишется с прописной буквы. Во-вторых, объясняю по порядку ВАМ, великому орловскому википедисту.

Критерий № 1 Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?: этот человек внёс существенный вклад в развитие производства - создал экономию на ИНПЗ от 150 тыс. рублей СССР в год, за что он был удостоен Президиумом Верховного Совета РСФСР звания «Заслуженный рационализатор РСФСР», что и отражает заметный вклад данного человека. Согласитесь, если руководство страны присвоило данное звание, по-любому, такой вердикт вынесли специалисты в данной отрасли. Тут отнекиваться нет смысла. Если ВЫ не соизволили погуглить, то объясняю, что Мовсумзаде Эльдар Мирсамедович (см. http://www.law-order.ru/catalog/enciklopedia/reference/ru_m/t61766.html) - директор НИИ тонкого органического синтеза Госкомвуза РФ в г. Уфе с 1993 г.; родился 8 сентября 1948 г. в г. Баку; окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1967 г., доктор химических наук, профессор; с 1984 г. был профессором, заведующим кафедрой общей химии, проректором по научной работе Азербайджанского института нефти и химии; научные интересы связаны с замещенными нитрилами, их реакционной способностью и практическими свойствами; с 1993 г. - профессор кафедры общей и аналитической химии Уфимского государственного нефтяного технического университета; академик РАЕН (1997); академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы; был заместителем главного редактора журнала "Известия вузов. Нефть и газ" (1988-1993), заместителем главного редактора "Башкирского химического журнала" (1994); почетный нефтехимик СССР. Отвечаю на ВАШ вопрос "Кто же этот человек?" - специалист в данной отрасли. И на странице 71 его книги (заметьте, это не единственная страница, в которой упоминается данная персоналия) можно отчётливо прочитать: "Авторами наиболее ценных рацпредложений, внедрение которых принесло большой экономический эффект, явились: ....., Д.С. Никулочкин и др.. Из книги страниц не вырвать.

Критерий № 2 Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?: Для особо одарённых:

1. Мовсумзаде Э. М., Савин Е. М., Телицкая К. Р. Первенец переработки нефти в Башкортостане = The First-Born of Oil-Processing Industry in Bashkortostan. — Уфа: ГИНТЛ «Реактив», 1996. — 120 с. — (Очерки по истории развития нефтяной промышленности Урало-Поволжского региона). — 1000 экз. — ISBN 5-88333-012-6. (спустя 20 лет после окончания работы и 5 лет после смерти).
2. Игнатьев В. Л. Первопроходец нефтепереработки (рус.) // Восход : газета. — Ишимбай, 2011. — 20 декабря. — № 198. — С. 2. (спустя 35 лет после окончания работы и 20 лет после смерти). Данные источники генеалогическими исследованиями не являются.

Критерий № 3 Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?: что ж, по второму кругу:

1. Мовсумзаде Э. М., Савин Е. М., Телицкая К. Р. Первенец переработки нефти в Башкортостане = The First-Born of Oil-Processing Industry in Bashkortostan. — Уфа: ГИНТЛ «Реактив», 1996. — 120 с. — (Очерки по истории развития нефтяной промышленности Урало-Поволжского региона). — 1000 экз. — ISBN 5-88333-012-6. (спустя 20 лет после окончания работы и 5 лет после смерти).
2. Игнатьев В. Л. Первопроходец нефтепереработки (рус.) // Восход : газета. — Ишимбай, 2011. — 20 декабря. — № 198. — С. 2. (статья написана директором Ишимбайского историко-краеведческого музея, спустя 35 лет после окончания работы и 20 лет после смерти).

"Если г-н Никулочкин приходился вам родственником или каким-нибудь другом семьи, и вам так уж хочется прославить имя этого — я нисколько не сомневаюсь — прекрасного человека в памяти народной — напишите о нём подробную монографию, издайте её в каком-нибудь ишимбайском издательстве". Ну, в чужих советах я, конечно, не нуждаюсь, также замечу, я написал несколько статей о персоналиях и утверждать, что они мне являются родственниками - это кофейная гуща. И как ВЫ заметили, "Википедия — это энциклопедия о людях значимых", на основании моих аргументов статью о Д. С. Никулочкине нужно Восстановить. NDV 05:11, 13 июня 2012 (UTC)

Утверждения о родственных связях возникли не на пустом месте. Вы внесли в статью информацию о супруге и потомках Никулочкина, но АИ эту информацию не освещали. Откуда вы могли знать их имена и количество детей-внуков? А за «вы» с маленькой буквы прошу прощения — я всегда считал, что на письме это приемлемо, и всем так пишу, и не стану обижаться, если вы будете писать слово «вы» применительно ко мне также с маленькой буквы. — Makakaaaa 14:28, 13 июня 2012 (UTC)

Я так понимаю, к моему развёрнутому ответу претензий нет? Несмотря на эту и эту Ваши просьбы к участникам, а также надежду, которую я рассматриваю как просьбу теперь уже к администратору, я отвечу на Ваш вопрос. Какое отношение имеет семья к значимости? Этого раздела может и не быть. Во-первых, в статье было указано только имя супруги (герой тыла), а во-вторых, количество детей и внуков может знать любой человек, в т.ч. и работник ИНПЗ. --NDV 15:06, 17 июня 2012 (UTC)

В июле 1953 года переведён оператором первичной гонки, в октябре 1956 года – оператором крекинга, а в январе 1957-го – старшим оператором установки. К этому времени Д. С. Никулочкин совместно со специалистами по крекингу увеличил суточную производительность комбинированной установки термического крекинга до 1970 т., а позже — до 2500 т., что позволило увеличить мощность завода по переработке нефти на 26%.

В 1975 году была произведена модернизация установки АТ-1 с целью увеличения объёма переработки нефти на заводе. Над этим работала комплексная бригада в составе Д. С. Никулочкина , В. С. Зеленцова и С. А. Окунькова.

Вы полностью прочитали книгу "Первенец переработки нефти в Башкортостане"? А Вы не заметили, что помимо книги Мовсумзаде там был представлен ряд ссылок на статьи газеты "Восход"? Уж я не знаю, может теперь и "Восход" Вам противоречит? Прошу также предоставить ссылку на сайт Башкирской энциклопедии и какого-то лицея. Также не пойму связь Д. С. Никулочкина с ИСЭИ УНЦ РАН? Я тесно связан с ИНПЗ и знаю об этом человеке побольше Вас. Энтузиасты были, конечно. Замечу, что Д.С. Никулочкин когда подавал предложение, под его фамилией подписывался ряд сотрудников, чтобы побольше плодить новаторов. Вот такая у нас "справедливая" страна. По критерию №3 он упоминается в музейном сборнике В.Л. Игнатьева (директор ИИКМ). А если Вы не хотите восстанавливать статью, так и скажите. NDV 04:58, 20 июня 2012 (UTC)

Отвечу на Ваши вопросы. 1)Да, я прочитал книгу "Первенец переработки нефти в Башкортостане". Особенно внимательно я изучил те ее страницы, на которые Вы ссылались. На несоответствие информации было указано выше. В принципе такую подачу информации (кроме фактической ошибки с 26%) можно расценивать как преувеличение роли Никулочкина. 2) Да я заметил ссылки на статьи газеты "Восход". Анализ этих ссылок я не проводил, но, собственно, и не давал каких-либо комментариев о соответствии информации. Вероятно это можно сделать, и даже нужно, в свете несостыковок информации в написанной Вами статьи с Мовсумзаде. 3) Газета "Восход" не может противоречить мне. В нашем конкретном случае она может лишь подтверждать или не подтверждать информацию в написанной Вами статье. 4)Я не обещал ссылок на сайт Башкирской Энциклопедии. Но сослаться на книгу вполне могу. Башкирская Энциклопедия. В 7 т. Т.3. З-К. - Уфа:Башкирская энциклопедия, 2007. С. 236. (статья Ишимбайский нефтяной колледж). Ссылку "какого-то лицея" я дать не могу, так как ссылался, как можно увидеть выше, исключительно на Ишимбайский нефтяной колледж. Ссылку на его официальный сайт Вы прекрасно знаете и без меня, ибо сами написали статью в Википедии и давали там ссылку на официальный сайт [2]. 5)Речь в данном случае идет о другом Никулочкине, краеведе. Не очень понятно, каким образом без тесной связи с ним может быть установлено его соавторство с ИСЭИ УНЦ РАН в разработке туристического паспорта Ишимбая. 4) Я и не спорю, что Вы знаете о Никулочкинах очень много, но вот ответить на вопрос, почему будучи посторонним по отношению к Никулочкиным человеком, Вы начинаете вставлять о них упоминания в огромном множестве статьей, игнорируя других весьма достойных людей, Вам явно не просто. 5) Вашу реплику о лжесоавторах я оставлю без комментариев. 6)На музейный сборник Вы здесь вроде бы ранее не ссылались, только на статью Игнатьева в газете "Восход". 7) Я не против восстановления статьи, но я за то, чтобы знаимость была показана корректно, а информация в статье была достоверной. С уважением, --Jannikol 10:20, 20 июня 2012 (UTC)

Во-первых, мне тяжело вспоминать текст статьи, т.к. я не администратор и доступа к удалённой статье не имею. Во-вторых, как Вы убедились, в книге "Первенец переработки нефти в Башкортостане" на страницах 65, 71 и 76 указан немалый вклад данного человека. Видимо, 26% относятся к предыдущему абзацу, а не к тому, в котором указана персоналия. Думаю, слова "что позволило увеличить мощность завода по переработке нефти на 26%" нужно удалить, добавить других специалистов.